Постановление от 11 апреля 2023 г. по делу № А12-24502/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-24502/2021
г. Саратов
11 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена «04» апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «11» апреля 2023 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Грабко О.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Росвоенипотека»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2023 года по делу № А12-24502/2021 (судья Нехай Ю.А.)

по заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН: <***>; адрес регистрации: <...>; данные о рождении ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Котельниково Волгоградской области, СНИЛС - <***>),

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2021 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

28.11.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области от финансового управляющего поступило заявление о разрешении разногласий просит:

- разрешить вопрос о целевом использовании денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2 открытом в «Газпромбанк» АО».

- разъяснить о возможности включения или исключения денежных средств, включенных в конкурсную массу должника, находящихся на банковском счете ФИО2, открытом в «Газпромбанк» АО.

В Арбитражный суд Волгоградской области от ФГКУ «Росвоенипотека» поступил отзыв, согласно которому просит: разрешить разногласия в деле о банкротстве ФИО2, исключить из конкурсной массы должника ФИО2 денежные средства, поступившие на счет № 40717810520370006982 открытый в филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский» от ФГКУ «Росвоенипотека» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 3 февраля 2012 г. № 0088-КИ/2012 в размере 131 620,88 рублей. Обязать финансового управляющего ФИО2 ФИО3 перечислить в ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 131 620,88 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2023 разрешен вопрос о целевом использовании денежных средств находящихся на банковском счете ФИО2 № 40817810264070371239 открытом в «Газпромбанк» АО», признав денежные средства подлежащие включению в конкурсную массу должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2023, принять новый судебный акт об отказе во включении денежных средств в конкурсную массу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФГКУ «Росвоенипотека» ссылает на то, что накопления для жилищного обеспечения военнослужащих являются собственностью Российской Федерации. Апеллянт указывает, что денежные средства, перечисленные ФГКУ «Росвоенипотека» в АО ГПБ после введения процедуры банкротства, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 03.02.2012 между ФГКУ «Росвоенипотека» и должником был заключен договор целевого жилищного займа № 1112/00038023, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой заем предоставлен для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от 03.02.2012 № <***>.

03.02.2012 между Банком ГПБ (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого ФИО2 Банком предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: <...>, с выплатой процентов по ставке 10,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору была оформлена закладная, по которой должник передал «Газпромбанк» (АО) в залог квартиру, расположенную по адресу: Г. Волгоград, ул. Ткачева, д. 15, кв. 96. Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2022 требования «Газпромбанк» (АО) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 1 193 967, 58 руб., как обеспеченное залогом имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2022 ФГКУ «Росвоенпотека» отказано во включении 3 320 590,49 руб. задолженности в реестр требований кредиторов должника ФИО2, как обеспеченного залогом имущества должника: квартира, расположенная по адресу: квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Спорное имущество залогового кредитора АО «Газпромбанк», принадлежащее должнику, реализовано, финансовым управляющим в ходе процедур банкротства 05.10.2022 заключен договор купли - продажи.

03.10.2022 финансовым управляющим произведено погашение требований залогового кредитора АО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» «Южный» в размере 1 193 967,58 руб.

Финансовый управляющий, обращаясь в суд настоящим требованием, указал, что у сторон имеются разногласия по денежным средствам, находящимся на расчетном счете должника.

Суд первой инстанции, разрешил разногласия, указав, что ни по условиям договора, ни по нормам Закона о банкротстве, у ФИО2 - участника НИС, проходящего военную службу по контракту, чей статус военнослужащего не утрачивается в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве гражданина, не возникли обязательства по возврату предоставленного в счет исполнения обязательств государства целевого жилищного займа, денежные средства находящиеся на банковском счете ФИО2 № 40817810264070371239 открытом в «Газпромбанк» АО», подлежат включению в конкурсную массу должника.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения суда не имеется в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Закона о статусе военнослужащих) и Федеральным законом от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Закон о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 N 370 "О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее по тексту - Правила предоставления целевых жилищных займов).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (пункт 8 статьи 3 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения).

Согласно статьи 4 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете.

Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о статусе военнослужащих государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Особенности погашения целевого жилищного займа установлены статьей 15 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, согласно п. 1 которой погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, а также в случаях, указанных в статье 12 Закона.

При досрочном увольнении участников накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у них не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, участники накопительно-ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет. Категории военнослужащих, относящихся к участникам накопительно - ипотечной системы, определены частью 1 статьи 9 Закона № 117-ФЗ.

При наличии оснований, предусмотренных частью 2 указанной статьи, военнослужащие включаются в реестр участников, формируемый федеральным органом исполнительной власти и федеральным государственным органом, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба.

Основания исключения из данного реестра определены частью 3 указанной статьи.

Условия изменения сроков личного исполнения обязательства военнослужащим не содержит и договор с участием ФИО2

Нормы законодательства о банкротстве физического лица не создают условий для изменения сроков исполнения обязательств, определяемых по специальным нормам, регулирующим жилищное обеспечение военнослужащих РФ. Иное означало бы повторную процедуру по реализации государственных гарантий в пользу лица, являющегося участником НИС и действующим военнослужащим, по обязательствам которого согласно обжалуемому определению подлежит продаже первоначально предоставленное в рамках военной ипотеки жилье.

Спорное обязательство исполняется ФИО2 за счет бюджетных средств без нарушений специального Закона № 117-ФЗ и вне рамок Закона о банкротстве, не затрагивая права третьих лиц и иных кредиторов гражданина.

При этом отсутствуют обстоятельства нарушения должником исполнения обязательств участника накопительно-ипотечной системы, либо обстоятельства, свидетельствующие о прекращении в отношении должника действия порядка субсидирования затрат по указанной ипотеке.

Поскольку по данному обязательству за должника исполнение осуществляется уполномоченным на то государственным учреждением (ФГКУ «Росвоенипотека»), в том числе и в период применяемых к должнику процедур банкротства, не имеется оснований считать данные обязательства наступившими для целей участия в деле о банкротстве гражданина.

Законодательством не предусмотрено, что после введения в отношении должника процедуры банкротства бюджетные обязательства финансирования ипотечного договора прекращаются или иным образом трансформируются. Заимодавец по договору целевого жилищного займа также продолжает быть обязанным перед должником осуществлять за него исполнение по кредиту.

Согласно возражениям ФКГУ «Росвоенипотека» в связи с включением требований Банка АО ГПБ в реестр требований кредиторов ФИО2,ФКГУ «Росвоенипотека» с марта 2022 года прекратило перечисления денежных средств по кредитному договору от 03.0.22012 № 0088-КИ/2012. На банковском счете должника № 40717810520370006982 открытый в филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский» находится остаток денежные средств в размере 131 620,88 руб.

По смыслу положений статьи 4 Закона о НИС, разделов II и III Правил НИС исходя из совершенных должником сделок, последний является обязанным лицом по отношению к ФГКУ «Росвоенипотека» на основании договора целевого жилищного займа и по отношению к банку на основании кредитного договора.

Пунктом 24 Правил НИС установлено, что уполномоченный орган предоставляет участнику целевой жилищный заем путем перечисления средств накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, на банковский счет участника для погашения обязательств по ипотечному кредиту в соответствии с графиком его погашения.

По условиям договора целевого жилищного займа от 03.02.2012 предоставление заемщику целевого займа в части погашения обязательств перед Банком по ипотечному кредиту осуществляется путем ежемесячного перечисления средств на банковский счет заемщика (пункт 5.2 договора).

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ, по смыслу которой с момента предоставления денежных средств в заем займодавец утрачивает право собственности на переданные им в долг деньги, денежные средства, зачисляемые ФГКУ «Росвоенипотека» на текущий счет должника во исполнение договора целевого жилищного займа, с момента их зачисления на счет становятся собственностью заемщика ФИО2

На основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац второй пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО2 № 40817810264070371239 открытом в «Газпромбанк» АО», подлежат включению в конкурсную массу должника.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции основаны на полном выяснении обстоятельств по делу, имеющих значение для разрешения настоящего спора.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, так как выводов суда первой инстанции не опровергают, не свидетельствуют о допущении судом нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, и, по сути, сводятся к несогласию заявителя жалобы с выводами суда о фактических обстоятельствах спора, основанному на расхожей с ними оценке доказательственной базы по спору и ином толковании норм законодательства, подлежащих применению при рассмотрении спора, тождественны доводам, являвшимся предметом исследования судом первой инстанций и получившим надлежащую правовую оценку.

Оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильно. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2023 года по делу № А12-24502/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий Е.В. Романова




Судьи О.В. Грабко




Н.В. Судакова