Постановление от 17 мая 2021 г. по делу № А40-231501/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-18440/2021-ГК

Дело № А40-231501/2020
г. Москва
17 мая 2021 г.
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Автогрупп» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2021 по делу № А40-231501/202020, принятое судьей Е.А. Хайло в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Автогрупп» (ОГРН <***>) к ООО «ЛО» (ОГРН <***>) о взыскании долга, процентов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 43 001 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 802, 82 рублей и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 16 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 25 февраля 2021 в иске отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг в интересах ответчика ввиду того, что заявка на перевозку последним не подписана.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что заявка на перевозку подписана ответчиком и заверена печатью общества, сведения в которой согласуются с транспортной накладной. Решение суда принято о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле грузоотправителя, грузополучателя и работника организации ответчика. Необходимо истребовать дополнительные доказательства.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Иск предъявлен о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза.

Факт оказания услуг в интересах ответчика подтвержден договором-заявкой (л.д.24) и транспортной накладной (л.д.29).

Первая страница договор – заявки подписана представителем ответчика и заверена печатью организации ответчика, содержит существенные условия договора перевозки, которые согласуются с транспортной накладной (л.д.29), поэтому выводы суда первой инстанции об обратном, не соответствуют материалам дела.

Поскольку услуги оказаны, а обязательство по оплате ответчиком не исполнено, иск о взыскании долга является правомерным.

Проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены обоснованно, расчет процентов является верным.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя документально обосновано (л.д.15-22), размер расходов является разумным.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и являются признанными в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что решение суда принято о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле грузоотправителя, грузополучателя и работника организации ответчика, подлежит отклонению, поскольку исходя из предмета и оснований иска права и обязанности указанных лиц по отношению к сторонам спора выводами суда не затронуты.

Ссылка заявителя о необходимости истребования дополнительных доказательств несостоятельна, поскольку частью 2 статьи 272.1 Кодекса установлен запрет на принятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2021 по делу №А40-231501/2020 отменить.

Взыскать с ООО «ЛОГИСТИКУМ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Автогрупп» (ОГРН <***>) долг в сумме 43 001 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 802 руб. 82 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 16 000 рублей и государственной пошлины – 5 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:Е.Б. Расторгуев