Постановление от 12 декабря 2019 г. по делу № А21-9144/2010

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9144/2010
12 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куулар Ш.А.

при участии:

от Мельникова И.Г. представитель Урсакий В.В. по доверенности от 10.05.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32160/2019) конкурсного управляющего Мельникова И.Г.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2019 по делу № А21-9144/2010 (судья Талалас Е.А.), принятое

по заявлению ООО «Стройподряд»

о признании ненадлежащими исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Твое жилье» Мельниковым И.Г.



установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26 января 2011 года в отношении ООО «Твое жилье» ОГРН 1043900833998, ИНН 3905060530 введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Качин Сергей Витальевич.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18 мая 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Твое жилье» (ОГРН 1043900833998, ИНН 3905060530) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства конкурсное производство.

Определением от 30.05.2011 конкурсным управляющим утвержден Баринов Вячеслав Евгеньевич.

Определением от 19.09.2011 в связи с прекращением конкурсного производства в отношении ООО «Твое жилье» (ОГРН 1043900833998, ИНН 3905060530) введена процедуру банкротства внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Баринов Вячеслав Евгеньевич. 21.09.2011 Арбитражным судом Калининградской области вынесено определение о применении при банкротстве ООО «Твое жилье» правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ).

Определением суда от 12.01.2012 Баринов В.Е. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Твое жилье» по его заявлению. Внешним управляющим ООО «Твое жилье» утвержден Мельников Игорь Григорьевич.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2013 ООО «Твое жилье» (ОГРН 1043900833998, ИНН 3905060530) признано несостоятельным (банкротом), введена процедуру банкротства конкурсное производство.

Определением от 12.11.2013 конкурсным управляющим ООО «Твое жилье» утвержден Мельников И.Г.

Кредитор ООО «Аквариус-Арт» обратился в Арбитражный суд с двумя жалобами от 29.04.2019 вх. № од 12594 (делу присвоен №А21-9144-153/2010) и от 06.05.2010 вх. 13048 (дело№А21-9144-152/2010) на ненадлежащее исполнение Мельниковым И.Г. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Твое жилье». Обе жалобы объединены для совместного рассмотрения в рамках обособленного спора №А21-9144-152/2010.

Определением суда от 12.07.2019 произведена замена конкурсного кредитора ООО «Аквариус-Арт очередностью удовлетворения в третью очередь, на кредитора ООО «Стройподряд».

В судебное заседание представитель ООО «Стройподряд» заявил ходатайство о замене заявителя в связи с процессуальным правопреемством, просил заменить ООО «Аквариус-Арт» на кредитора ООО «Стройподряд».

Судом ходатайство удовлетворено, произведена замена заявителя на ООО «Стройподряд». Представитель ООО «Стройподряд» уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, заявил отказ от рассмотрения жалобы от 29.04.2019 вх. № од 12594, просил удовлетворить жалобу от 06.05.2010 вх. 13048 на ненадлежащее исполнение Мельниковым И.Г. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Твое жилье», выразившееся в использовании нескольких счетов и использовании специального банковского счета должника для зачисления денежных средств должника, поступающих в ходе конкурсного производства от реализации имущества, не являющегося предметом залога.

Определением от 03.10.2019 суд признал ненадлежащим исполнение Мельниковым И.Г. обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Твое жилье", выразившееся в открытии нескольких счетов и использовании специального банковского счета должника для зачисления и расходования денежных средств должника, поступающих в ходе конкурсного производства от реализации имущества, не являющегося предметом залога. Прекратил производство по рассмотрению жалобы от 29.04.2019 вх. № од 12594.

Конкурсный управляющий не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить в части признания ненадлежащим исполнение Мельниковым И.Г. обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Твое жилье", выразившееся в открытии нескольких счетов и использовании специального банковского счета должника для зачисления и расходования денежных средств должника, поступающих в ходе конкурсного производства от реализации имущества, не являющегося предметом залога; в удовлетворении жалобы отказать.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что открытие нескольких счетов было вызвано необходимость открытия специального счета для целей удовлетворения требований залогового кредитора ПАО Банк ВТБ.

Кроме того, по мнению конкурсного управляющего, выводы суда противоречат выводам, сделанным апелляционным судом в постановлении от 25.06.2019 по настоящему делу о банкротстве.

При этом, конкурсный управляющий указал, что незакрытие специального банковского счета направлено на ненарушение прав и законных интересов кредиторов по текущим платежам.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы жалобы поддержал.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

04.12.2019 в апелляционный суд от ООО «Стройподряд» поступил отзыв на апелляционную жалобу, где Общество просило определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения суда проверены в обжалуемой конкурсным управляющим части.

Как следует из материалов дела, конкурным управляющий ООО «Твое жилье» Мельниковым И.Г. 05.03.2015 открыты следующие счета в Калининградском филиале АКБ «Связь-банк»:

- основной счет - 40702810200350001118,

- счет для поступления денежных средств от реализации залогового имущества 40702810300350011118 (специальный счет).

Кроме того, 08.10.2018 конкурсный управляющий Мельников И.Г. открыл в Калининградском филиале АКБ «Связь-банк» второй специальный счет должника - 40702810000356001118, на который была переведены денежные средств со счета 40702810300350011118 (специального счета), в связи с закрытием последнего.

Собранию кредиторов указанные сведения были представлены 07.06.2019.

Согласно представленными в материалы обособленного дела выпискам и отчету конкурсного управляющего от 07.06.2019, по всем указанным счетам осуществляются приходные и расходные операции, что подтверждается выписками из лицевых счетов. В том числе, помимо самостоятельного списания банком денежных средств с указанных расчетных счетов, производилось списание денежных средств конкурсным управляющим.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение Мельниковым И.Г. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Твое жилье», выразившееся в использовании нескольких счетов и использовании специального банковского счета должника для зачисления денежных средств должника, поступающих в ходе конкурсного производства от реализации имущества, не являющегося предметом залога, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел уточненное заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротств, рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, и жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке, кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Согласно пункту 2 статьи 133 Закона о банкротстве, на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, и с этого счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Отступление от указанного правила допустимо в исключительных случаях, когда проведение такой операции через расчетный счет невозможно, а невозможность осуществления расчетов с соблюдением установленного законом порядка подлежит доказыванию арбитражным управляющим.

На основании пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника). В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований залоговых кредиторов в порядке, предусмотренном ст. 138 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции установив, что обеспеченное предметом залога требование ПАО Банк ВТБ (единственный залоговый кредитор) в размере 89 701 336,83 рублей исключено из реестра требований на основании определения суда от 03.02.2016 по делу №А21- 9144/2010, а постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2017 по делу N А21-6141/2016 прекращено обременение в виде ипотеки в отношении имущества (9-ти квартир), расположенного по адресу: Калининградская обл., г. Калининград, пер. Иртышский, д. 4, ранее являвшихся предметом залога, пришел к правильному выводу о том, что с указанной даты специальный счет подлежал закрытию.

Согласно выписке по специальному счету 40702810300350011118 с 28.04.2017 на данном счете отсутствовали денежные средства. С апреля 2018 года на данный счет начинают поступать денежные средства от продажи 9 незалоговых квартир.

Как было указано ранее, специальный счет подлежал закрытию 22.05.2017, тогда как заявление о разрешении разногласий было подано Баданиным А.А. в арбитражный суд Калининградской области 03.10.2018.

При этом, установление очередности текущих платежей не влияет на обязанность конкурсного управляющего по закрытию специального счета после завершения расчетов с залоговым кредитором. В 2018 году расчеты с текущими кредиторами, производились за счет средств, поступивших от продажи незалогового имущества.

Кроме того, судом первой инстанции отмечено, что проценты по вознаграждению конкурсный управляющий выплатил себе из денежных средств, поступивших на специальный счет от реализации имущества, не являющегося предметом залога, а не на основной счет должника, из которого должны осуществляться выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве. Сумма процентов по вознаграждению от денежных средств, поступивших на специальный счет от реализации предмета залога, в свое время конкурсным управляющим не резервировалась.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия конкурсного управляющего по открытию нескольких счетов и использование специального счета для зачисления и расходования денежных средств должника, поступающих в ходе конкурсного производства от реализации имущества, не являющегося предметом залога, нарушают требования Закона о банкротстве, в связи с чем правомерно удовлетворил жалобу.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2019 по делу № А21-9144/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова

Судьи


Д.В. Бурденков

А.Ю. Слоневская