Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А41-31964/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31964/21
07 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морхата П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление ПАО «МОЭК» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 27.09.2021 по делу № А41-31964/21 об оставлении без рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: представитель ПАО «МОЭК»,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2021 по делу № А41-31964/21 в отношении ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (ИНН <***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2021 по делу № А41-31964/21 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2021 по делу № А41-31964/21 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2021 по делу № А41- 31964/21 отменено. В удовлетворении заявления МИФНС России №1 по Московской области о признании ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» банкротом отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2022 по делу № А41-31964/21 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2021 по делу № А41-31964/21 заявление ПАО «МОЭК» о включении в реестр требований кредиторов задолженности оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Московской области от ПАО «МОЭК» поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 27.09.2021 по делу № А41-31964/21 об оставлении без рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в связи с отменой Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 по делу № А41-31964/21.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2021 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 по

делу № А41-31964/2021 отменено, направлено дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2021 года по делу № А41-31964/21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Арбитражным судом установлено, что заявление подано с соблюдением предусмотренных ст. 313 АПК РФ требований к форме и содержанию и в пределах установленного ст. 312 АПК РФ трёхмесячного срока на подачу заявления, исчисляемого со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд установил.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу нормы части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Ввиду того, что отменен судебный акт, явившийся основанием для оставления без рассмотрения заявления ПАО «МОЭК» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, рассматриваемые обстоятельства признаются судом новыми.

При данных обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2021 по делу № А41-31964/21 об оставлении без рассмотрения заявления ПАО «МОЭК» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» задолженности подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Заявление ПАО «МОЭК» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» задолженности в размере 3 060 104,41 рублей подлежит рассмотрению судом по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 71, 100, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2021 по делу № А41-31964/21 об оставлении без рассмотрения заявления ПАО «МОЭК» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» задолженности.

Требование ПАО «МОЭК» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» задолженности рассмотреть по существу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья П.М. Морхат