Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А27-6115/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6115/2021
город Кемерово
12 августа 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 08 августа 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 12 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пгт. Грамотеино, Кемеровская области – Кузбасс,

о взыскании 390 450 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 6 111 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, признании договоров теплоснабжения от 01.07.2020 № 274п/20 и от 30.09.2020 № 274п/20 расторгнутыми,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пгт. Грамотеино, Кемеровская область – Кузбасс,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 598 941 руб. 15 коп. долга по оплате услуг горячего водоснабжения за август-ноябрь 2020 года, 209 502 руб. 02 коп. неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2, действующий на основании доверенности от 30.12.2021 №129, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 действующая на основании доверенности от 30.12.2021 № 7, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л :

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер» (далее – ГБУЗ ППТД, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВК» (далее – ООО «ТВК», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 390 450 руб. 08 коп., неустойки в сумме 6 111 руб. 28 коп., признании договоров теплоснабжения от 01.07.2020 № 274п/20 и от 30.09.2020 № 274п/20 расторгнутыми.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, пункт 1 статьи 544, пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 28.04.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.06.2021.

Определением суда от 03.06.2021 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 08.07.2021, затем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе, по ходатайствам сторон.

Определением от 31.01.2022 производство по делу приостановлено, в связи с назначением по делу судебной экспертизы на предмет установления объема и стоимости поставленной в помещения ответчика – объект теплоснабжения, расположенный по адресу: 652617, Кемеровская область – Кузбасс, г. Белово, пгт. Грамотеино, ул. Колмогоровская, д. 16, за период с 06.08.2020 по 03.12.2020 объема тепловой энергии и объема горячего водоснабжения, проведение которой поручено эксперту ООО «Эксперт-Центр» (644053, <...>) ФИО4.

Определением от 19.04.2022 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство отложено на 12.05.2022.

На основании определения председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Кемеровской области ФИО5 от 28.04.2022 по делу № А27-6115/2021 произведена замена судьи О.С. Андугановой на судью Г.М. Шикина на основании статей 18, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 51 Регламента Арбитражного суда Кемеровской области, утвержденного приказом от 07.02.2008 № 14, пунктами 31, 37 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 (в редакции дополнений и изменений), пункта 1.8. приказа от 21.06.2019 № 85 «Об утверждении порядка автоматизированного распределения исковых заявлений (заявлений) в Арбитражном суде Кемеровской области».

Определением суда от 29.04.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 16.06.2022.

От ООО «ТВК» 10.06.2022 поступило встречное исковое заявление о взыскании с ГБУЗ ППТД 598 941 руб. 15 коп. долга по оплате услуг горячего водоснабжения за август – ноябрь 2020 года, 209 502 руб. 02 коп. неустойки.

Определением суда от 14.06.2022 встречное исковое заявление ООО «ТВК» принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

27.07.2022 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об увеличении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 446 492 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, 73 586 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; признать договоры теплоснабжения от 01.07.2020 № 274п/20, от 30.09.2020 № 274п/20, заключенные между ГБУЗ ППТД и ООО «ТВК», расторгнутыми.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика представил заявление о частичном признании исковых требований, а именно: признать договоры теплоснабжения от 01.07.2020 № 274п/20, от 30.09.2020 № 274п/20, заключенные между ГБУЗ ППТД и ООО «ТВК», расторгнутыми.

Часть 3 статьи 49 АПК РФ предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск как полностью, так и частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска подписано представителем ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью от 30.12.2021 № 7.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований по первоначальному иску и частичного удовлетворения исковых требований по встречному иску, исходя из следующего.

Между ГБУЗ ППТД и ООО «ТВК» заключены договоры теплоснабжения от 01.07.2020 № 274п/20 и от 30.09.2020 № 274п/20. Согласно условиям указанных договоров ООО «ТВК» осуществляет подачу тепловой энергии для Беловского филиала ГБУЗ ППТД.

30.07.2020 ООО «ТВК» на основании данных журнала фиксации показаний прибора учета, передаваемых Истцом за период с 21.07.2020 по 30.07.2020, обнаружило отсутствие результатов измерений на обратном трубопроводе (значение М2), вследствие чего, комиссией в присутствии представителей ООО «ТВК», ГБУЗ ППТД, ООО «ТЭССА» была произведена проверка функционирования принадлежащего Истцу узла учета, в результате которой выявлена неработоспособность расходомера ЭРСВ-420Л № 1136266, входящего в состав узла учета, о чем составлен акт от 30.07.2020. При составлении акта замечаний у Истца не было.

Вследствие установления неисправности в приборе учета, ООО «ТВК» потребовало от истца организовать внеочередную поверку приборов учета, входящих в состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации и потребителя, в соответствии с пунктом 83, 84 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), что также предусмотрено пунктом 3.1. договоров теплоснабжения.

По предписанию ООО «ТВК» от 30.07.2020 № 1030 о демонтаже приборов учета, входящих в состав узла учета тепловой энергии Беловского филиала ГБУЗ КО ППТД, для внеочередной поверки 06.08.2020 ООО «ТЭССА» был произведен демонтаж приборов учета в присутствии представителей ООО «ТВК» (акт от 06.08.2020).

Внеочередная проверка работоспособности узла учета и его поверка произведены ООО «ТЭССА» по договору № 29/20 от 03.09.2020, счет-фактура № 1444 от 03.09.2020, акт оказанных услуг № 1445 от 03.09.2020. Неисправностей не выявлено.

Начиная с момента демонтажа прибора учета ООО «ТВК» производило расчет количества потребляемой тепловой энергии исходя из приложения № 2 к договору, то есть расчетным методом.

Однако в соответствии с пунктом 3.5. гражданско-правовых договоров № 274п/20 количество отпущенной тепловой энергии при выходе из строя приборов учета осуществляется на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха. В связи с этим ГБУЗ ППТД производил расчет полученной тепловой энергии за август – сентябрь 2020 года по средним показателям. А после установки расходомера за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года – по показаниям приборов учета.

Пунктом 3.5. договоров теплоснабжения предусмотрена обязанность потребителя в течение суток с момента выхода прибора учета из строя письменно уведомить об этом теплоснабжающую организацию. Также, согласно пункту 89 Правил № 1034 при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации, потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

По договору от 01.07.2020 после выявления неисправности прибора учета (выхода прибора учета из строя) и не сообщении потребителем в теплоснабжающую организацию о выходе прибора учета, расчет за отчетный период за август и сентябрь 2020 года производился (без прибора учета) согласно пункту 3.7. договора на основании договорных величин, указанных в Приложении № 2 к договору.

При заключении договора от 30.09.2020 прибор учета у потребителя отсутствовал, расчет за отчетный период октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года (по 02.12.2020 включительно) осуществлялся на основании договорных величин, указанных в Приложении № 2 к договору и согласно пункту 1.1. договора.

02.09.2020 ООО «ТЭССА» актом технического состояния средств измерения подтвердила неисправность в приборе учета Истца, которое заключалось в выявлении плохого контакта электромагнитной катушки и электронной платы. Наличие данной неисправности указывает, что узел учета считается вышедшим из строя, так как относится к повреждению линий электрических связей в соответствие п.п. в) п.75 Правил №1034 и п. 3.7 договора теплоснабжения. В письме ООО «ТЭССА» указано, что прибор учета подвергался ремонту.

Спор между сторонами возник в отношении определения количества тепловой энергии и объема горячего водоснабжения, потребленных ГБУЗ ППТД в период с 06.08.2020 по 03.12.2020.

В судебном заседании 13.01.2022 представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы с целью определения количества тепловой энергии и объема горячего водоснабжения, потребленных ГБУЗ ППТД в период с 06.08.2020 по 03.12.2020. Ответчик поддержал ходатайство о назначении экспертизы.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: каков объем тепловой энергии и объем горячего водоснабжения, поставленной ООО «ТВК» в здание (отдельно стоящее здание), расположенное по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Белово, пгт. Грамотеино, улица Колмогоровская, дом 16, в период с 06.08.2020 по 03.12.2020 с применением (с учетом) Методики, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (зарегистрирована в Минюсте России 12.09.2014 № 34040)? Привести расчет объема поставленной (переданной) в здание, расположенное по адресу: 652617, Кемеровская область – Кузбасс. г. Белово, пгт. Грамотеино, ул. Колмогоровская, дом 16, с 06.08.2020 по 03.12.2020 тепловой энергии и горячего водоснабжения помесячно (по каждому месяцу отдельно) с приведением и обоснованием базового показателя тепловой нагрузки здания и с применением согласованной сторонами тепловой нагрузки согласно гражданско-правового договора теплоснабжения № 274п/20 от 30.09.2020 и № 274п/20 от 01.07.2020.

Согласно заключению эксперта: в ходе проведения судебной экспертизы был произведен расчет максимальной нагрузки на отопление здания, который составил 0,296 Гкал/ч, что соответствует максимальной нагрузке на отопление, указанной в договорах теплоснабжения № 274п/20 от 30.09.2020 и № 274п/20 от 01.07.2020.

С применением Методики, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (зарегистрирована в Минюсте России 12.09.2014 № 34040), определен объем тепловой энергии расчетным методом, который составил: сентябрь – 21,39, Гкал, октябрь – 54,27 Гкал, ноябрь – 78,79 Гкал, декабрь – 7,55 Гкал. Суммарный объем тепловой энергии за период с 08.09.2020 по 02.12.2020 составил 162 Гкал.

Также, согласно данной методике определен объем тепловой энергии на горячее водоснабжение: август – 75,5 Гкал, сентябрь – 87,12, Гкал, октябрь – 90,02 Гкал, ноябрь – 87,12 Гкал, декабрь – 5,8 Гкал. Суммарный объем тепловой энергии за период с 06.08.2020 по 02.12.2020 составил 345,56 Гкал.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии по тарифам, установленным органом регулирования, или ценам, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Законом о теплоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 33 Правил № 808).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, поставляемой по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. При отсутствии в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета расчетными способами определения количества энергетических ресурсов, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (часть 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с подпунктом "а" пункта 4 которых коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется в целях осуществления расчетов между теплоснабжающими, теплосетевыми организациями и потребителями тепловой энергии.

Согласно пункту 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Пунктом 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно пункту 115 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В соответствии с пунктами 116, 117 Правил № 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Методика), пунктом 7 которой установлено, что для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы:

а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя;

б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям;

в) приборно-расчетный метод – в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

Согласно пункту 8 Методики метод осуществления коммерческого учета фиксируется сторонами договора теплоснабжения (поставки; оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям).

При применении расчетного (приборно-расчетного) метода в договоре (приложении к договору) указываются источники, из которых принимается информация, необходимая для осуществления коммерческого учета согласованным сторонами договора методом (пункт 9 Методики).

В соответствии с пунктом 66 Методики для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле: Qo(в) = Qб x (tвн - tфнв) / (tвн - tрнв) x T, Гкал, (8.2), где: Qб - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; tвн - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; tфнв - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C; tрнв - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C; T - время отчетного периода, час.

В рассматриваемом случае расчет тепловой нагрузки при отсутствии прибора учета осуществлен судебным экспертом в заключении от 07.04.2022 № 1118-04/21. Оценивая заключение эксперта от 07.04.2022 № 1118-04/21, суд принимает его как допустимое и относимое доказательство по делу,

Суд исходил из того, что экспертом верно произведены расчеты базового показателя тепловой нагрузки, которая согласно приведенного на странице 23 заключения расчета составила сумму 0,269 Гкал в час, и соответственно верно определены объем необходимого для отопления принадлежащего ответчику помещения тепловой энергии, теплоносителя в период отсутствия приборов учета согласно пункта 66 Методики за период с 06.08.2020 по 02.12.2020, который составил:

- сентябрь 2020 года – 21,39 Гкал;

- октябрь 2020 года – 54,27 Гкал;

- ноябрь 2020 года – 78,79 Гкал;

- 1 – 2 декабря 2020 года – 7,55 Гкал.

Ответчик в материалы дела доказательства представил расчет объемов и сумм оплаты ГБУЗ ППТД за потребление ГВС расчетным методом в спорный период с учетом заключения эксперта.

За август (с 01.08.2020 по 31.08.2020), счет-фактура № 000645 от 25.08.2020:

По счету-фактуре: объем потребления ГВС 459,00 Гкал, сумма к оплате 68 497,49 руб. (оплачено платежным поручением № 403362 от 07.09.2020).

По заключению эксперта: объем потребления ГВС 75,5 Гкал (с 06.08.2020 по 31.08.2020, за 26 дней августа), следовательно, объем потребления ГВС за весь август 2020 года (с 01.08.2020 по 31.08.2020, за 31 день августа) составит: (75,5 Гкал / 26 дней) * 5 дней (с 01.08.2020 по 05.08.2020) + 75,5 Гкал = 90,02 Гкал.

Далее, объем потребления ГВС 90,02 Гкал необходимо перевести в м куб., а именно: 90,02 / 0,0598 (коэффициент теплофикации, определяющий количество затраченного тепла (Гкал) на нагрев 1 м куб. воды, значение 0,0598 определено на 2020 год в экспертном заключении ОАО «АЭЭ» от 2019 года) = 1 505,35 м куб., сумма к оплате: 1 505,35 м куб. * 124,36 руб. (тариф, утвержденный постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 11.12.2018 № 477) * 20% (НДС) = 224 646,57 руб.

ИТОГО: 224 646,57 руб.

За сентябрь (с 01.09.2020 по 30.09.2020), счет-фактура № 000720 от 25.09.2020 (объем потребления ГВС и тепловой энергии):

По счету-фактуре: объем потребления теплоэнергии 39,68 Гкал, сумма к оплате – 64 974,89 руб.; объем потребления ГВС 471,00 м куб., сумма к оплате 70 288,27 руб.

ИТОГО: 64 974,89 руб. + 70 288,27 руб. = 135 263,16 руб. (оплачено платежным поручением № 357747 от 09.10.2020).

По заключению эксперта: объем потребления теплоэнергии 21,39 Гкал, сумма к оплате: 21,39 Гкал * 1364,56 руб. * 20% (НДС) = 35 025,53 руб.; объем потребления ГВС 87,12 Гкал, который необходимо перевести в м куб., а именно: 87,12 / 0,0598 = 1 456,86 м куб., сумма к оплате: 1 456,86 м куб. * 124,36 руб. * 20% (НДС) = 217 409,68 руб.

ИТОГО: 252 435,21 руб.

За октябрь (с 01.10.2020 по 31.10.2020), счет-фактура № 000874 от 25.10.2020 (объем потребления ГВС и тепловой энергии):

По счету-фактуре: объем потребления теплоэнергии 105,467 Гкал, сумма к оплате 172 699,26 руб.; объем потребления ГВС 490,500 м куб., сумма к оплате 73 198,30 руб.

ИТОГО: 172 699,26 руб. + 73 198,30 руб. = 245 897,56 руб. (оплачено платежным поручением № 654374 от 20.11.2020).

По заключению эксперта: объем потребления теплоэнергии 54,27 Гкал, сумма к оплате: 54,27 Гкал * 1364,56 руб. * 20% (НДС) = 88 865,61 руб.; объем потребления ГВС 90,024 Гкал, который необходимо перевести в м куб., а именно: 90,024 / 0,0598 = 1 505,42 м куб., сумма к оплате: 1 505,42 м куб. * 124,36 руб. * 20% (НДС) = 224 656,55 руб.

ИТОГО: 313 522,16 руб.

За ноябрь (с 01.11.2020 по 30.11.2020), счет-фактура № 000918 от 25.11.2020 (объем потребления ГВС и тепловой энергии):

По счету-фактуре: объем потребления теплоэнергии 105,467 Гкал, сумма к оплате 172 699,26 руб.; объем потребления ГВС 490,500 м куб., сумма к оплате 73 198,30 руб.

ИТОГО: 172 699,26 руб. + 73 198,30 руб. = 245 897,56 руб. (оплачено платежным поручением № 464570 от 15.12.2020).

По заключению эксперта: объем потребления теплоэнергии 78,79 Гкал, сумма к оплате: 78,79 Гкал * 1364,56 руб. * 20% (НДС) = 129 016,42 руб.; объем потребления ГВС 87,12 Гкал, который необходимо перевести в м куб., а именно: 87,12 / 0,0598 = 1 456,86 м куб., сумма к оплате: 1 456,86 м куб. * 124,36 руб. * 20% (НДС) = 217 409,56 руб.

ИТОГО: 346 425,98 руб.

За декабрь (с 01.12.2020 по 31.12.2020), счет-фактура № 001017 от 25.12.2020.

Объем потребления ГВС и тепловой энергии за период с 01.12.2020 по 02.12.2020 определен расчетным способом, а за период с 03.12.2020 по 20.12.2020 по показаниям прибора учета ГБУЗ ППТД, допущенного в эксплуатацию 03.12.2020.

По счету-фактуре: объем потребления теплоэнергии 103,234 Гкал, сумма к оплате 169 042,79 руб.; объем потребления ГВС 298,478 м куб., сумма к оплате 44 542,46 руб.

ИТОГО: 169 042,79 руб. + 44 542,46 руб. = 213 585,25 руб. (оплачено платежным поручением № 530427 от 21.01.2021, платежным поручением № 530434 от 21.01.2021).

По заключению эксперта:

- объем потребления теплоэнергии 7,55 Гкал (с 01.12.2020 по 02.12.2020) + 63,942 Гкал (с 03.12.2020 по 20.12.2020 по показаниям прибора учета ГБУЗ ППТД) = 71,492 Гкал, сумма к оплате: 71,492 Гкал * 1364,56 руб. * 20% (НДС) = 117 066,15 руб.;

- объем потребления ГВС 5,8 Гкал, который необходимо перевести в м куб., а именно: 5,8 / 0,0598 = 96,99 м куб. (с 01.12.2020 по 02.12.2020) + 90,578 м куб. (с 03.12.2020 по 20.12.2020 по показаниям прибора учета ГБУЗ ППТД) = 187,57 м куб., сумма к оплате: 187,57 м куб. * 124,36 руб. * 20% (НДС) = 27 991,45 руб.

ИТОГО: 145 057,60 руб.

Суд согласился с представленным ответчиком расчетом, исходя из следующего.

С учетом установленного постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 11.12.2018 № 477 «Об установлении ООО «ТВК» долгосрочных тарифов на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения), реализуемую на потребительском рынке Беловского городского округа, на 2019 – 2023 годы» тарифа на горячую воду, реализуемую ООО «ТВК» потребительском рынке Беловского городского округа на период с 01.07.2020 в размере 1 364,56 руб. за 1 Гкал (без НДС), стоимость отпущенной ООО «ТВК» ответчику тепловой энергии в период с 06.08.2020 по 02.12.2020 (в период отсутствия у ответчика прибора учета тепловой энергии) составит сумму 369 973,71 руб. из расчета: 225,942 Гкал * 1 364,56 руб. + 20% (НДС) = 369 973,71 руб.

С учетом установленного постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 11.12.2018 № 477 «Об установлении ООО «ТВК» долгосрочных тарифов на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения), реализуемую на потребительском рынке Беловского городского округа, на 2019 – 2023 годы» тарифа на тепловую энергию, реализуемую ООО «ТВК» потребительском рынке Беловского городского округа на период с 01.07.2020 в размере 1 364,56 руб. за 1 Гкал (без НДС), стоимость поставленной ООО «ТВК» ответчику горячей воды в период с 06.08.2020 по 02.12.2020 (в период отсутствия у ответчика прибора учета тепловой энергии) составит сумму 912 113,81 руб. из расчета: 6 112,06 м куб. (345,564 Гкал) * 124,36 руб. + 20% (НДС) = 912 113,81 руб.

При этом, учитывая, что в период с августа по декабрь 2020 года ответчиком выставлялись счета-фактуры на оплату тепловой энергии, а также услуги горячего водоснабжения, не оспариваемые истцом, оплата которых истцом фактически производились по представленным в дело платежным поручениям, у ответчика образовалась по не оспоренным объемам потребления тепловой энергии переплата в размере 209 442,49 руб., исходя из следующего расчета: 579 416,20 – 369 973,71 = 209 442,49 руб.

Таким образом, с учетом заключения эксперта ООО «Эксперт-Центр» задолженность ООО «ТВК» по теплоснабжению в пользу ГБУЗ ППТД составляет 579 416,20 руб. из расчета: 225,942 Гкал * 1 364,56 руб. + 20 % (НДС) = 579 416,20 руб.

С учетом заключения эксперта ООО «Эксперт-Центр» задолженность по горячему водоснабжению ГБУЗ ППТД в пользу ООО «ТВК» составляет: 912 113,81 – 329 724,82 = 582 388,99 руб.

В отзыве от 01.08.2022 ответчик по первоначальному иску сумму неосновательного обогащения (переплаты за теплоснабжение) в размере 209 442 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020 по 26.07.2022 в размере 33 514 руб. 74 коп. не оспорил, что суд расценивает как признание иска в этой части. С суммой неосновательного обогащения (переплаты за горячее водоснабжение) в размере 237 059 руб. 68 коп., процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 73 586 руб. 74 коп. не согласился, поскольку данные суммы выведены истцом самостоятельно расчетным путем по средним показателям, были рассмотрены судом ранее в ходе рассмотрения настоящего дела и отклонены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу ГБУЗ ППТД и подлежит взысканию с ООО «ТВК» 209 442 руб. 49 коп. неосновательного обогащения за переплату по теплоснабжению, а с ГБУЗ ППТД подлежит взысканию в пользу ООО «ТВК» 598 941 руб. 14 коп. задолженности.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности сторонами в соответствии со статьями 330, 395 ГК РФ взаимно начислена неустойка.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по первоначальному иску рассчитана с учетом действующей на дату принятия судебного акта ключевой ставки Банка России 8 % годовых (информация Банка России от 22.07.2022) и составила за период просрочки исполнения обязательства с 10.10.2020 по 26.07.2022, согласно расчету истца по первоначальному иску, 33 514 руб.

Расчет проверен судом, признан обоснованным.

Неустойка по встречному иску рассчитана с учетом ключевой ставки Банка России 9,5 % годовых и составила за период просрочки исполнения обязательства с 01.10.2020 по 31.07.2022, согласно расчету истца, 231 687 руб. 57 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан не верным ввиду следующего.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 25.07.2022 размер ключевой ставки составляет 8 % годовых (согласно Информации Банка России от 22.07.2022).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг подтвержден материалами дела и признан обоснованным в части требований о взыскании задолженности за период с 01.12.2021 по 28.02.2022, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 158 719 руб. 17 коп., с применением ключевой ставки Банка России – 8 % годовых.

При таких обстоятельствах первоначальный и встречный иски подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям согласно статье 110 АПК РФ.

Судебные расходы на экспертизу состоят из сумм, выплаченных обществу с ограниченной ответственностью ООО «Эксперт-Центр» (60 000 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (часть 2 статьи 87 АПК РФ).

В силу статей 71 и 86 АПК РФ заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу, не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы и подлежит исследованию и оценке по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.

Частью 1 статьи 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению) производится на основании судебного акта, в резолютивной части которого суд указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

Из системного толкования вышеуказанных положений АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2020 № 305-ЭС20-10751 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 № 15659/10, выплата вознаграждения эксперту по общему правилу не может ставиться в зависимость от соответствия или несоответствия экспертного заключения требованиям, предъявленным судом.

Истец по первоначальному иску внес на депозит суда 60 000,0 руб. (платежное поручение от 19.01.2022 № 632587, т. 4, л.д. 81), экспертной организации было перечислено 60 000,0 руб.

Поскольку суд удовлетворил требования по первоначальному иску в размере 46,71% от суммы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 28 026 руб. (46,71% от суммы 60 000 руб.).



Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пгт. Грамотеино, Кемеровская области – Кузбасс, в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс, 242 956 руб. 49 коп., в т.ч.: 209 442 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 33 514 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020 по 26.07.2022; 28 026 руб. расходов на экспертизу, также 7 859 руб. государственной пошлины.

Признать договоры теплоснабжения от 01.07.2020 № 274п/20, от 30.09.2020 № 274п/20, заключенные между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс, и обществом с ограниченной ответственностью «ТВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пгт. Грамотеино, Кемеровская области – Кузбасс, расторгнутыми.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пгт. Грамотеино, Кемеровская области – Кузбасс, 757 660 руб. 31 коп., в т.ч.: 598 941 руб. 14 коп. долга, 158 719 руб. 17 коп. неустойки, а также 17 889 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Произвести зачет удовлетворенных требований первоначального и встречногоисков, по результатам зачета взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пгт. Грамотеино, Кемеровская области – Кузбасс, 496 707 руб. 82 коп.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс, из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 07.04.2021 № 169958, выдать справку.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пгт. Грамотеино, Кемеровская области – Кузбасс, из федерального бюджета 387 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 07.06.2022 № 580, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин