Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А71-4682/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4682/2017
г. Ижевск
03 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при составлении протокола помощником судьи Сидоровой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Город Ижевск», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Функциональный орган Администрации города Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 22.02.2017 № 01-09-ОА/961, в предоставлении на праве собственности за плату земельного участка с кадастровым номером 18:26:020016:78 площадью 5953 кв.м., расположенного в 30 м по направлению на север от производственной базы МУП «Горсвет» по Воткинскому шоссе, 47а, обязании подготовить, подписать и направить три экземпляра проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 18:26:020016:78 площадью 5953 кв.м., расположенного в 30 м по направлению на север от производственной базы МУП «Горсвет» по Воткинскому шоссе, 47а, с видом разрешенного использования: строительная промышленность (код 6.6) – размещение объектов капитального строительства, предназначенных для производства строительных материалов (кирпичей, пиломатериалов, цемента, крепежных материалов); склады (код 6.9) – размещение сооружений, имеющих значение по временному хранению и перевалке грузов (за исключением хранения стратегических запасов), не являющихся частями производственных комплексов,

при участии:

от заявителя: ФИО2, ФИО3 – представитель по доверенности от 30.08.2016,

от заинтересованного лица, действия которого оспариваются: ФИО4 – представитель по доверенности от 20.02.2017,

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности от 29.06.2016,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 22.02.2017 № 01-09-ОА/961, в предоставлении на праве собственности за плату земельного участка с кадастровым номером 18:26:020016:78 площадью 5953 кв.м., расположенного в 30 м по направлению на север от производственной базы МУП «Горсвет» по Воткинскому шоссе, 47а, обязании подготовить, подписать и направить три экземпляра проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 18:26:020016:78 площадью 5953 кв.м., расположенного в 30 м по направлению на север от производственной базы МУП «Горсвет» по Воткинскому шоссе, 47а, с видом разрешенного использования: строительная промышленность (код 6.6) – размещение объектов капитального строительства, предназначенных для производства строительных материалов (кирпичей, пиломатериалов, цемента, крепежных материалов); склады (код 6.9) – размещение сооружений, имеющих значение по временному хранению и перевалке грузов (за исключением хранения стратегических запасов), не являющихся частями производственных комплексов.

В судебном заседании заявитель поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении, указывая на следующее. 25.05.2005 первым заместителем главы Администрации г. Ижевска Обществу «РСУ «ГЖУ» разрешено проектирование производственной базы по Воткинскому шоссе между производственной базой МУП «Горсвет» и пос. Пищевик. Согласно подготовленному проекту границ земельного участка под базой его площадь составила 5750 кв.м. Указанный проект утвержден постановлением Администрацией г. Ижевска от 09.08.2007, которым установлены характеристики земельного участка. По договору аренды № 4436 Обществу «РСУ «ГЖУ» предоставлен земельный участок для строительства производственной базы. Впоследствии ООО «РСУ «ГЖУ» зарегистрировало право собственности на следующие объекты недвижимости: сооружения в составе ворот и забора, объект незавершенного строительства со степенью готовности 10%. 11 сентября 2009 года ООО «РСУ «ГЖУ» продало указанные объекты заявителю. Также указанное общество уступило заявителю права и обязанности по договору аренды № 4436. Разрешение на строительство переоформлено на заявителя, срок действия разрешения продлен до 21.10.2013. По окончании строительства заявителю выдано разрешение на ввод в эксплуатацию административно-бытового корпуса производственной базы. На основании данного разрешения заявитель зарегистрировал право собственности на здание. В ответ на заявление о выкупе земельного участка, на котором расположена производственная база, третье лицо сообщило, что границы земельного участка не установлены и подлежат уточнению при межевании. По заказу заявителя подготовлен межевой план. После уточнения границ площадь земельного участка составила 5953 кв.м. Межевой план согласован третьим лицом, после чего сведения об уточнении границ земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости. Поскольку при первоначальном предоставлении земельного участка на нем помимо здания административно-бытового корпуса предполагалось строительство неотапливаемого склада пиломатериалов, по заказу заявителя разработана проектная документация на объект – склад готовой продукции, необходимая площадь для строительства которого составила 600 кв.м. 25 июня 2015 выдано разрешение на строительство склада. Заявитель зарегистрировал право собственности на здание склада площадью 560 кв.м. 07.11.2016 заявитель обратился к третьему лицу с просьбой о предоставлении земельного участка в аренду сроком на 3 года, а также об изменении вида разрешенного использования. Указанное заявление удовлетворено. 23 января 2017 года заявитель, ссылаясь на подп. 6 п. 2 ст. 39.3, п. 1 ст.39.20 Земельного кодекса РФ, обратился с заявление о предоставлении земельного участка в собственность. Письмом от 22.01.2017 третье лицо уведомило заявителя об отказе в предоставлении участка в собственность. Указанный отказ является незаконным. Договор аренды от 15.12.2016 заключен в порядке, предусмотренном для оформления прав на землю собственниками зданий и сооружений, а не в порядке предоставления земельного участка в целях завершения строительства. Выдав заявителю разрешения на ввод в эксплуатацию двух объектов, администрация удостоверила, что строительство объектов окончено и оно выполнено в соответствии с проектной документацией и выданными разрешениями. Отсутствие сведений о выполнении мероприятий по озеленению связано с обращением о выкупе в зимний период. Письмом ООО «Земельный кадастровый центр «Релиз» от 31.03.2017 заявителю отказано в подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории со ссылкой на невозможность образования земельного участка для целей эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости в иной конфигурации границ, нежели существующей. Несоответствие заявленной цели использования земельного участка виду его разрешенного использования, установленное в качестве основания для отказа в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 14 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ, отсутствует, а ссылка администрации на положения указанного пункта неправомерна. Заявитель как собственник зданий и сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, обладает исключительным правом на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Заинтересованное лицо и третье лицо (далее – управление) требования не признали по основаниям, изложенным в совместном отзыве, сославшись на следующее. На момент заключения договора аренды от 15.12.2016 на земельном участке помимо объекта недвижимости – здания площадью 136,1 кв.м. был расположен объект незавершенный строительством (склад), разрешение на ввод в эксплуатацию которого уполномоченным органом выдано только 29.12.2016, то есть после заключения договора аренды. В связи с тем, что заявителем были выполнены не все запланированные мероприятия, а договор аренды от 23.11.2007 прекращен, 15.12.2016 заключен новый договор аренды для завершения строительства производственной базы. Договор аренды подписан заявителем без каких-либо возражений. Заявителем не выполнены мероприятия по озеленению и благоустройству территории. Изначально спорный земельный участок формировался для размещения объектов большей площади. Фактически заявителем построены здания площадью в 2 раза меньше запланированной.

Как следует из материалов дела, актом выбора земельного участка, утвержденным Первым заместителем главы Администрации – вице-мэра города Ижевска от 25.05.2005 (т. 1, л.д. 25) и Постановлением Администрации города Ижевска № 301/16 от 04.07.2005 (т. 1, л.д. 23, 24) Обществу с ограниченной ответственностью РСУ «ГЖУ» разрешено в течение одного года проектирование производственной базы на земельном участке площадью 5750 кв.м., расположенном в 30 метрах с южной стороны производственной базы МУП «Горсвет» в Индустриальном районе.

Постановлением Администрации города Ижевска № 316 от 20.07.2006 (т. 1, л.д. 42) срок для проектирования продлен до 04.07.2007.

Постановлением Администрации города Ижевска № 455/1 от 09.08.2007 (т. 1, л.д. 43) утвержден проект границ земельного участка со следующими характеристиками: местоположение участка – примерно в 30 метрах по направлению на север от производственной базы МУП «Горсвет» по Воткинскому шоссе, 47а, общая площадь земельного участка – 5750 кв.м., кадастровый квартал – 18:26:020016:0074, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – строительство производственной базы, ограничения и обременения – нет.

На основании Постановления Администрации города Ижевска № 691/2 от 08.11.2007 (т. 1, л.д. 68) Обществу РСУ «ГЖУ» по договору аренды земельного участка № 4436 от 23.11.2007 (т.1, л.д. 70-77) для строительства производственной базы предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 18:26:020016:0078 площадью 5750 кв.м., с адресным ориентиром: г. Ижевск, примерно в 30 м по направлению на север от производственной базы МУП «Горсвет» по Воткинскому шоссе, 4, сроком до 08.11.2012.

Постановлением Администрации города Ижевска № 390/3 от 02.06.2008 (т. 1, л.д. 82) утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 18:26:020016:0078 площадью 0,5750 га.

18 июня 2008 года Администрацией города Ижевска в лице Главного управления Архитектуры и градостроительства Обществу РСУ «ГЖУ» выдано разрешение на строительство производственной базы (т. 1, л.д. 93).

На арендуемом земельном участке Обществом РСУ «ГЖУ» было начато строительство административно-бытового корпуса, а также возведен забор с воротами.

По договору купли-продажи объекта незавершенного строительства № 01/095/2009-627 от 11.09.2009 Общество РСУ «ГЖУ» передало в собственность ФИО1 административно-бытовой корпус, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 253,1 кв.м., степень готовности 10 %, инв. № 45357, лит. А, адрес объекта: УР, <...> в 30 м по направлению на север от производственной базы МУП «Горсвет» по Воткинскому шоссе № 47-а, кадастровый (условный) номер 18-18-01/056/2009-749.

По договору купли-продажи недвижимости № 01/095/2009/626 от 11.09.2009 Общество РСУ «ГЖУ» передало в собственность ФИО1 ворота, забор, назначение: сооружения, протяженность: литер I – 5,97 п.м., литер II – 368,85 п.м., инв. № 45357, лит. I, II, адрес объекта: УР, <...> в 30 м по направлению на север от производственной базы МУП «Горсвет» по Воткинскому шоссе № 47-а, кадастровый (условный) номер 18-18-01/056/2009-750.

На основании договора уступки права № 01/005/2010-320 от 12.11.2009 (т. 1, л.д. 96-97) Общество РСУ «ГЖУ» передало ФИО1 право аренды земельного участка с кадастровым номером 18:26:020016:0078 по договору аренды земли № 4436 от 23.11.2007.

16 декабря 2013 года Администрация города Ижевска в лице Главного управления архитектуры и градостроительства выдала ФИО1 разрешение на ввод объекта «административно-бытовой корпус производственной базы РСУ «ГЖУ» по Воткинскому шоссе 1 очередь строительства – АБК-диспетчерская» в эксплуатацию (т. 1, л.д. 100).

По окончании строительства административно-бытового корпуса в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.01.2014 внесена запись № 18-18-01/009/2014-089 о регистрации права собственности ФИО1 на здание, назначение: нежилое здание, 2 – этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 136,1 кв.м., адрес: УР, <...>.

25 июня 2015 года Администрацией города Ижевска в лице Главного управления архитектуры и градостроительства заявителю выдано разрешение на строительство склада готовой продукции на земельном участке с адресным ориентиром в 30 м на север от производственной базы по Воткинскому шоссе, 47а в Индустриальном районе г. Ижевска с кадастровым номером 18:26:020016:0078 (т. 1, л.д. 141, 142).

По окончании строительства склада в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.08.2015 внесена запись № 18-18/001/011/2015-9736/1 о регистрации права собственности ФИО1 на здание, назначение: нежилое здание, площадь 560 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение): УР, г. Ижевск, примерно в 30 м по направлению на север от производственной базы МУП «Горсвет» по Воткинскому шоссе 47 в Индустриальном районе.

Уведомлением № 03-31/26 от 06.06.2016 (т. 1, л.д. 146) третье лицо сообщило заявителю об отказе от договора аренды земли № 4436 от 23.11.2007.

Распоряжением Первого заместителя Главы Администрации города Ижевска № 1382 от 25.11.2016 (т. 2, л.д. 3) установлен вид разрешенного использования земельного участка площадью 5953 кв.м. с кадастровым номером 18:26:020016:78 строительная промышленность (код 6.6) – размещение объектов капитального строительства, предназначенных для производства: строительных материалов (кирпичей, пиломатериалов, цемента, крепежных материалов); склады (код 6.9) – размещение сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов (за исключением хранения стратегических запасов), не являющихся частями производственных комплексов.

Также на основании указанного разрешения заявителем (арендатор) и заинтересованное лицо (арендодатель) заключили договор о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 18:26:020016:78 в пользование на условиях аренды № 6126 от 15.12.2016 (т. 2, л.д. 4-8).

29 декабря 2016 года Администрация города Ижевска в лице Главного управления архитектуры и градостроительства выдала заявителю разрешение №18-RU18303000-139-2016 (т. 2, л.д. 15,16) на ввод в эксплуатацию склада готовой продукции на земельном участке с адресным ориентиром в 30 м на север от производственной базы по Воткинскому шоссе, 47а в Индустриальном районе г. Ижевска.

21 января 2017 года заявитель как собственник расположенных на земельном участке с кадастровым номером 18:26:020016:78 объектов недвижимого имущества обратился в Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска с заявлением о представлении указанного участка в собственность.

Указывая, что земельный участок изначально формировался для строительства производственной базы, а не эксплуатации находящихся на нем объектов недвижимости, участок в полном объеме заявителем освоен не был, площадь испрашиваемого участка более чем в 2 раза превышает площадь, необходимую для эксплуатации здания площадью 136,1 кв.м. и склада площадью 560 кв.м., письмом № 01-09-ОА/961 от 22.02.2017 управление отказало предпринимателю в предоставлении земельного участка в собственность.

Заявитель, полагая, что отказ управления предоставить земельный участок в собственность является незаконным, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, для признания недействительным ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В случае если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

При этом пунктом 2 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что продажа находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, в соответствии с основным видом разрешенного использования которых предусмотрено строительство зданий, сооружений, не допускается, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 39.3 настоящего Кодекса, а также случаев проведения аукционов по продаже таких земельных участков в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

По смыслу указанных положений Земельного кодекса Российской Федерации приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности гражданам и юридическим лицам, имеет целью обеспечение возможности эксплуатации таких объектов недвижимости.

Из материалов дела следует, что заявитель является арендатором земельного участка с кадастровым номером 18:26:020016:78 с разрешенным использованием – строительная промышленность, склады. На указанном земельном участке расположены принадлежащие заявителю на праве собственности здание административно-бытового корпуса и здание склада.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, заявитель обратился в управление с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 18:26:020016:78 площадью 5953 кв.м. в собственность.

Отказывая в предоставлении земельного участка в собственность (письмо № 01-09-ОА/961 от 22.02.2017), заинтересованное лицо сослалось на подпункт 14 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, указав, что заявителем не завершено строительство запроектированных объектов, не выполнены мероприятия по благоустройству и озеленении земельного участка, а также, что площадь, необходимая для эксплуатации принадлежащих заявителю объектов недвижимого имущества общей площадью 696,1 кв.м., составляет всего 2878 кв.м.

В силу подпункта 14 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории.

Между тем, изучив представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд находит доводы заинтересованного лица необоснованными, а действия по отказу в предоставлении в собственность земельного участка незаконными.

Из материалов дела следует, что на момент подачи заявления о предоставлении в собственность земельного участка строительство расположенных на спорном земельном участке объектов завершено, и они введены в эксплуатацию, доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено.

Изложенные в письме об отказе в предоставлении в собственность земельного участка возражения о том, что площадь, необходимая для эксплуатации принадлежащих заявителю объектов недвижимого имущества составляет 2878 кв.м., не нашли своего подтверждения.

Как следует из представленного в материалы дела заключения кадастрового инженера ФИО5 от 10.10.2016 (т. 2, л.д. 1, 2) о размере земельного участка, необходимого для эксплуатации и обслуживания комплекса зданий, расположенного: УР, <...> (примерно в 30 м по направлению на север от производственной базы МУП «Горсвет» по Воткинскому шоссе, 47а), нормативный размер земельного участка, необходимого для эксплуатации и обслуживания зданий АКБ и склада составляет 6466 кв.м.

В ответ на обращение заявителя к кадастровому инженеру от 17.03.2017 (т. 2, л.д. 20) последним в письме № 82 от 31.03.2017 (т. 2, л.д. 21, 22) отказано в подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в соответствии с требованиями, которые изложены в письме управления № 01-09-ОА/961 от 22.02.2017, ввиду того, что формирование земельного участка для эксплуатации и обслуживания принадлежащих заявителю объектов в каких-либо иных границах, нежели уточненные границы земельного участка с кадастровым номером 18:26:020016:78 является невозможным.

Указанные обстоятельства заинтересованным лицом какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Не опровергнуты заинтересованным лицом и доводы заявителя о том, что градостроительный план земельного участка не позволяет использовать его для строительства каких-либо дополнительных объектов недвижимости, помимо уже существующих.

Возражения заинтересованного лица со ссылкой на то, что заявителем не проведены мероприятия по озеленению и благоустройству земельного участка, судом отклонены как не подтвержденные доказательствами. Кроме того, отсутствие озеленения и благоустройства земельного участка само по себе не опровергает факта наличия на земельном участке принадлежащих заявителю объектов недвижимости, на ввод в эксплуатацию которых заявитель получил соответствующие разрешения у заинтересованного лица.

Учитывая изложенное, суд пришел выводу о том, что действия заинтересованного лица по отказу в предоставлении в собственность за плату спорного земельного участка являются незаконными, как не несоответствующие Земельному кодексу Российской Федерации, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы заявителя по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет средств казны муниципального образования «город Ижевск».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать действия Администрации муниципального образования «город Ижевск» по отказу в предоставлении на праве собственности за плату земельного участка с кадастровым номером 18:26:020016:78, площадью 5953 кв.м., расположенного в 30 метрах по направлению на север от производственной базы МУП «Горсвет» по Воткинскому шоссе, 47 «а», изложенному в письме от 22.02.2017 № 01-09-ОА/961, незаконными, как не несоответствующие Земельному кодексу Российской Федерации.

Обязать Администрацию муниципального образования «город Ижевск» устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Индивидуального предпринимателя ФИО1, подготовив, подписав и направив Индивидуальному предпринимателю ФИО1 три экземпляра проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 18:26:020016:78, площадью 5953 кв.м., расположенного в 30 метрах по направлению на север от производственной базы МУП «Горсвет» по Воткинскому шоссе, 47 «а», с видом разрешенного использования: Строительная промышленность (Код 6.6) - размещение объектов капитального строительства, предназначенных для производства строительных материалов (кирпичей, пиломатериалов, цемента, крепежных материалов); Склады (код 6.9) - размещение сооружений, имеющих назначение по временному хранению и перевалке грузов (за исключением хранения стратегических запасов), не являющихся частями производственных комплексов.

Взыскать с Муниципального образования «город Ижевск» за счет казны Муниципального образования «город Ижевск» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

СудьяА.Ю. Мельников