Постановление от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-173490/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-91708/2023

Дело № А40-173490/22
г. Москва
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Веретенниковой С.Н., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГКР «ВЭБ.РФ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2023,

о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 16.08.2023 г. по вопросам 1-11 повестки дня; Признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 25.08.2023 г. по вопросам 1-9 и 13-19 повестки дня

по делу № А40-173490/22 о несостоятельности (банкротстве) Опанасенко Всеволода Юрьевича

при участии в судебном заседании:

от ГКР «ВЭБ.РФ»: ФИО3 по дов. от 02.11..2021

от ф/у ФИО4: ФИО5 по дов. от 26.01.2024

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Авангард». Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №172 от 17.09.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 06.09.2023 поступило заявление финансового управляющего должника ФИО4 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.08.2023 и 25.08.2023.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2023 признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов от 16.08.2023 г. по вопросам 1-11 повестки дня. Признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов от 25.08.2023 г. по вопросам 1-9 и 13-19 повестки дня. В остальной части – отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ГКР «ВЭБ.РФ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

От финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель финансового управляющего должника возражал на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Соответственно, лица, участвующие в деле о банкротстве, при несогласии с решением, принятым комитетом кредиторов, вправе его обжаловать на основании пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16 августа 2023 года состоялось собрание кредиторов ФИО2

Собрание кредиторов проведено конкурсным кредитором ВЭБ.РФ самостоятельно в соответствии с п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве .

Протокол собрания кредиторов получен финансовым управляющим 22.08.2023.

Собрание кредиторов признано состоявшимся.

По итогам собрания кредиторов приняты следующие решения: 1.Об обязании финансового управляющего опубликовывать результаты инвентаризации (описи) имущества должника ФИО2. 2. Об обязании финансового управляющего опубликовывать результаты оценки имущества должника ФИО2. 3. Об обязании финансового управляющего реализовать мероприятия, направленные на включение в состав конкурсной массы ФИО2 выявленного имущества, в том числе совместно нажитого имущества должника с супругой, расположенного на территории Российской Федерации; 4. Об обращении в рамках дела о банкротстве ФИО2 в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о включении в конкурсную массу должника Совместно нажитого имущества. 5. Об обязании финансового управляющего провести мероприятия по снятию обременения (арестов) с имущества должника. 6. Об обязании финансового управляющего предоставить собранию кредиторов сведения об имуществе и финансовом состоянии Особого Гражданского общества Монако Hunters HUT и ООО «ТПЛ» (бухгалтерская отчетность, расшифровки отчетности, сведения о зарегистрированном имуществе), для рассмотрения собранием кредиторов вопроса о проведении оценки акций/долей. 7. Об обязании финансового управляющего исключить из состава положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы, акции Особого Гражданского общества Монако Hunets HUT и доли ООО «ТПЛ», до момента рассмотрения собранием кредиторов вопроса о проведении акций/долей указанных обществ. 8. Об обязании финансового управляющего скорректировать проект положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не обремененного залогом (недвижимое имущество и транспортное средство), с учетом Решения Гагаринского районного суда г. Москвы по делу дело 02-1474/2023, а также актуальной рыночной стоих ости указанного имущества по результатам оценочных мероприятий, проведенных ВЭБ.РФ. 9. Об обязании финансового управляющего вынести на рассмотрение собрания кредиторов скорректированное положение о порядке, сроках и условиях реализации имущзства должника, не обременённого залогом, после выполнения мероприятий, предусмотренных пунктами (вопросы 4), 5), 6), 7), 8) повестки, после проведения ВЭБ.РФ мероприятий по оценке рыночной стоимости имущества ФИО2 и направления результатов оценки финансовому управляющему. 10. Об обязании финансового управляющего реализовать мероприятия, направленные на включение в состав конкурсной массы должника, выявленного за пределами Российской Федерации. 11. Об обязании финансового управляющего направить в рамках дела о банкротстве ФИО2 в Арбитражный суд г. Москвы ходатайства об оказании правовой помощи путем направления судебного запроса через Министерство Юстиции РФ в уполномоченные органы иностранных государств: - об истребовании сведений об имущественном положении ФИО2 (движимом и недвижимом имуществе, полученных доходах, денежных средствах, сведениях о банковских и брокерских счетах, открытых на территории Евросоюза, Китайской Народной Республики).

В обоснование заявленных требований управляющий ссылался на то, что собрание кредиторов проведено в отсутствие уведомления финансового управляющего о его проведении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

В силу положений пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, закон не устанавливает какого-либо конкретного способа уведомления кредиторов о предстоящем собрании кредиторов, указывая лишь на срок до даты проведения собрания кредиторов, который должен быть соблюден при уведомлении.

Соответственно, надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов является направление сообщения о проведении собрания кредиторов не только по почте, но и с использованием иных средств связи, в частности электронной почты, факса, телеграфа и т.п.

При этом выбранный способ должен обеспечивать получение кредитором такого сообщения не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Нормы статей 12 и 13 Закона о банкротстве не предполагают возможности проведения собрания кредиторов без уведомления всех лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, вне зависимости от того, каким количеством голосов обладает лицо.

При этом, согласно п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о банкротстве, сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Между тем, если собрание кредиторов созывается и проводится конкурсным кредитором, то именно последний обязан уведомить всех иных лиц о таком собрании.

В любом случае, в отсутствие сведений об извещении иных лиц о собрании кредиторов конкурсные кредиторы были не вправе проводить собрание кредиторов, поскольку это нарушает требования ст. ст. 12, 13 Закона о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, 29.06.2023 в адрес финансового управляющего поступило требование о созыве собрания кредиторов. Финансовым управляющим было созвано собрание кредиторов на 25.07.2023.

Заявитель пояснил, что впоследствии собрание кредиторов было отменено (опубликовано сообщение на портале ЕФРСБ № 12035790 от 24.07.2023, направлены телеграммы) по причине болезни финансового управляющего (был госпитализирован, во вложении - больничные листы).

Созвано собрание кредиторов по той же повестке дня на 25.08.2023 г.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 16 августа 2023 года 26.07.2023 в адрес финансового управляющего направлена телеграмма с требованием о проведении собрания кредиторов, как установлено судом, однако соответствующая телеграмма в адрес финансового управляющего не поступала.

Как установлено судом, не поступала в адрес финансового сообщения и телеграмма от 03.08.2023.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что финансовый управляющий не был уведомлен о собрании кредиторов, которое было проведено конкурсным кредитором.

При этом на момент проведения собрания кредиторов финансовым управляющим уже было созвано собрание кредиторов с аналогичной повесткой, а собрание кредиторов по требованию кредитора, созванное на 25.07.2023, не было проведено по независящим от финансового управляющего причинам (состояние здоровья), о чем конкурсный кредитор был извещён.

Вопреки доводам конкурсного кредитора, финансовый управляющий не имел возможности опубликовать сведения о проведении собрания кредиторов, назначенного на 16.08.2023, в связи с не уведомлением о предстоящем собрании.

При этом конкурсный кредитор ссылается на вручение финансовому управляющему телеграммы с оттиском печати Почты России 26.07.2023, однако указывает на факт уведомления о собрании 16.08.2023 только 03.08.2023.

Сама по себе ссылка суда на п. 332 приказа Мининформсвязи России от 11.09.2007 № 108 «Об утверждении Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм» не свидетельствует о неверном выводе суда первой инстанции, поскольку действующий Приказ Минцифры России от 03.02.2022 N 85 «Об утверждении Требований к оказанию услуг телеграфной связи» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2022 N 68707) содержит аналогичный пункт 279: Телеграммы, адресованные на абонементный ящик и «до востребования», вручаются оператором почтовой связи под расписку с указанием даты, времени и фамилии только при предъявлении документа, удостоверяющего личность адресата.

Кроме того, действительно, на момент проведения собрания кредиторов 16.08.2023 финансовым управляющим уже было созвано собрание с аналогичной повесткой, а собрание кредиторов по требованию кредитора, созванное на 25.07.2023, не было проведено по независящим от финансового управляющего причинам (состояние здоровья), о чем конкурсный кредитор был извещён.

Доводы апелляционной жалобы о личном вручении телеграммы финансовому управляющему о предстоящем собрании 16.08.2023, не находят своего подтверждения.

Из материалов дела следует, что телеграмма, непосредственно содержащая информацию о проведении собрания кредиторов 16.08.2023, была направлена кредитором 03.08.2023 (л.д. 58). При этом, уведомление о вручении данной телеграммы в материалы дела не представлено.

Ранее направленная в адрес управляющего телеграмма 26.07.2023, к которой, вопреки выводам суда первой инстанции, приложены доказательства ее вручения, содержала лишь требование о проведении собрания кредиторов и о предоставлении сведений, однако, не содержала сведений о проведении собрания кредиторов 16.08.2023.

В этой связи, суд правомерно пришел к выводу о признании недействительными решения, принятые на собрании кредиторов от 16.08.2023 г.

Доводы апеллянта о последовательном уклонении управляющего от проведения первого собрания кредиторов с целью утвердить положение о реализации имущества должника с торгов в редакции, не учитывающей интересов кредиторов, выходят за рамки предмета обособленного спора и оценке не подлежат.

При этом, апелляционный суд учитывает, что непосредственно после получения требования о проведении собрания кредиторов такое собрание было созвано.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, 25.08.2023 г. состоялось собрание кредиторов ФИО2, которое признано состоявшимся.

По итогам собрания кредиторов приняты следующие решения, которые, по мнению финансового управляющего, подлежали признанию недействительными: 1.Об обязании финансового управляющего опубликовывать результаты инвентаризации (описи) имущества должника ФИО2. 2. Об обязании финансового управляющего опубликовывать результаты оценки имущества должника ФИО2. 3. Об обязании финансового управляющего реализовать мероприятия, направленные на включение в состав конкурсной массы ФИО2 выявленного имущества, в том числе совместно нажитого имущества должника с супругой, расположенного на территории Российской Федерации. 4. Об обращении в рамках дела о банкротстве ФИО2 в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о включении в конкурсную массу должника совместно нажитого имущества. 5. Об обязании финансового управляющего провести мероприятия по снятию обременения (арестов) с имущества должника. 6. Об обязании финансового управляющего предоставить собранию кредиторов сведения об имуществе и финансовом состоянии Особого Гражданского общества Monaco Hunters HUT и ООО «ТПЛ» (бухгалтерская отчетность, расшифровки отчетности, сведения о зарегистрированном имуществе), для рассмотрения собранием кредиторов вопроса о проведении оценки акций/долей. 7. Об обязании финансового управляющего исключить из состава положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы, акции Особого гражданского общества Monaco Hunters HUT и доли ООО «ТПЛ», до момента рассмотрения собранием кредиторов вопроса о проведении акций/долей указанных обществ. 8. Об обязании финансового управляющего реализовать мероприятия, направленные на включение в состав конкурсной массы должника, выявленного за пределами Российской Федерации. 9. Об обязании финансового управляющего направить в рамках дела о банкротстве ФИО2 в Арбитражный суд г. Москвы ходатайства об оказании правовой помощи путем направления судебного запроса через Министерство Юстиции РФ в уполномоченные органы иностранных государств: - об истребовании сведений об имущественном положении ФИО2 (движимом и недвижимом имуществе, полученных доходах, денежных средствах, сведениях о банковских и брокерских счетах, открытых на территории Евросоюза, Китайской Народной Республики). 10. Об определении места проведения будущих собраний кредиторов ФИО2: 125009,<...>. 11. О выборе формы проведения собраний кредиторов: очная форма. 12. Определить периодичность проведения собрания кредиторов: один раз в три месяца. 13. Об отложении собрания кредиторов, назначенного в заочной форме на 31.08.2023 в связи с необходимостью предоставления финансовым управляющим материалов в соответствии с повесткой дня, а именно копий: «анализа финансового состояния ФИО2», «заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ФИО2», «заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства ФИО2», а также копий материалов (документов) являющихся приложением к ним, по выносимым на рассмотрение вопросам и необходимостью проведения очного собрания кредиторов с указанной повесткой дня не позднее трех недель (не позднее 15.09.2023). Обязать финансового управляющего при подготовке заключений по указанным вопросам расширить период анализа финансового состояния должника для определения года, в котором возникли признаки неплатежеспособности должника и подготовить финансовый анализ, заключение о наличий признаков фиктивного/преднамеренного банкротства, а также заключение о наличии признаков фиктивного/преднамеренного банкротства, а также заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника, установив период анализа с 2017 г. Для целей проведения указанного анализа обязать финансового управляющего истребовать необходимые документы у должника, направив запросы (в случае не направления ранее) в банки, кредитные учреждения регистрирующие органы, а также истребовать в судебном порядке. 14. Об обязании финансового управляющего провести собрание кредиторов по вопросу «Отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина» и предоставить собранию кредиторов копии документов срок не позднее трех недель (не позднее 15.09.2023): - в соответствии с отчетом финансового управляющего (о результатах проведения процедуры банкротства гражданина ФИО2), в т.ч. запросы, письма, заявления и ходатайства финансового управляющего, а также полученные на них ответы: банков, финансовых учреждений, регистрирующих органов, арбитражных судов и судов общей юрисдикции, министерства и ведомства с приложением всех направленных в адрес финансового управляющего документов. Все иные документы, являющиеся приложением к отчету финансового управляющего, подтверждающие содержащиеся в отчете сведения. - в соответствии с отчетом об использовании денежных средств, в т.ч. запросы, письма и распоряжения финансового управляющего в кредитные учреждения, ответы, поступившие в адрес финансового управляющего, выписки по счетам, платежные и иные документы, подтверждающие указанные в отчете сведения. 15. Об обязании финансового управляющего представить собранию кредиторов документы, на основании которых финансовым управляющим проведена оценка (переоценка) имущества должника, а именно, в документы соответствии с решением финансового управляющего № 3 от 13.07.2023 — об оценке акций Особого гражданского общества Монако «HUNTERS HUT» (Зарегистрировано в Монако 19.03.2014г.) - бухгалтерская отчетность, расшифровки отчётности, пояснительные записки, аудиторские заключения, сведения о зарегистрированном имуществе, подтверждающие документы (регистрационные документы на объект недвижимости, фотоотчет объекта недвижимости, сведения об оценке объекта недвижимости, в т.ч. для отражения в отчетности общества, сведения о налогообложении общества, а также плательщике (плательщиках) налогов на недвижимое имущество), иные документы на прочес имущество общества, сведения о решениях акционеров, в т.ч. по одобрению сделок, сведения о кредиторской задолженности, учитываемой в расчете при уменьшении рыночной стоимости объекта недвижимости в соответствии с решением № 3 от 13.07.2023, кредитно-обеспечительная документация, выписки по ссудным счетам, в т. ч. сведения о задолженности, сведения об обеспечении (поручительства, залоги, в т.ч. третьих лиц). Документы представить не позднее трех недель (до 15.09.2023). 16. Об обязании финансового управляющего представить собранию кредиторов документы, на основании которых финансовым управляющим проведена оценка (переоценка) имущества должника, а именно, документы соответствий с решением финансового управляющего № 5 от 10.08.2023 - об оценке долей ООО «ТПЛ», а именно: бухгалтерская отчетность и расшифровки отчетности и финансовых вложений, сведения о принятых в обществе решения в т.ч. об одобрении сделок, выписки по счетам общества на предмет возможного оспаривания сделок. 17. Об обязании финансового управляющего представить решение об оценке объектов незавершенного строительства, включенных финансовым управляющим в состав лота № 1 проекта положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (в редакции от 10.08.2023). 18. Об обязании финансового управляющего ФИО2 скорректировать проект положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не обремененного залогом (недвижимое имущество и транспортное средство), с учетом решения Гагаринского районного суда г. Москвы по делу дело 02-1474/2023, а также актуальной рыночной стоимости указанного имущества по результатам оценочных мероприятий, проведенных ВЭБ.РФ. 19. Об обязании финансового управляющего вынести на рассмотрение собрания кредиторов скорректированное положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не обремененного залогом, после выполнения мероприятий, предусмотренных пунктами (вопросы 4), 5), 6), 7), 8) повестки, после проведения ВЭБ.РФ мероприятий по оценке рыночной стоимости имущества ФИО2 и направления результатов оценки финансовому управляющему.

По мнению финансового управляющего принятые собранием кредиторов решения приняты с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Судом первой инстанции правильно установлено, что решения № 1, 2 собрания кредиторов «Об обязании финансового управляющего опубликовывать результаты инвентаризации (описи) имущества должника ФИО2», «Об обязании финансового управляющего опубликовывать результаты оценки имущества должника ФИО2» приняты с нарушением компетенции собрания кредиторов, а также приводят к увеличению текущих расходов в процедуре банкротства.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. № 309-ЭС19- 15908 ст. 213.7 Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая устанавливает сведения, публикуемые в ЕФРСБ в деле о банкротстве гражданина, является специальной по отношению к ст. 28 Закона о банкротстве, которая регулирует общий порядок раскрытия информации в деле о банкротстве.

В деле о банкротстве гражданина обязательному опубликованию подлежат сведения, которые прямо указаны в ст. 213.7 Закона о банкротстве и параграфе 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» главы X «Банкротство гражданина» Закона о банкротстве.

Сведения, которые в них отсутствуют, финансовый управляющий публиковать не должен, даже если они содержатся в ст. 28 Закона о банкротстве.

Таким образом, указанные решения фактически противоречат положениям Закона о банкротстве и приняты с нарушением компетенции собрания кредиторов, поскольку настоящее регулируется положениями Закона о банкротстве.

Из доводов заявления следует, что решения № 3, 4 собрания кредиторов «Об обязании финансового управляющего реализовать мероприятия, направленные на включение в состав конкурсной массы ФИО2 выявленного имущества, в том числе совместно нажитого имущества должника с супругой, расположенного на территории Российской Федерации», «Об обращении в рамках дела о банкротстве ФИО2 в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о включении в конкурсную массу должника совместно нажитого имущества».

По мнению финансового управляющего, решения №3,4 приняты за пределами компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом.

Таким образом, п. 8 ст. 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прямо предусмотрена обязанность созывать и проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов.

Тем же п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве устанавливается обязанность направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Таким образом, положениями Закона о банкротстве не предусматривается обязанность финансового управляющего созывать собрания кредиторов для рассмотрения отчета о ходе процедуры банкротства.

В соответствии с п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Таким образом, Законом о банкротстве не предусматривается обязанность финансового управляющего по созыву собрания кредиторов и по вопросам утверждения положения о порядках, сроках и условиях продажи имущества Должника.

При этом вопросы, определенные в качестве исключительной компетенции собрания кредиторов, в процедуре реализации имущества рассмотрению не подлежали.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 года № 48 в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Таким образом, Законом о банкротстве уже определен порядок выявления конкурсной массы и реализации общего имущества супругов, не предусматривающий обращения в Арбитражный суд с ходатайством о включении в конкурсную массу должника совместно нажитого имущества.

Судом первой инстанции также установлено, что решения № 5, 6, 7 собрания кредиторов «Об обязании финансового управляющего провести мероприятия по снятию обременения (арестов) с имущества должника», «Об обязании финансового управляющего предоставить собранию кредиторов сведения об имуществе и финансовом состоянии Особого Гражданского общества Монако Hunters HUT и ООО «ТПЛ» (бухгалтерская отчетность, расшифровки отчетности, сведения о зарегистрированном имуществе), для рассмотрения собранием кредиторов вопроса о проведении оценки акций/долей», «Об обязании финансового управляющего исключить из состава положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы, акции Особого Гражданского общества Монако Hunters HUT и доли ООО «ТПЛ», до момента рассмотрения собранием кредиторов вопроса о проведении акций/долей указанных обществ» приняты за пределами компетенции собрания кредиторов.

В части представления бухгалтерской отчетности, расшифровок отчетности, сведений о зарегистрированном имуществе в отношении общества Monaco Hunters HUT финансовый управляющий пояснил, что решение является неисполнимым, поскольку указанные документы в распоряжении финансового управляющего отсутствуют, меры к получению документов принимались.

Все имеющиеся документы в отношении ООО «ТПЛ» и Monaco Hunters HUT кредитору уже предоставлены, равно как и предоставлены сведения об обращении в суд общей юрисдикции с заявлением о снятии арестов в рамках уголовного дела.

Кроме того, Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 173490/22 от 25.08.2023 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не обремененного залогом, в том числе в отношении ООО «ТПЛ» и Monaco Hunters HUT.

Также, финансовым управляющим приняты меры по снятию обременений, сведения предоставлены конкурсному кредитору.

Таким образом, указанные решения собрания кредиторов являются неисполнимыми, приняты с нарушением компетенции собрания кредиторов.

Относительно решений № 8, 9 собрания кредиторов «Об обязании финансового управляющего скорректировать проект положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не обремененного залогом (недвижимое имущество и транспортное средство), с учетом Решения Гагаринского районного суда г. Москвы по делу дело 02- 1474/2023, а также актуальной рыночной стоимости указанного имущества по результатам оценочных мероприятий, проведенных ВЭБ.РФ», «Об обязании финансового управляющего вынести на рассмотрение собрания кредиторов скорректированное положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не обременённого залогом, после выполнения мероприятий, предусмотренных пунктами (вопросы 4), 5), 6), 7), 8) повестки, после проведения ВЭБ.РФ мероприятий по оценке рыночной стоимости имущества ФИО2 и направления результатов оценки финансовому управляющему», суд также правильно пришел к выводу, что они приняты за пределами компетенции собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 213.26 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Ст. 213.26 Закона о банкротстве является специальной по отношению к ст. 139 Закона о банкротстве.

В процедуре банкротства физического лица положение о порядке продажи имущества гражданина утверждается судом.

При этом, решение об обязании финансового управляющего представить решение об оценке объектов незавершенного строительства, включенного в состав лота № 1, является неисполнимым, поскольку судебный акт в отношении реализации указанного имущества принят.

Таким образом, решения об обязании скорректировать положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов и вынести на рассмотрение собрания кредиторов скорректированное положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника приняты за пределами компетенции собрания кредиторов.

Кроме того, суд отметил, что Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 173490/22 от 25.08.2023 уже утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не обремененного залогом.

Далее, судом установлено, что согласно решениям собрания кредиторов № 14-16 «Об обязании финансового управляющего провести собрание кредиторов по вопросу «Отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина» и предоставить собранию кредиторов копии документов срок не позднее трех недель (не позднее 15.09.2023): - в соответствии с отчетом финансового управляющего (о результатах проведения процедуры банкротства гражданина ФИО2), в т.ч. запросы, письма, заявления и ходатайства финансового управляющего, а также полученные на них ответы: банков, финансовых учреждений, регистрирующих органов, арбитражных судов и судов общей юрисдикции, министерства и ведомства с приложением всех направленных в адрес финансового управляющего документов. Все иные документы, являющиеся приложением к отчету финансового управляющего, подтверждающие содержащиеся в отчете сведения. - в соответствии с отчетом об использовании денежных средств, в т.ч. запросы, письма и распоряжения финансового управляющего в кредитные учреждения, ответы, поступившие в адрес финансового управляющего, выписки по счетам, платежные и иные документы, подтверждающие указанные в отчете сведения», «Об обязании финансового управляющего представить собранию кредиторов документы, на основании которых финансовым управляющим проведена оценка (переоценка) имущества должника, а именно, в документы соответствии с решением финансового управляющего № 3 от 13.07.2023 - об оценке акций Особого гражданского общества Монако «HUNTERS HUT» (Зарегистрировано в Монако 19.03.2014г.) - бухгалтерская отчетность, расшифровки отчётности, пояснительные записки, аудиторские заключения, сведения о зарегистрированном имуществе, подтверждающие документы (регистрационные документы на объект недвижимости, фотоотчет объекта недвижимости, сведения об оценке объекта недвижимости, в т.ч. для отражения в отчетности общества, сведения о налогообложении общества, а также плательщике (плательщиках) налогов на недвижимое имущество), иные документы на прочее имущество общества, сведения о решениях акционеров, в т.ч. по одобрению сделок, сведения о кредиторской задолженности, учитываемой в расчете при уменьшении рыночной стоимости объекта недвижимости в соответствии с решением № 3 от 13.07.2023, кредитно-обеспечительная документация, выписки по ссудным счетам, в т. ч. сведения о задолженности, сведения об обеспечении (поручительства, залоги, в т.ч. третьих лиц). Документы представить не позднее трех недель (до 15.09.2023)», «Об обязании финансового управляющего представить собранию кредиторов документы, на основании которых финансовым управляющим проведена оценка (переоценка) имущества должника, а именно, документы соответствии с решением финансового управляющего №5 от 10.08.2023 - об оценке долей ООО «ТПЛ», а именно: бухгалтерская отчетность и расшифровки отчетности и финансовых вложений, сведения о принятых в обществе решения в т.ч. об одобрении сделок, выписки по счетам общества на предмет возможного оспаривания сделок».

Суд правомерно пришел к выводу, что они подлежат признанию недействительными в связи с тем, что приняты за пределами компетенции собрания кредиторов, а именно обязывают предоставить отдельные документы, обязать снова провести собрание кредиторов по той же повестке, учитывая, что все имеющиеся в распоряжении финансового управляющего уже были предоставлены конкурсному кредитору, отчет финансового управляющего о своей деятельности конкурсному кредитору направлялся.

Суд правильно пришел к выводу, что решения собрания кредиторов № 17-19 « Об обязании финансового управляющего представить решение об оценке объектов незавершенного строительства, включенных финансовым управляющим в состав лота № 1 проекта положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (в редакции от 10.08.2023)», «Об обязании финансового управляющего ФИО2 скорректировать проект положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не обремененного залогом (недвижимое имущество и транспортное средство), с учетом решения Гагаринского районного суда г. Москвы по делу дело 02-1474/2023, а также актуальной рыночной стоимости указанного имущества по результатам оценочных мероприятий, проведенных ВЭБ.РФ, «Об обязании финансового управляющего вынести на рассмотрение собрания кредиторов скорректированное положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не обремененного залогом, после выполнения мероприятий, предусмотренных пунктами (вопросы 4), 5), 6), 7), 8) повестки, после проведения ВЭБ.РФ мероприятий по оценке рыночной стоимости имущества ФИО2 и направления результатов оценки финансовому управляющему» подлежат признанию недействительными, т.к. решения об обязании скорректировать положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов и вынести на рассмотрение собрания кредиторов скорректированное положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника приняты за пределами компетенции собрания кредиторов.

Кроме того, судом вновь отмечено, что Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-173490/22 от 25.08.2023 уже утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не обремененного залогом.

Решение об оценке имущества также, в свою очередь, представлялось кредитору, как уполномоченному представителю ГК ВЭБ.РФ в заседании 18.08.2023, так и посредством направления материалов на электронную почту.

При изложенных обстоятельствах, решения собрания кредиторов от 25.08.2023г. по вопросам 1-9, 13-19, суд правомерно пришел к выводу, что не соответствуют положениями Закона о банкротстве, в связи с чем настоящее заявление финансового управляющего является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Конкурсный кредитор указывает, что вывод суда о том, что решения собрания кредиторов фактически противоречат положениям Закона о банкротстве и приняты с нарушением компетенции собрания кредиторов сделаны без учета разъяснений, данных в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 26.12.2018

Согласно пункту 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 26.12.2018: «в рамках дела о банкротстве гражданина конкурсный кредитор обратился в суд с жалобой на бездействие финансового управляющего, который не проводил ежеквартальные собрания кредиторов для рассмотрения отчетов о ходе процедуры банкротства. Суд жалобу отклонил, так как положения пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве о ежеквартальном проведении собраний кредиторов не применяются в делах о банкротстве граждан. В данном случае право кредиторов на получение информации (отчетов управляющего о его деятельности и ходе процедуры) не было нарушено, поскольку финансовый управляющий посредством электронной почты раз в три месяца направлял им копии своих отчетов (абзац двенадцатый пункта 8 статьи 2139 Закона о банкротстве)».

В настоящем случае, Копии отчетов были направлены в адрес конкурсного кредитора 10.05.2023, 09.08.2023, 31.10.2023.

До момента установления требования конкурсного кредитора в реестре обязанность направлять информацию в адрес кредитора у финансового управляющего отсутствовала.

Судебная практика исходит из неправомерности решений, обязывающих арбитражных управляющих предоставлять отдельные документы, а также совершать конкретные действия. Суды исходят из того, что Законом о банкротстве не предусмотрено обязанности арбитражного управляющего по представлению собранию кредиторов или комитету кредиторов конкретных документов, поскольку информированность кредиторов о положении должника достигается через представление арбитражным управляющим отчетов о своей деятельности. Более того, собрание (комитет) кредиторов не обладает компетенцией обязывать арбитражного управляющего осуществить конкретное действие, поскольку их компетенция прямо предусмотрена Законом.

Отношения арбитражного управляющего и кредиторов должника не строятся на началах подчинения.

Собрание (комитет) кредиторов не обладает компетенцией обязывать арбитражного управляющего осуществить конкретное действие.

Действия, требующие согласования с собранием кредиторов должника, прямо оговорены в Законе о банкротстве.

Согласно Обзору судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11 октября 2023 г. (п.32) отсутствует обязанность по публикации финансовым управляющим сведений, не определенных пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве. Указанная норма является специальной нормой по отношению к статье 28 того же закона.

Более того, описи имущества направлялись конкурсному кредитору, сведения о них содержались в отчете финансового управляющего. В материалах обособленного спора по утверждению положения о порядке, сроках и условиях продажи опись имущества содержится с декабря 2023 года.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», частью 1 статьи 291.1 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2023 по делу № А40-173490/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГКР «ВЭБ.РФ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: В.В. Лапшина

Судьи: С.Н. Веретенникова

Д.Г. Вигдорчик