Постановление от 2 июня 2022 г. по делу № А46-18102/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-18102/2020
02 июня 2022 года
город Омск




Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Аристовой Е.В., Брежневой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную (регистрационный номер 08АП-4711/2022) конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 04 апреля 2022 года по делу № А46-18102/2020 (судья Дябин Д.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО2 об установлении действительной стоимости активов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644089, <...>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ФИО2 – представитель ФИО3, по доверенности № 19/10 от 19.10.2021 сроком действия три года,

от акционерного общества «Альфа-Банк» – представитель посредством системы веб-

конференции не подключился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новатор» (далее по тексту – ООО «Новатор», должник) 12.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Омской области в порядке параграфа 1 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2021 (резолютивная часть от 21.01.2021) ООО «Новатор» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурное производство сроком на шесть месяцев (до 21.07.2021), конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО4, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве, о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» №16(6978) от 30.01.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2021 (резолютивная часть от 27.08.2021) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Новатор»; судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 08.06.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2021 (резолютивная часть от 08.06.2021) конкурсным управляющим ООО «Новатор» утвержден ФИО2 (далее - конкурсный управляющий, ФИО2), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

16.12.2022 через электронную систему подачи документов конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, заявитель, ФИО2) обратился с ходатайством об установлении действительной стоимости активов должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2022 (резолютивная часть от 29.03.2022) (далее – обжалуемое определение) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Новатор» ФИО2 об установлении действительной стоимости активов должника в размере 6 011 659 руб. 52 коп., отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Новатор» ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2 ссылается на следующее:

- по состоянию на 31.12.2019 стоимость активов должника составляет 228 948 000 руб.;

- каких-либо первичных документов, подтверждающих наличие и стоимость заявленных в бухгалтерском балансе активов, у конкурсного управляющего не имеется;

- по данным инвентаризации имущества должника, конкурсным управляющим было выявлено имущество должника (дебиторская задолженности в размере 13 008 руб. 52 коп., основные средства в размере 5 998 651 руб.). На момент проведения инвентаризации балансовая и рыночная стоимость основных средств конкурсному управляющему известна не была. Согласно отчету об оценке № 27-21-11-04 от 07.12.2021 на дату определения оценки рыночная стоимость основных средств должника составила в общем размере 5 998 651 руб.;

- балансовая стоимость активов должника заметно превышает действительную стоимость активов, и, соответственно, действительная стоимость активов должника не соответствует их балансовой стоимости, следовательно, принимать во внимание данные бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2019 оснований не имеется;

- закон устанавливает обязанность управляющего дополнительно страховать свою ответственность в случае, если стоимость имущества должника превышает 100 000 000 руб.;

- учитывая, что активы должника, указанные в бухгалтерском балансе на последнюю отчетную дату, в настоящее время отсутствуют, конкурсный управляющий должника не должен нести ответственность за данное имущество, соответственно, не может причинить убытки кредиторам должника в результате утраты активов должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 04 апреля 2022 года по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Конкурсный управляющий, обращаясь с рассматриваемым заявлением, указал, что по данным бухгалтерского баланса должника на 31.12.2019, стоимость активов должника составляет 795 037 000 руб., из них дебиторская задолженность - 112 362 000 руб. основные средства - 538 365 000 руб.

Каких-либо первичных документов, подтверждающих наличие и стоимость заявленных в бухгалтерском балансе активов, у конкурсного управляющего не имеется.

По данным инвентаризации имущества должника, результаты которой были размещены на портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве в сообщении № 7528382 от 19.10.2021, конкурсным управляющим ООО «Новатор» было выявлено следующее имущество должника:

-дебиторская задолженность в размере 13 008 руб. 52 коп.

-основные средства в размере 5 998 651 руб.

На момент проведения инвентаризации балансовая и рыночная стоимость основных средств конкурсному управляющему известна не была. Между конкурсным управляющим ООО «Новатор» и Некоммерческим партнерством «Палата Судебных Экспертов Сибири» был заключен договор на проведение оценки имущества должника. Оценка имущества должника проведена. Сформирован отчет об оценке № 27-21-11-04 от 07.12.2021. На дату определения оценки рыночная стоимость основных средств должника составила в общем размере 5 998 651 руб.

Иное имущество конкурсным управляющим не выявлено.

Таким образом, балансовая стоимость активов должника заметно превышает действительную стоимость активов, и, соответственно, действительная стоимость активов должника не соответствует их балансовой стоимости, следовательно, принимать во внимание данные бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2019 года оснований не имеется.

Поводом для обращения с настоящим заявлением послужили необоснованные расходы конкурсного управляющего на заключение договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Новатор» не представил сведений о том, что имущество в период с 2019 по 2021 отчуждалось или реализовывалось, а согласно отчету об оценке имущества ООО «Новатор», выполненному Некоммерческим партнерством «Палата Судебных Экспертов Сибири» (далее - НП «Палата Судебных Экспертов Сибири»), рыночная стоимость имущества должника составляет 5 998 651 руб.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела отчет об оценке имущества от 07.12.2021, подготовленный НП «Палата Судебных Экспертов Сибири», согласно которому стоимости активов должника по состоянию на 30.11.2021, тогда как процедура конкурсного производства в отношении должника введена 28.01.2021.

При этом действующим законодательством прямо предусмотрено, что размер страховой суммы по договору дополнительного страхования ответственности определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в рассматриваемом случае – на 31.12.2019).

Таким образом, установление стоимости активов по состоянию на 30.11.2021 не приведет к достижению продекларированной конкурсным управляющим цели – снижению размера страховой суммы по договору дополнительного страхования ответственности.

В материалы дела доказательств того, что стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2019 определена недостоверно, конкурсным управляющим не представлено, как и установление причин значительного снижения стоимости активов с 228 948 000 руб. до 5 998 651 руб.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве определен конкретный срок, в течение которого руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Нарушение данной нормы руководителем должника уже само по себе может являться основанием для осуществления конкурсным управляющим действий, направленных для истребования необходимой документации, ценностей.

Доказательств истребования конкурсным управляющим у руководителя должника сведений относительно его бухгалтерской и финансовой деятельности в материалы дела не представлено.

Сведений относительно совершения действий по установлению обстоятельств столь значительного снижения активов должника также не установлено.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо разногласий между арбитражным управляющим и кредиторами, связанными с не заключением договора дополнительного страхования ответственности.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, с учётом позиции кредиторов должника, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «Новатор» у суда не имелось.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 04 апреля 2022 года по делу № А46-18102/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий О.В. Дубок


Судьи Е.В. Аристова


О.Ю. Брежнева