Постановление от 23 февраля 2025 г. по делу № А19-26635/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-26635/2023
г. Чита
24 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2025  года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 февраля 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей: Жегаловой Н.В., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу финансового управляющего должника ФИО1 - ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 ноября 2024 года по делу № А19-26635/2023,

по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об обязании передать финансовому управляющему документацию должника,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнтехГаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (дата рождения: 23.05.1979, место рождения: с. Моисеевка Заларинского района Иркутской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил,

определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2024 (резолютивная часть объявлена 02.04.2024) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее ФИО2).

Финансовый управляющий ФИО2 24.06.2024 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просит истребовать у ФИО1 и обязать предоставить финансовому управляющему ФИО2 следующие документы:

1. Копию паспорта (все страницы).

2. Копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования.

3. Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии).

4. Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака).

5. Копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии).

6. Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии).

7. Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии).

8. Копию свидетельства о рождении ребенка (все имеющиеся).

9. Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу.

10. Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в приложении № 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530.

11. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении № 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530.

12. Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии).

13. Копии документов о совершенных за период, начиная с 02.03.2020 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии).

14. Перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц.

15. Документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа.

16. Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии).

17. Копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения (при наличии).

18. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 02.03.2020 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии).

19. Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 10.12.2020 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 10.12.2020 по настоящее время (при наличии).

20. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

21. Сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.

22. Сведения о выданных доверенностях.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 ноября 2024 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, финансовый управляющий должника ФИО1 - ФИО2 его обжаловала в апелляционном порядке, просила определение суда отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании документов у должника.

В апелляционной жалобе апеллянт выражает несогласие с определением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным в связи со следующим.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что до настоящего времени в нарушение п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве ФИО1 не исполнена обязанность по предоставлению должником финансовому управляющему запрошенных им сведений и документов, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей.

Так, исполняя свои обязанности, финансовый управляющий истребовал у должника документы и информацию, изложенную в запросе, поэтому должник ФИО3 должен был отреагировать на запрос надлежащим образом, предоставив информацию по всем истребуемым документам, включая информацию по тем документам, которых у него в силу объективных обстоятельств не было и не могло быть. Однако должником не исполнены требования финансового управляющего. Считает, что указанное процессуальное поведение должника явно свидетельствует об отсутствии у него намерения предоставить финансовому управляющему сведения об истребуемых документах.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда о возможности получения документов иным способом у третьих лиц нельзя признать обоснованным, поскольку само по себе наличие иного средства правовой защиты не может служить основанием для отказа в восстановлении нарушенных прав. Фактическое отсутствие у должника документации материалами дела не подтверждается, что также свидетельствует об отсутствии у финансового управляющего необходимости для предварительного обращения с соответствующим запросом в регистрирующие органы. Считает, что судом первой инстанции сделаны преждевременные выводы, без исследования и оценки всех доводов и возражений финансового управляющего, без исследования объективной возможности или невозможности исполнения должником обязанности, предусмотренной вышеуказанными нормами материального права.

В ходе реструктуризации имущества выявилось, что должник ФИО1 13 июня 2024 года зарегистрировался как «Индивидуальный предприниматель», что подтверждается приложенной выпиской из ЕГРИП. Финансовый управляющий о данном факте узнал случайно. Должник об этом факте не сообщил, при признании и введении реструктуризации он не был зарегистрирован как «Индивидуальный предприниматель с финансовым управляющим не связывался, на контакт не выходил, хотя всю корреспонденцию он получает.

Полагает, что должник таким образом уклоняется от возложенных на него федеральным законом обязанностей.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование заявления финансовый управляющий указал, что до настоящего времени в нарушение пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должником не исполнена обязанность по предоставлению финансовому управляющему запрошенных им сведений и документов, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей.

Обращаясь с заявлением, финансовый управляющий просил истребовать в рамках данного обособленного спора доказательства у должника, а не у третьих лиц.

Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании документации у должника.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом и Федеральным 4 законом «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур банкротства.

В пункте 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Пункт 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает обязанность гражданин предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Рассматривая заявление финансового управляющего суд первой инстанции верно указал, что в пунктах 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона N 127-ФЗ финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, по смыслу приведенных норм правовым последствием уклонения гражданина от предоставления документов и сведений, запрашиваемых финансовым управляющим, является применение к нему положений абзаца 3 пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в виде не освобождения должника от обязательств.

Суд первой инстанции правомерно указал, что  финансовый управляющий не лишен возможности обратиться за получением истребуемых документов и сведений к третьим лицам, кредитным организациям, органам государственной власти и местного самоуправления, у которых данные документы и сведения находятся, а также при наличии оснований обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов у данных лиц в порядке пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Соответственно следует исходить из того, что указанный способ получения документов, предусмотренный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», является первичным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено,  в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная  жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 ноября 2024 года по делу № А19-26635/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                   О.А. Луценко


Судьи                                                                                                  Н.В. Жегалова


Н.И. Кайдаш