Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А40-116197/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-116197/23-173-928
г. Москва
04 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения подписана 24 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРО-СЕРВИС-24" (125475, ГОРОД МОСКВА, ПЕТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 28, КОРПУС 4, ЭТ 1 ПОМ VI КОМ 3 (РМ59), ОГРН: 1167746315208, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: 7743148313)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ АМБРЕЛЛА" (123007, ГОРОД МОСКВА, ХОРОШЁВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 84, КОРПУС 4, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ I КОМ 5А, ОГРН: 1157746005152, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2015, ИНН: 7743031756)

о взыскании задолженности по заказ-нарядам № 10134 от 30.11.2021, № 11699 от 19.05.2022 в размере 11 415 руб. 61 коп., процентов за период с 07.12.2021 по 18.05.2022в размере 630 руб. 81 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГИДРО-СЕРВИС-24" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ АМБРЕЛЛА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по заказ-нарядам № 10134 от 30.11.2021, № 11699 от 19.05.2022 в размере 11 415 руб. 61 коп., процентов за период с 07.12.2021 по 18.05.2022в размере 630 руб. 81 коп.

Определением от 26.05.2023 г. исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований ввиду следующего.


Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «ГИДРО-СЕРВИС-24» (далее по тексту Исполнитель), были оказаны услуги обществу с ограниченной ответственностью «Нерудная компания амбрелла» (далее по тексту Заказчик) в виде изготовления рукавов высокого давления, что подтверждается представленными в материалы дела заказ нарядами № 10134 от 30.11.2021 года, № 11699 от 19.05.2022, счетами фактуры № 1395 от 20.05.2022 года, № 4281 от 01.12.2021 года, актами об оказании услуг по техническому обслуживанию, а так же актом сверки по состоянию на 12.04.2023 года.

Вместе с тем, Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11 415 руб. 60 коп.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. Однако ответа на претензию не последовало, задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что представленные истцом в материалы дела заказ наряды № 11699 от 19.05.2022 и Заказ-наряд № 10134 от 30.11.2021 - подписаны неустановленным лицом при этом доверенности, подтверждающие полномочие на подписание документов от имени Ответчика, Истцом в материалы дела не представлены.

Документы, подтверждающие факт оказания услуг, а именно счета фактуры № 1395 от 20.05.2022 г., № 4281 от 01.12.2021 г., акты об оказании услуг по техническому обслуживанию, а также акты сверки по состоянию на 12.04.2023 г. подписаны только со стороны Истца, доказательства направления указанных документов в адрес Ответчика Истцом в материалы дела не представлено.

Сами по себе подписанные в одностороннем порядке, но не направленные исполнителем в адрес заказчика, счета, не подписанные и не направленные акты оказанных услуг, не могут быть надлежащим и допустимым доказательством оказания услуг по договору.

Иных доказательств подтверждающих факт оказания услуг Истцом в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами


материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что Истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора на оказание услуг, равно как и не представлено документов, подтверждающих фактическое оказание услуг, представленные Истцом в качестве приложений к исковому заявлению документы не указывают на образование задолженности.

В связи с чем требования Истца о взыскании задолженности в размере 11 415 руб. 61 коп. не подлежит удовлетворению.

В части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд отмечает, что указанное требование является акцессорным по отношению к основному требованию, и следует основному требованию, в котором отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на юридические услуги в размере 25000 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ). Кроме того, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами (п. 2 ст. 111 АПК РФ).

Поскольку положения ч. 1 ст. 110 АПК РФ предусматривают возможность взыскания судебных расходов стороной, в пользу которой принят судебный акт, то в связи с отказом судом в удовлетворении исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на юридические услуги удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 150, 151, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.О. Фортунатова