Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А40-192601/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192601/17-138-1739
г. Москва
24 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «ТЦ Комус» (ОГРН 1027700432650 ИНН 7706202481)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Банди» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЦ Комус» (далее – ООО «ТЦ Комус», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Банди» (далее – ООО «Банди», ответчик) о взыскании задолженности в размере 820 000 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 09.04.2015 № Ф/0JP/68609 согласно условиям которого продавец обязуется передавать в собственность покупателю товары согласно заказам покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать такие товары в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 3.2. договора оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях 100% предоплаты (до момента отгрузки товара).

Условия относительно оплаты товара сторонами согласованы в разделе 4 договора и согласно п. 4.2 договора оплата каждой партии товара производится в течение 45 календарных дней от даты передачи.

Истцом обязательства по договору надлежащим образом выполнены, товар поставлен на сумму 1 666 890 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 820 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.08.2017 № 44А-прудовлетворена лишь частично.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания основного долга по договору поставки в размере 820 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Банди» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Комус» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 400 (девятнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова