Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А64-5714/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5714/2022
г. Тамбов
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.08.1991г., 392000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромстройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.06.1998г.; 392000, <...>)

о прекращении права общедолевой собственности и выделе помещения в натуре

по встречному иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агропромстройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.06.1998г.; 392000, <...>)

к Министерству имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.08.1991г., 392000, <...>)


третьи лица: ФИО2 (392000, Тамбовская область, г.Тамбов)

ТОГБУ «Дирекция по эксплуатации административных зданий» (ИНН <***>; 392000, <...>)

Администрация города Тамбова Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН1056882343352, дата регистрации: 23.08.2005 г., 392000, <...>)

ФИО3 (392000, Тамбовская область, г.Тамбов)

о признании права собственности и выделе в натуре


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 18.02.2022 №04-04/125,от ответчика: ФИО5, паспорт, генеральный директор,

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации 20.08.1991г., 392000, <...>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромстройкомплект» (ОГРН<***>, ИНН<***>, дата регистрации 26.06.1998г.; 392000, <...>) о прекращении права общедолевой собственности и выделе помещения в натуре.

Определением суда от 29.07.2022 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.08.2022.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (392000, Тамбовская область, г.Тамбов); ТОГБУ «Дирекция по эксплуатации административных зданий» (ИНН<***>; 392000, <...>); Администрация города Тамбова Тамбовской области (ИНН<***>, ОГРН1056882343352, дата регистрации: 23.08.2005 г., 392000, <...>); ФИО3 (392000, Тамбовская область, г.Тамбов).

03.10.2022 в суд поступило встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агропромстройкомплект» (ОГРН<***>, ИНН<***>, дата регистрации 26.06.1998г.; 392000, <...>) к Администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН<***>, ОГРН1056882343352, дата регистрации: 23.08.2005 г., 392000, <...>) о признании права собственности и выделе помещения в натуре.

Определением суда от 02.11.2022 встречное исковое заявление принято к производству.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании распоряжения Главы Тамбовской области от 19.10.2022 №50 «Об образовании министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области» комитет по управлению имуществом Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) переименован в министерство имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Протокольным определением от 07.12.2022 суд уточнил наименование истца, а именно: комитет по управлению имуществом Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) на министерство имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представитель истца (по первоначальному иску) представил уточнение исковых требований, просит выделить в натуре нежилое помещение, общей площадью 1026,3 кв.м., количество этажей:1,2, расположенное по адресу: <...>; признать право государственной собственности субъекта Российской Федерации – Тамбовской области на нежилое помещение, общей площадью 1026,3 кв.м., количество этажей:1,2, расположенное по адресу: <...>; прекратить право общей долевой собственности субъекта Российской Федерации – Тамбовской области на 47/75 долей в здании с кадастровым номером 68:29:0202007:3800, расположенном по адресу: <...>, площадью 1636,9 кв.м., встречные исковые требования признает.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца (по встречному иску), встречные исковые требования поддержал, представил уточнение, просит выделить в натуре нежилое помещение, общей площадью 494,3 кв.м. (1/3 долю в здании с кадастровым номером 68:29:0202007:3800), расположенное по адресу: <...>; признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Агропромстройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на нежилое помещение, общей площадью 494,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>; прекратить право общей долевой собственности Общества с ограниченной ответственностью «Агропромстройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 1/3 долю в здании с кадастровым номером 68:29:0202007:3800, расположенном по адресу: <...>, площадью 1636,9 кв.м., первоначальные требования признает.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 07.12.2022, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, субъект Российской Федерации - Тамбовская область является собственником 47/75 долей в праве общедолевой собственности на здание с кадастровым номером 68:29:0202007:3800, расположенное по адресу: <...>, площадью 1636,9 кв., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.12.2016 года сделана запись регистрации № 68-68/001-68/001/224/2016-646/1.

Указанное имущество передано на праве оперативного управления ТОГБУ «Дирекция по эксплуатации административных зданий», что подтверждается записью в ЕГРН №68:29:0202007:3800-68/141/2019-21 от 03.06.2019.

Другими участниками долевой собственности на указанное здание являются: ФИО6 – 3/100 доли, ФИО3 – 1/100 доли, ООО «Агропромстройкомплект» - 1/3 доли.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22.12.2021 по делу №2-4088/2021 право общедолевой собственности ФИО2 прекращено, помещение, принадлежащее ему выделено в натуре. Решение вступило в законную силу.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22.09.2021 по делу №2-2830/2021 право общедолевой собственности на спорное здание ФИО3 прекращено, помещение, принадлежащее ей выделено в натуре.

Согласно выводам технического заключения о состоянии строительных конструкций и возможности выделения в натуре части здания нежилого назначения (гараж) после перепланировки по адресу: <...> (лит.Б) №1157/21-ТЗ, выданного ООО ПИ «Тамбовгражданпроект» №1157/21-ТЗ, в соответствии с терминологией СП 13 102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий» основные строительные конструкции здания нежилого назначения (гараж) по адресу: г.Тамбов, ул .Московская, д.23А (литер Б) находится в работоспособном состоянии. Работоспособное состояние основных строительных конструкций, после перепланировки обеспечивает дальнейшую безопасную эксплуатацию здания гаража в соответствии с действующими требованиями пожарной безопасности зданий и сооружений, строительными нормами и правилами, санитарным нормам и требованиям. Выделение в натуре части здания гаража по адресу: <...> (Лит.Б) возможно без вмешательства в строительные конструкции здания. Выделение в натуре части здания гаража не приведет к ухудшению технического состояния отделяемых частей строения и нарушению работы инженерного обеспечения здания.

Технические данные здания определены в соответствии с техническим паспортом, изготовленным Тамбовским областным государственным унитарным предприятием «Тамбов-недвижимость» по состоянию на 11.03.2009.

Для целей уточнения фактической площади помещений и реального выдела доли в здании, кадастровый инженер выполнил кадастровые работы с изготовлением технического плана на нежилое помещение по состоянию на 09.11.2022, находящееся оперативном управлении ТОГБУ «Дирекция по эксплуатации административных зданий».

Поскольку фактически здание разделено на части, порядок пользования имуществом сложился с момента его приобретения сторонами, Министерство имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромстройкомплект» является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности здания гаража лит.Б., площадью 1 636,9 кв.м., кадастровый номер: 68:29:0202007:3800, расположенного по адресу: <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.01.2016 года сделана запись регистрации № 68-68/001-68/001/281/2015-158/1.

Владение 1/3 доли в праве общей долевой собственности здания гаража лит.Б., площадью 1 636,9 кв.м., кадастровый номер: 68:29:0202007:3800, расположенного по адресу: <...>, установлено также решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2009 по делу №А64-678/2009, вступившим в законную силу.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Другими участниками долевой собственности на указанное здание являются: ФИО2 – 3/100 доли, ФИО3 – 1/100 доли, субъект Российской Федерации – Тамбовская область 47/75 долей.

Для целей уточнения фактической площади помещений и реального выдела доли в здании, кадастровый инженер выполнил кадастровые работы с изготовлением технического плана на нежилое помещение по состоянию на 20.05.2021, занимаемое «Агропромстройкомплект».

Представитель истца по встречному иску указал, что принадлежащая Обществу доля нежилого здания имеет отдельную входную группу, между помещением истца и помещениями других собственников имеются несущие перегородки, в связи с чем, может подлежать выделу в натуре.

Указанные обстоятельства послужили обращению истца с заявленными встречными исковыми требованиями.

Статья 4 АПК РФ предоставляет право заинтересованному лицу обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу пунктов 2 и 3 приведенной статьи имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). При этом общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п. 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

По смыслу названной нормы права выдел доли происходит при наличии технической возможности выделения в собственность изолированной части здания, а также подсобных помещений, оборудования отдельного входа согласно размеру принадлежащих сособственникам долей. Следовательно, при разрешении подобных споров суд обязан проверить допустимость и возможность выдела доли в натуре без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, при определении подлежащей выделу в натуре доли из общего имущества сторон, суд в каждом конкретном случае должен учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемости каждого из сособственников в этом имуществе и реальной возможности совместного пользования.

Как следует из материалов дела, субъект Российской Федерации - Тамбовская область является собственником 47/75 долей в праве общедолевой собственности на здание с кадастровым номером 68:29:0202007:3800, расположенное по адресу: <...>, площадью 1636,9 кв., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.12.2016 года сделана запись регистрации № 68-68/001-68/001/224/2016-646/1.

Указанное имущество передано на праве оперативного управления ТОГБУ «Дирекция по эксплуатации административных зданий», что подтверждается записью в ЕГРН №68:29:0202007:3800-68/141/2019-21 от 03.06.2019.

Другими участниками долевой собственности на указанное здание являются: ФИО2 – 3/100 доли, ФИО3 – 1/100 доли, ООО «Агропромстройкомплект» - 1/3 доли.

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромстройкомплект» является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности здания гаража лит.Б., площадью 1 636,9 кв.м., кадастровый номер: 68:29:0202007:3800, расположенного по адресу: <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.01.2016 года сделана запись регистрации № 68-68/001-68/001/281/2015-158/1.

Другими участниками долевой собственности на указанное здание являются: ФИО2 – 3/100 доли, ФИО3 – 1/100 доли, субъект Российской Федерации – Тамбовская область 47/75 долей.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22.12.2021 по делу №2-4088/2021 право общедолевой собственности ФИО2 прекращено, помещение, принадлежащее ему выделено в натуре. Решение вступило в законную силу.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22.09.2021 по делу №2-2830/2021 право общедолевой собственности на спорное здание ФИО3 прекращено, помещение, принадлежащее ей выделено в натуре.

Спорное нежилое помещение, находящееся на праве оперативного управления у ТОГБУ «Дирекция по эксплуатации административных зданий», согласно техническому плану от 09.11.2022 имеет площадь 1026,3 кв.м., что фактически соответствует доли 47/75 на здание с кадастровым номером 68:29:0202007:3800, следовательно, соблюдена соразмерность выделяемой в натуре части имущества доле в праве принадлежащей участнику общей долевой собственности - субъекту Российской Федерации - Тамбовская область.

Спорное нежилое помещение, занимаемое ООО «Агропромстройкомплект» согласно техническому плану от 20.05.2021 имеет площадь 494,3 кв.м., что фактически соответствует доли 1/3 на здание с кадастровым номером 68:29:0202007:3800, следовательно, соблюдена соразмерность выделяемой в натуре части имущества доле в праве принадлежащей участнику общей долевой собственности - ООО «Агропромстройкомплект».

Использование сторонами данных помещений не менее чем с 2009 года следует из решения Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2009 по делу №А64-678/2009, что указывает на сложившийся порядок пользования нежилыми помещениями.

Выделяемые части здания являются изолированными и имеют самостоятельные входные группы, что позволяет их эксплуатировать самостоятельно, что подтверждается представленным в материалы дела техническим заключением о состоянии строительных конструкций и возможности выделения в натуре части здания нежилого назначения (гараж) после перепланировки по адресу: <...> (лит.Б) №1157/21-ТЗ, выданного ООО ПИ «Тамбовгражданпроект» №1157/21-ТЗ.

Учитывая, что нежилые помещения уже фактически выделены, не потребуется проведение дополнительных строительных работ, связанных с перепланировкой здания, следовательно, отсутствует возможный несоразмерный ущерб имуществу, находящемуся в общей собственности участников долевой собственности здания, а выдел в натуре доли субъекта Российской Федерации - Тамбовской области и ООО «Агропромстройкомплект» не приведет к невозможности использования здания по своему функциональному назначению и в полной мере соответствует балансу интересов участников общей долевой собственности.

О проведении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Представитель ответчика по первоначальным исковым требованиям в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал заявленные Министерством имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) исковые требования. Указанное заявление рассмотрено судом и принято. Факт признания исковых требований занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания от 07.12.2022 и удостоверен подписью представителя.

Представитель ответчика по встречным исковым требованиям в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал заявленные ООО «Агропромстройкомплект» исковые требования. Указанное заявление рассмотрено судом и принято. Факт признания исковых требований занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания от 07.12.2022 и удостоверен подписью представителя.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, в отсутствие возражений со стороны участников долевой собственности, суд пришел к выводу о том, что выдел доли в праве общей собственности на спорное имущество в натуре может быть произведен без ущемления прав и законных интересов сторон и в соответствии с вариантом, предложенным сторонами.

При этом указанный вариант раздела соответствует фактически сложившемуся между сторонами порядку пользования имуществом.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом. По смыслу указанных правовых норм прекращение права собственности на объект недвижимости возможно исключительно по волеизъявлению собственника или по основаниям, указанных в законе.

Принимая во внимание, что имеется техническая возможность выделения изолированных частей здания, соответствующих размеру принадлежащих сособственникам долей, наличие у помещений отдельных входов, отсутствие доказательств причинения имуществу несоразмерного ущерба в результате выдела долей в натуре, суд полагает первоначальные и встречные требования обоснованными.

В силу пп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ч. 1 ст.16 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним; государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле. Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований.

В соответствии со статьями 102, 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Министерство имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области от уплаты государственной пошлины освобождено.

При принятии встречного искового заявления к производству судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения материалов дела по существу.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

С учетом изложенного, и принимая во внимание признание иска ответчиком, неуплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1800 руб. подлежит взысканию с ООО «Агропромстройкомплект» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Выделить в натуре нежилое помещение, общей площадью 1026,3 кв.м. (47/75 долю в здании с кадастровым номером 68:29:0202007:3800), расположенное по адресу: <...>.

Признать право государственной собственности субъекта Российской Федерации – Тамбовской области на нежилое помещение, общей площадью 1026,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Прекратить право общей долевой собственности субъекта Российской Федерации – Тамбовской области на 47/75 долей в здании с кадастровым номером 68:29:0202007:3800, расположенном по адресу: <...>, площадью 1636,9 кв.м.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агропромстройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Выделить в натуре нежилое помещение, общей площадью 494,3 кв.м. (1/3 долю в здании с кадастровым номером 68:29:0202007:3800), расположенное по адресу: <...>.

Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Агропромстройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на нежилое помещение, общей площадью 494,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Прекратить право общей долевой собственности Общества с ограниченной ответственностью «Агропромстройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 1/3 долю в здании с кадастровым номером 68:29:0202007:3800, расположенном по адресу: <...>, площадью 1636,9 кв.м.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромстройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1800,00 руб.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество в установленном законном порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этим органом.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Ю.Н. Митина