Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А40-32817/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-32817/22-145-245
14 сентября 2022 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (398008, Липецкая область, город Липецк, Петра Великого площадь, дом 5, офис 213, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2012, ИНН: <***>)

к Московской областной таможне (124498, город Москва, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: <***>)

о признании незаконным отказа от 18.11.2021 г. № 56-12/4686,

В судебное заседание явились:

от заявителя: неявка (изв.);

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 22.11.2021 г. № 61-20/197 паспорт);



УСТАНОВИЛ:

ООО «Эверест» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Московской областной таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о признании незаконным отказа от 18.11.2021 № 56-12/4686 во внесении изменений в ДТ.

Заявитель, надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыл. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

Как следует из заявления, 22.11.2021 ООО «ЭВЕРЕСТ» было получено сопроводительное письмо от Московской областной таможни в лице Московского областного таможенного поста от 18.11.2021 № 56-12/4686 после выпуска товаров и (или) транспортных средств и отказом таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по следующим ДТ: №№ ДТ10013160/150220/0073316, 10013160/190320/0145542, 10013160/190320/0145957. Под таможенную процедуру выпуска были помещены следующие товары: картриджи медицинские бикарбонатные, которые являются медицинскими изделиями - оборудованием гемодиализным.

В ДТ указаны коды (в графе 33 ДТ) «9018 90 300 0» (для картриджей медицинских бикарбонатных), согласно ЕТН ВЭД ЕАЭС, в графе 36 ДТ в отношении товаров заявлено освобождение от уплаты НДС.

В соответствии с общероссийским классификатором продукции для медицинских изделий (ОКП) ОК 005-93 «Картриджи медицинские бикарбонатные: DiaCart; DiaBox» (регистрационное удостоверение № ФСЗ 2008/01600 от 22.05.2008 г.) был присвоен код 93 9800 «Материалы и средства медицинские прочие».

По мнению Заявителя, таможенный орган необоснованно сделал вывод о том, что если при ввозе медицинского изделия, на которое выдано регистрационное удостоверение с указанием кода ОКП 93 9800, не включённого в раздел I Перечня (Постановление Правительства № 1042 от 30.09.2015 г.), освобождение от НДС не применяется.

С указанным решением таможенного органа об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров Заявитель не согласен, поскольку оно нарушает права и законные интересы ООО «Эверест», в связи с чем, Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пп.1 п.2 статьи 145 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК России) не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по Перечню, утверждаемому Правительством РФ, в том числе важнейших и жизненно необходимых медицинских изделий.

Освобождение от налогообложения в отношении важнейших и жизненно необходимых медицинских изделий применяется при предоставлении регистрационного удостоверения на медицинское изделие или до 01.01.2017 (Согласно Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 № 301 действующему до 01.01.2017) также регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинской техники).

Согласно абзацу 2 подпункта 2 статьи 150 НК РФ ввоз на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, товаров, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 149 НК России, по перечню, утверждаемому Правительством; РФ, также не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения).

Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся по ее юрисдикцией, не подлежит обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость, утвержден постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 № 1042 (далее - Перечень).

Для целей применения раздела I настоящего перечня следует руководствоваться указанными кодами ТН ВЭД ЕАЭС с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 или (ОКПД 2) ОК 034-2014 при условии регистрации медицинских изделий в соответствии с правом Евразийского экономического союза или до 31.12.2021 государственной регистрации медицинских изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Освобождение от налогообложения товаров согласно Перечню осуществляется на основании регистрационного удостоверения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, подтверждающего, что ввозимые товары прошли государственную регистрацию в качестве медицинской техники.

Согласно пункту 4 статьи 38 Федерального Закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Регистрация медицинских изделий осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий» (далее - Правила государственной регистрации медицинских изделий).

Исходя из пункта 6 Правил государственной регистрации медицинских изделий, документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

Для целей применения разделов II - IV настоящего перечня необходимо руководствоваться кодом ТН ВЭД ЕАЭС, наименованием товара с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) или ОК 034-2014 (ОКПД 2) (в случае, если коды указаны).

Как видно из материалов дела и установлено судом, по ДТ №№ 1013160/150220/0073316, 1013160/190320/0145542, 1013160/190320/0145957 задекларированы товары наименованием «медицинское изделие: картридж медицинский бикарбонатный, DIACART, DIABOX; код ОКПД2 32.50.21.130», код ТН ВЭД ЕАЭС «9018 90 300 0».

Заявленный Обществом код ТН ВЭД ЕАЭС «9018» включен в пункт 14 раздела I Перечня «Медицинские изделия», данному коду соответствует код ОКП 94 4400.

Между тем, соответствие задекларированных товаров коду ОКП 94 4400 документально не подтверждено.

Регистрационное удостоверение от 22.05.2008 № ФСЗ 2008/01600 с неограниченным сроком действия, выдано Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения на «медицинское изделие - картридж медицинский бикарбонатный» (код (ОКП) ОК 005-93 93 9800), что подтверждает регистрацию товара в качестве медицинского изделия.

Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст код OKII 93 9800 был упразднен. Указание на код ОКП 93 9800 в пункте 14 Перечня отсутствует.

Заявитель к своим обращениям от 11.10.2021 и 12.11.2021 прикладывает Декларацию соответствия от 14.01.2020 № RA.RU.11АД37 (РОСС RU Д-DE.АД37.В.23496/20), выданной органом по сертификации продукции «Красно Дар» ООО «ИД Контроль», Сертификат соответствия РОСС DE.HB61.H19684 с 10.02.2021 по 09.02.2024, выдан ООО «Цетрим» данные документы приняты ООО «ДМК».

Вместе с тем, в таможенных органах имеется информация, полученная от Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор) о том, что обращений с целью внесения изменений в регистрационное досье (в регистрационное удостоверение от 22.05.2008 № ФСЗ 2008/01600), в том числе в части замены кода с ОКП 93 9800 на новый код в адрес Росздравнадзора не поступало.

При наличии оснований для внесения изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье (в случае переоформления регистрационного удостоверения), в регистрационном удостоверении будет указан код ОКПД2, соответствующий медицинскому изделию.

Ввиду несоответствия кода ОКП, указанного в регистрационном удостоверении медицинского изделия, коду ОКП, содержащемуся в Перечне, Обществом не соблюдены установленные условия для освобождения ввоза медицинских изделий от обложения НДС. При таких обстоятельствах оснований для освобождения от уплаты НДС в отношении ввозимого товара не имеется.

Правилами государственной регистрации медицинских изделий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 (далее – Правила), предусмотрена возможность изменения кода Общероссийской классификации продукции для медицинского изделия, в документы, содержащиеся в регистрационном досье.

Согласно пункту 54 Правил регистрационное досье формируется, в том числе, из копии регистрационного удостоверения.

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 06.05.2019 № 3371 утвержден Административный регламент Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации медицинских изделий (далее – Административный регламент).

Формой заявления о внесении изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье (приложение № 4 к Административному регламенту) помимо прочего предусмотрено внесение изменений в части сведений о коде Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (графа 10 заявления).

Согласно пункту 58 Правил регистрирующий орган размещает информацию, связанную с внесением изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На официальном сайте Росздравнадзора (roszdravnadzor.gov.ru) отсутствует информация о вносимых в регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 22.05.2008 № ФСЗ 2008/01600 изменениях в части сведений о коде Общероссийского классификатора продукции.

Таким образом, Общество имело возможность внести изменения в регистрационное удостоверение, изменив код ОКП на код ОКПД2.

Код ОКП (ОКПД 2) присваивается уполномоченным регистрирующим органом на основании заявления, содержащего исчерпывающие, документально и нормативно подтверждённые сведения о медицинском изделии.

Отождествление (попытка изменить легитимный код ОКП), осуществляемое не уполномоченным на то субъектом (декларантом, таможенным органом, судом) не имеет под собой никакого нормативного обоснования, а значит, не может служить основанием для признания решения таможенного органа незаконным.

Произвольное изменение по желанию декларанта кода ОКП, указанного в регистрационном удостоверении, на другой код ОКП, предусмотренный Перечнем, с целью получения налоговых льгот, равно как и установление такого кода не уполномоченным органом, не соответствует закону.

Согласно п. 14 раздела I Перечня медицинских изделий приборы и аппараты для лечения, наркозные, устройства для замещения функций органов и систем организма, отнесенные к товарной группе 9018 ТН ВЭД ЕАЭС, к коду 94 4400 ОКП ОК 005-93 (код 32.50.21.130 ОКПД 2), освобождаются от обложения НДС.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Росстандарт) от 31.01.2014 №14-СТ введен Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (ОКПД 2) с правом досрочного применения в правоотношениях, возникших с 01.01.2014, с установлением переходного периода до 01.01.2015 и последующей отменой Общероссийского классификатора продукции (ОКП) ОК 005-93.

Код 32.50.21.130 ОКПД 2 соответствует товару «Системы гемодиализа».

Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 №301 утвержден Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93, введенный в действие с 01.07.1994 ОКП ОК 005-93 признан утратившим силу с 01.01.2017 Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-СТ.

Код 94 4400 ОКП ОК 005-93 соответствует товару «Приборы и аппараты для лечения, наркозные. Устройства для замещения функций органов и систем организма».

Код 93 9800 ОКП ОК 005-93 соответствует товару «Материалы и средства медицинские прочие».

Регистрационное удостоверение на медицинское изделие «Картридж медицинский бикарбонатный: DiaCart, DiaBox» от 22.05.2008 № ФСЗ 2008/01600 содержит код 93 9800 ОКП ОК 005-93.

Довод Заявителя о том, что взамен упраздненному коду ОКП 93 9800 был принят код ОКПД» 32.50.21.130 отклоняется судом, на сайте Министерства эконом развития размещены таблицы с переходными ключами упраздненных кодов ОКП к ОКПД2.

Из представленных данных следует, что взамен коду ОКП 93 9800 не был далее присвоен какой либо код ОКПД2.

Следует отметить, что декларация соответствия не является документом, подтверждающим государственную регистрацию, а также отнесение к тому или иному коду ОКП, так как выдается не государственным органом, а сторонней организацией.

Исходя из содержания представленных заявителем деклараций о соответствии данные документы являются результатами проведенной сертификации ввезенной продукции на соответствие установленным требованиям.

Согласно понятиям, установленным статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», сертификация - это форма осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров; декларация о соответствии - документ, удостоверяющий соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов; сертификат соответствия - документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров.

Следовательно, представленные заявителем документы являются документальным удостоверением проведенной органом по сертификации работы по подтверждению соответствия представленной ему продукции требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров.

Исходя из положений действующего законодательства, в функции органов по сертификации не входит обязанность по определению кодов товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции.

Кроме того, сведения о коде товара по ОКП указываются заявителем (изготовителем, продавцом), обращающимся в уполномоченный орган для проведения сертификации.

Согласно Порядку регистрации деклараций о соответствии продукции, включенной в единый Перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия, утвержденному приказом Минэкономразвития России от 24.11.2014 № 752, представляемая на регистрацию декларация о соответствии заполняется самим заявителем.

При этом указанным Порядком не предусмотрена обязанность органа по сертификации проверять правильность определения и указания в декларации о соответствии кода ОКП (ОКПД2)/ ТН ВЭД, также не предусмотрена ответственность за недостоверное указание в декларации о соответствии сведений о коде ОКП (ОКПД2)/ ТН ВЭД.

Таким образом, сведения о коде ОКП (ОКПД2) в декларации о соответствии либо в сертификате соответствия носят справочный характер и не подтверждают идентификацию товара в части его отнесения к какому-либо коду ОКП (ОКПД2).

Ввиду функциональных полномочий Росаккредитации таможенным органом запрошены сведения относительно действительности сертификата соответствия вышеуказанного сертификата № РОСС DE.HB61.H19684, декларации о соответствии № РОСС RU Д-А ДЗ 7.В.23496/20, наличии аккредитации лиц, их выдавших ООО «ЦЕТРИМ», ООО «ИД Контроль», испытательной лаборатории ООО «МЕЛИСС».

Письмом Росаккредитации от 28.12.2021 № 59744/03-СО «О рассмотрении обращения» предоставлены сведения о выданных сертификатах.

Сертификат соответствия № РОСС DE.HB61.H19684 выдан органом по сертификации ООО«ЦЕТРИМ» (адрес: 153000, Россия, <...>). Сертификатом подтверждается соответствие требованиям ряда нормативных документов (ГОСТ Р, ГОСТ ISO).

Согласно письму Росаккредитации от 28.12.2021 № 59744/03-СО Сертификат выдан в системе добровольной сертификации.

Правовое регулирование систем добровольной сертификации осуществляется Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - ФЗ «О техническом регулировании»). В соответствии со статьей 21 ФЗ «О техническом регулировании» добровольное подтверждение соответствия осуществляется по инициативе заявителя на условиях договора между заявителем и органом по сертификации. Добровольное подтверждение соответствия может осуществляться для установления соответствия документам по стандартизации, системам добровольной сертификации, условиям договоров.

В целом, отношения между органом по сертификации и заявителем носят договорной характер, а сведения, указанные в сертификате соответствия, выданного в рамках системы добровольной сертификации, могут варьироваться в зависимости от органа по сертификации. Так, в Сертификате содержится графа код ОК. Таким образом, в данную графу мог быть внесен как код ОКИ ОК 005-93, так и код ОКПД2 034-2014. Вместе с тем, органом по сертификации в соответствующей графе указан произвольный код ОКПД 2, не соответствующий коду, присвоенному Росздравнадзором.

Сведения о выданных сертификатах соответствия, выданных в рамках системы добровольной сертификации, не предоставляются органами по сертификации в Росаккредитацию и, соответственно, не публикуются в реестре сертификатов соответствия.

Таким образом, внесение в сертификат соответствия в рамках системы добровольной сертификации сведений о коде общероссийского классификатора обусловлено либо предоставлением соответствующих сведений со стороны Общества, либо произвольным присвоением соответствующего кода со стороны органа по сертификации вопреки присвоенному в регистрационном удостоверении коду ОКП ОК 005-93.

Сертификат выдан на основе протокола испытаний № 001/1-10/02/21 от 10.02.2021, выданного испытательной лабораторией Общества с ограниченной ответственностью «МЕЛИСС» (аттестат аккредитации № РОСС RU.31578.04ОЛН0.ИЛ16). Согласно информации, имеющейся в общем доступе, испытательная лаборатория ООО «МЕЛИСС» является несуществующей организацией.

Согласно письму Росаккредитации испытательная лаборатория ООО «МЕЛИСС» (номер аттестата РОСС RU.31578.04ОЛН0.ИЛ16) не аккредитована в национальной системе аккредитации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 ФЗ «О техническом регулировании» исследования (испытания) и измерения продукции в пределах своей области аккредитации на условиях договоров с органами по сертификации проводят аккредитованные испытательные лаборатории (центры). Аккредитованная испытательная лаборатория (центр) оформляет результаты исследований (испытаний) и измерений соответствующими протоколами, на основании которых орган по сертификации принимает решение о выдаче или об отказе в выдаче сертификата соответствия. Аккредитованная испытательная лаборатория (центр) обязана обеспечить достоверность результатов исследований (испытаний) и измерений.

Протокол испытаний, выданный неаккредитованной в системе аккредитации испытательной лабораторией, не может являться основанием для выдачи сертификата соответствия.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что сведения о коде ОКПД2, указанные в сертификате соответствия, не могут быть и не могли использованы для предоставления налоговых льгот.

Декларация о соответствии от 14.01.2020 № РОСС RU Д-DE.АД37.В.23496/20 выдана органом по сертификации продукции «Красно Дар» ООО «ИД Контроль» (регистрационный номер RA.RU.11АД37).

Согласно письму Росаккредитации действие аккредитации органа по сертификации продукции «Красно Дар» ООО «ИД Контроль» прекращено на основании приказа Росаккредитации от 22 января 2021 г. № ПА-6.

С учетом положений пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» прекращение аккредитации органа по сертификации является основанием для прекращения документа о соответствии. Порядок прекращения действий деклараций о соответствии установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2021 № 936 «О порядке регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии, признания их недействительными и порядке приостановления, возобновления и прекращения действия сертификатов соответствия, признания их недействительными».

Таким образом, Декларация носит оспоримый характер, что дополнительно свидетельствуют о том, что сведения о коде ОК, указанные в декларации о соответствии, не могут быть и не могли использованы для предоставления налоговых льгот.

Более того, указание кода ОКП ОК 005-93, ОКПД 2 носит заявительный характер, что подтверждается Правилами регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии, признания их недействительными, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 № 936 «О порядке регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии, признания их недействительными и порядке приостановления, возобновления и прекращения действия сертификатов соответствия, признания их недействительными», (далее - Правила регистрации).

Так, в соответствии с пунктом 8 Правил регистрации заявление о регистрации декларации о соответствии, составляемое заявителем, содержит, в том числе сведения: код, коды) продукции в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и (или) код (коды) продукции в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что представленные сертификаты и декларации соответствия не являются документами подтверждающими право на применение льготы по НДС.

Следовательно, условия для освобождения от уплаты НДС на основании подп. 1 п. 2 ст. 149 и подп. 2 ст. 150 Налогового кодекса Российской Федерации, не соблюдены.

Доводы заявителя изложенные в заявлении и пояснениях не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ от 18.11.2021 № 56-12/4686 соответствуют требованиям таможенного законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако, они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с ч.3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4, 27, 29, 65, 71, 110, 156, 167-170, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ООО «Эверест» в полном объеме.

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель