Постановление от 4 сентября 2023 г. по делу № А40-274289/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50061/2023

Дело № А40-274289/22
г. Москва
04 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Акцентмед» на решение Арбитражного суда г. Москвы от «07» июня 2023г. по делу № А40-274289/2022, принятое судьёй ФИО2

по иску ООО «Таурус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Акцентмед» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 06.12.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТАУРУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО АКЦЕНТМЕД" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате поставленного товара по договору в размере 8 693 194, 58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.


Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что истец не доказал часть суммы задолженности за период с октября 2021 по январь 2022.

Заявки ООО АКЦЕНТМЕД" со стороны истца не представлены в подтверждения поставки товара за спорный период, соответственно, факт поставки не подтвержден.

Отмечает, что Акт сверки подписан со стороны ООО АКЦЕНТМЕД" по другому периоду и на иную сумму, и с возражениями. Также Акт сверки подписан до направления претензии и предъявления иска в суд.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.


Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Как следует из материалов дела, сторонами 29.05.2018 заключен договор поставки №29/05-2018 (далее – договор поставки), в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию надлежащего качества, именуемую в дальнейшем «Товар», в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, на условиях и в порядке, установленных настоящим договором, согласно заказа Покупателя. Окончательное наименование, ассортимент, количество и цена Товара указываются в товарных (товарно-транспортных) накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.1,3.2. договора поставки Поставка товара производится на основании заказа Покупателя, поставка товара осуществляется Поставщиком как на условиях самовывоза Товара Покупателем со склада Поставщика, так и автомобильным транспортом перевозчика, привлеченного Покупателем, либо по согласованию с Поставщиком, путем доставки товара Поставщиком на склад Покупателя.

В период с октября 2021 г. по 13.10.2022 г. в адрес Покупателя, Поставщиком была поставлена косметическая продукция, биологически активные добавки (товар), что подтверждается подписанными со стороны Ответчика следующими товарно-сопроводительными документами: №№ УТ121 от 17.02.2022, УТ-138 от 22.02.2022, УТ-140 от 24.02.2022, УТ-141 от 25.02.2022, УТ215 от 19.04.2022, УТ-218 от 21.04.2022, УТ-224 от 27.04.2022, УТ-234 от 05.05.2022, УТ239 от 12.05.2022, УТ-251 от 19.05.2022, УТ-266 от 26.05.2022, УТ- 279 от 02.06.2022, УТ-288 от 07.06.2022, УТ-291 от 09.06.2022. Каких-либо претензий по товарно-сопроводительным документам, по количеству, ассортименту, качеству, упаковке, маркировке, сроку годности, внутритарному содержимому поставленного товара от Покупателя не поступило.

Согласно п. 2.6. Договора поставки оплата товара на условиях отсрочки платежа в течение 60 календарных дней с момента поставки товара, Покупателем в российских рублях и в полном объеме, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика. Согласно второму абзацу п.2.6. Договора в редакции протокола разногласий от 25.05.2018, оплата биологически активных добавок и иных продовольственных товаров осуществляется в срок, установленный Федеральным законом РФ №381- ФЗ от 28.12.2009 г. «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Согласно п. 9 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" к продовольственным товарам относятся в том числе пищевые добавки и биологически активные добавки, поставленные Истцом Ответчику по договору поставки.

Согласно условиям договора поставки (п.2.6) и нормам указанного закона, поскольку в составе поставленного Покупателю товара имеются товарные позиции – биологически активные добавки, постольку срок оплаты данных позиций составляет не более 40 (сорок) календарных дней со дня фактического получения товара Покупателем. Факт наличия задолженности по оплате за поставленный товар в пользу Истца подтверждается подписанным со стороны Ответчика актом сверки взаимных расчетов за период 01.10.2021- 25.10.2022 на сумму 14 693 194, 58 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия (исх. № 26/10- ДП/01 от 26.10.2022, с приложенным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 по 25.10.2022, подписанным со стороны Истца, с требованием незамедлительно оплатить просроченную задолженность.

В ответ на претензию Ответчик сообщил (ответ на претензию №165 от 23.11.2022), что по его данным сумма задолженности по Договору поставки не совпадает с данными Истца, не указав в какой именно части имеется несовпадение, при этом, не погасив даже частично бесспорную задолженность.

По уточненному расчету истца с учетом частичной оплаты Ответчиком товара сумма просроченной к оплате задолженности Покупателя перед Поставщиком за поставленный Товар составляет 8 693 194, 58 руб.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, истцом предъявлены в суд настоящие исковые требования.

По мнению заявителя, истец не доказал часть суммы задолженности за период с октября 2021 по январь 2022. Заявки ООО АКЦЕНТМЕД" со стороны истца не представлены в подтверждения поставки товара за спорный период, соответственно, факт поставки не подтвержден.

Данные доводы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются, поскольку первоначально иск заявлен на сумму 9 193 194, 58 руб., в связи с частичным погашением ответчиком задолженности платежным поручением №534 от 23.01.2023 на сумму 500 000 руб., то есть уже после подачи иска, сумма задолженности составила 8 693 194,58 руб., в связи с чем, истец заявил об уменьшении исковых требований до 8 693, 194, 58 руб., - в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд указал в решении, что Расшифровка задолженности, которую требует предоставить ответчик от истца указана в Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 02.12.2022, подписанном со стороны Истца, в Акте сверки взаимных расчетов от 01.10.2021 по 25.10.2022, подписанном обеими Сторонами, которые представлены Истцом в материалы дела. В указанных актах сверки отражены товарные накладные за период с 17.02.2022 по 09.06.2022, по которым имеется предъявленная к взысканию задолженность Ответчика.

Претензий по качеству, количеству, ассортименту поставленного товара, по которому заявлена к взысканию задолженность, ответчик не предъявлял.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки, окончательное наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в товарных (товарно-транспортных) накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Моментом исполнения обязательств Поставщика по передаче товара, считается передача товара Покупателю либо другому назначенному Покупателем лицу и подписание товарной (товарно-транспортной) накладной уполномоченными представителями сторон (п.3.5.) В соответствии с п.4.1. договора поставки, приемка товара по количеству, качеству внешнего вида, ассортименту производится на складе Поставщика в момент погрузки на транспорт Покупателя (перевозчика) и подтверждается подписанием товарной (товарнотранспортной) накладной уполномоченными представителями сторон.

В случае выявления в процессе приемки несоответствия его количеству, ассортименту, качеству внешнего вида, условиям договора, данное обстоятельство в Акте приемке (ТОРГ-2).

Поставщик не получал никаких претензий относительно внутритарного содержимого в пределах срока годности товара.


В настоящий момент у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 8 693 194, 58 руб. В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сумма задолженности в настоящее время составляет 8 693 194, 58 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.6.3.договора поставки, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,03 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.

Пеня начисляется с момента направления претензии в адрес Покупателя в письменном виде, и подлежит оплате в пятидневный срок с момента выставления письменной претензии.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.


Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «07» июня 2023г. по делу № А40-274289/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Акцентмед» в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья М.Е. Верстова


Судьи: Б.С. Веклич


Е.Е. Мартынова