Постановление от 30 октября 2018 г. по делу № А45-18473/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-18473/2018
г. Томск
30 октября 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен и объявлен 30 октября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

судей: Ярцева Д. Г.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» (№ 07АП-10134/2018) на определение от 24 сентября 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18473/2018 по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственная фирма "Сибспецстрой" (ОГРН <***>), пос. Бурдугуз Иркутской области к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Аврора Ассет Менеджмент" (ОГРН <***>) ФИО3, г. Новосибирск о взыскании 8 462 301 рубля 30 копеек при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Нефтяная компания Дулисьма»

при участии:

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» обратилось с ходатайством о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку заявитель как на конкурсный кредитор истца имеет право на удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы, которая в том числе будет сформирована и по результатам рассмотрения настоящего дела, что, в свою очередь, повлияет на права и обязанности заявителя.

Определением арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Базис Плюс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что привлечение общества в качестве третьего лица может иметь значение в деле о банкротстве.

Отзыва на жалобу не поступило.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции, со ссылкой на часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что судебный акт по данному делу не может повлиять на права и обязанности ООО «Базис Плюс», затронуть его права и интересы, в том числе создавать препятствия для реализации им субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Не согласиться с данными выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Обращаясь с ходатайством и ссылаясь на то, что у конкурсного кредитора истца отсутствуют гарантии того, что их права не будут нарушены действиями конкурсного управляющего, в том числе, ввиду возможного отказа от исковых требований, заявитель считает необходимым самостоятельно защищать свои права и законные интересы, следовательно, судебный акт, принятый по данному делу, может повлиять на права ООО «Базис Плюс», однако, заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, в чем состоят его права или обязанности по отношению к предмету спора, и каким образом решение суда по спору между истцом и ответчиком может повлиять на его права или обязанности по отношению к истцу или ответчику.

Таким образом, принятый судебный акт является законным и обоснованным , а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 24 сентября 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18473/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: Кайгородова М. Ю.

Судьи Ярцев Д. Г.

ФИО1