Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А73-1195/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1195/2017
г. Хабаровск
17 апреля 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Букиной Е. А.

при ведении протокола помощником судьи – Рюминым Р.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель доверенности),

от ответчика – представитель не явился. извещен надлежащим образом,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Морпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680504, <...>)

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения договорных обязательств по договорам аренды и оказания услуг в общей сумме 996 360 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком договорных обязательств по срокам оплаты.

Так же просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований и исковой период - просил взыскать неустойку по договору аренды за период 14.10.2016 г. по 15.04.2017 г. в сумме 602 786 руб., по договору об оказании услуг неустойку в сумме 888 000 руб. за период 19.11.2016 г. по 15.04.2017 г., всего – 1 490 786 руб.

Уточнения приняты судом в порядке ст.49 АПК.

Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы искового заявления.

Представитель ответчика отзыва на иск не представил, что в силу положений ч.1 ст.156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения суда по делу № А73-7801/2016, между ООО «Морпорт» (арендодатель) и ООО «Карьер-Сервис» (арендатор) 06.11.2015 заключен аренды, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование без предоставления услуг по управлению судном и по его техническому содержанию и эксплуатации судно – баржу «МП-2809» для эксплуатации в районе акватории порта Холмск.

Срок аренды согласно пункту 1.5. устанавливается с момента передачи судна по факту подхода судна в порт Холмск до 20.04.2016.

Актом от 06.11.2015 подтверждается передача ответчику баржу «МП-2809».

Арендная плата в соответствии с пунктом 5.1 установлена в размере 36 000 руб. за одни сутки.

Первый авансовый платеж в размере арендной платы за 30 суток аренды арендатор вносит в течение 5 дней после подписания договора на основании выставленного счета, все последующие платежи осуществляются путем перечисления авансирования за каждые 15 суток на основании счета судовладельца (пункты 5.2.1, 5.2.2)

В случае просрочки уплаты арендных платежей пунктом 6.1. предусмотрена уплата арендатором неустойки в размере 0,1 % за каждые сутки просрочки.

Уведомлением от 26.04.2016 г., полученным ответчиком 29.04.2016 г. истец потребовал у ответчика возврата баржи в связи с истечением срока действия договора.

Акт приема-передачи (возврата) подписан сторонами 30.06.2016 г.

Указанным решением с ответчика в пользу истца взыскан основной долг за период апрель - июнь 2016 года в размере 3 276 000 руб., пеня за период с 22.03.2015 по 30.06.2016 в размере 752 872 руб.

Решением суда по делу №А73-14203/2016 с ответчика в пользу истца по этому же договору на указанную сумму долга взыскана пеня за период с 01.07.2016 по 13.10.2016 в сумме 899 820 руб.

Из решения суда по делу № А73-14503/2016 следует, что 01.07.2016 ООО «Карьер-Сервис» (заказчик) и ООО «МОРПОРТ» (перевозчик) заключили договор оказания услуг №2/06, по условиям которого перевозчик обязуется организовать перевозку техники в навигацию 2016 года, а именно перевозку техники заказчика баржебуксирным составом перевозчика по маршруту п. Холмск – Хабаровск. Перечень груза определен сторонами в Приложении №1 к договору (акт приема-передачи груза от 01.07.2016).

Цена (стоимость) организации перевозки составляет 3 750 000 руб. Оплата услуг перевозчика за организацию перевозки производится заказчиком в следующем порядке: 2 500 000 руб. заказчик оплачивает в течение 3 календарных дней с даты подписания договора, 1 850 000 руб. заказчик оплачивает в течение 30 суток после прихода груза в порт назначения (пункт 4.1. договора №2/06).

В соответствии с пунктом 5.2. указанного договора в случае нарушения сроков осуществления платежей, заказчик выплачивает перевозчику неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

ООО «Карьер-Сервис» произвело оплату по договору в размере 2 500 000 руб. платежным поручением от 06.07.2016 №4717 (оплата за ответчика произведена СП ООО «Сахалин-Шельф-Сервис»), и в размере 1 250 000 руб. по платежному поручению от 19.08.2016 №596.

Участниками договора 22.08.2016 подписан без возражений акт приема-передачи груза заказчиком от перевозчика в раках исполнения обязательств по договору 01.07.2016.

ООО «МОРПОРТ» представило заказчику претензию от 22.09.2016 с требованием оплатить задолженность в размере 600 000 руб. в течение 10 календарных дней с даты получения данного уведомления.

Указанным решением с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 600 000 руб. и неустойка за период 21.09.2016 по 18.11.2016. в сумме 354 000 руб.


Данные судебные акты в силу положений ч.2 ст.69 АПК, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств и судебных актов послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно ст.309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было указано выше, условиями договора установлено начисление неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком на дату рассмотрения спора не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате долга, возникшего в период действия договора.

В силу положений ст.309, 310, а так же разъяснений, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ № 35 от 06.06.2014 г. (п.8), истец вправе требовать взыскания неустойки на задолженность, возникшую в период действия договора.

Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал, ходатайствовал о предоставлении отсрочки.

В силу положений ч.1 ст.110 АПК, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 167-170, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Карьер-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680504, <...>) в пользу ООО «Морпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680001, <...>) в счет неустойки – 1 490 786 руб.

Взыскать с ООО «Карьер-сервис» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 27 908 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.