Постановление от 5 июня 2025 г. по делу № А17-11504/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-11504/2021
г. Киров
06 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной Н.П.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, по доверенности от 14.01.2025; ответчика – ФИО2, по доверенности от 28.12.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания − Россети», ИНН <***>, ОГРН <***>

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.02.2025 по делу № А17-11504/2021

по заявлению публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания − Россети» об индексации присужденных сумм

в рамках дела по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания − Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Объединенные электрические сети» (ИНН <***> ОГРН <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ТДЛ Актив», Департамент энергетики и тарифов Ивановской области,

о взыскании неустойки,

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания − Россети» (далее – Компания, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с акционерного общества «Объединенные электрические сети» (далее – Общество, ответчик) 13 962 631 руб. 84 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за

период с октября 2019 по август 2021 года, 3 223 647 руб. 16 коп. пени, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы 13 962 631 руб. 84 коп. за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2021 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.03.2022 исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Компании взыскано 1 908 627 руб. 18 коп. неустойки, 108 931 руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2022 решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.03.2022 оставлено без изменения.

Компания обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по делу № А17-11504/2021 в размере 15 040 руб. 53 коп.

Заявлением от 02.08.2023 Компания просила произвести индексацию денежных сумм, присужденных решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.03.2022, в сумме 147 828 руб. 45 коп. (уточненный расчет).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.02.2025 заявление удовлетворено частично, с Общества в пользу Компании взыскано 146 757 руб. 64 коп. в счет индексации присужденных сумм, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, удовлетворить заявление полностью.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд ошибочно счел корректным контррасчет суммы индексации, представленный ответчиком; Обществом применены неверные индексы потребительских цен отдельных месяцев, а именно в марте 2022 - 106,87%, вместо установленных 107,61%, в августе 2022 – 99,45%, вместо 99,48%. Компания полагает, что расчет индексации произведен заявителем правильно.

Ответчик в отзыве отклонил доводы заявителя, пояснил, что им в строгом соответствии с подходами ВС РФ индексы месяцев вынесения судебного акта (март 2022 года) и его исполнения (август 2022 года) определены пропорционально количеству дней неисполнения судебного акта в соответствующем месяце (28 дней в марте 2022 года, 29 дней в августе 2022 года).

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.03.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.03.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц.

04.06.2025 от истца поступило заявление об отказе от требования об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик и третьи лица возражений относительно заявленного отказа от иска не высказали.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по заявлению Компании об индексации присужденных денежных сумм подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина. Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ.

Поскольку при подаче заявления об индексации присужденных денежных сумм оплата государственной пошлины не предусмотрена, уплаченная истцом при обращении с апелляционной жалобой госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказ публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания − Россети» от требований по заявлению об индексации присужденных сумм принять.

Определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.02.2025 по делу № А17-11504/2021 отменить, производство по заявлению публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания − Россети» об индексации присужденных денежных сумм к акционерному обществу «Объединенные электрические сети» прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания − Россети» из федерального бюджета 30 000 руб. госпошлины по

апелляционной жалобе, оплаченной платежным поручением от 10.03.2025 № 34210.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Т.В. Чернигина

Судья