Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-161605/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-80385/2019

Дело № А40-161605/19
г. Москва
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "А-АРБИТР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2019г. по делу № А40-161605/19 по иску ООО "А-АРБИТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "РОЖДЕСТВЕНО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: ФИО2 о взыскании 1 784 638 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 13.03.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "А-Арбитр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рождествено" о взыскании задолженности в размере 936760 руб. 91 коп. неустойки, штрафа 50 % от присужденной суммы судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о выплате вышеуказанных денежных средств в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. No 2300-1 «О защите прав потребителей», 379496 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по договору участия в долевом строительстве № ММ-7-61/18 от 08.02.2018г.

Представитель истца увеличил неустойку до 1247223 руб. 85 коп., в остальной части поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

28.10.2019 суд первой инстанции вынес решение по делу № А40-161605/19 иск удовлетворен в части, с ответчика взыскано 124722 руб. 38 коп. неустойки, 10000 руб. судебных издержек, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.12.2019 апелляционная жалоба ООО "А-АРБИТР" принята к производству.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда ООО "А-АРБИТР" заявило отказ от иска в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска подписан представителем ООО "А-АРБИТР" ФИО3 по доверенности от 13.03.2018.

Отказ истца от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО «РК-Телеком» от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 по делу № А40-161605/19 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266–269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО "А-АРБИТР" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 по делу № А40-161605/19 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "А-АРБИТР" из Федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 15 423 рублей по платежному поручению № 25 от 30.07.2019.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: Е.В. Бодрова

Судьи: В.И. Тетюк

Е.Е. Кузнецова