Постановление от 20 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10640/2026

Дело № А40-212364/25
г. Москва
21 апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.

судей Новиковой Е.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваль М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОСНОВА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2026 по делу № А40-212364/25

по иску ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОСНОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 642 583,94 руб. встречный иск

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.01.2026,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.06.2025,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОСНОВА" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

· задолженности за выполненные работы в размере 540 780,78 рублей (Пятьсот сорок тысяч семьсот восемьдесят рублей 78 копеек);

· процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

- по состоянию на 31 июля 2025 г. (дата подачи иска) - 101 803,16 (сто одна тысяча восемьсот три рублей 16 копеек);

- за период с 31 июля 2025 г. по день вынесения судом решения - исчисленная по правилам ст. 395 ГК РФ;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу - исчисленную по правилам ст. 395 ГК РФ.

Определением от 12.09.2025 г. был принят к производству встречный иск о взыскании (с учётом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) пени (неустойку) по Договору подряда от 28.08.2023 № ГКО-972/23 в размере 3 190 606,58 руб.

Решением от 03.02.2026 с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОСНОВА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" взыскана задолженность в размере 540 780 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 815 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 872 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано. В удовлетворении встречного иска – отказано. Возвращено АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОСНОВА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 405 руб., уплаченную по платежному поручению № 16656 от 08.09.2025 года.

АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОСНОВА", не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении встречного иска, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 28 августа 2023 г. Истец (Подрядчик) и Ответчик (Заказчик) заключили договор подряда ГКО-972/23 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец обязуется осуществить монтаж оконных и витражных и дверных проемов корпуса 2 - на основании предусмотренной Договором сметы (Приложение №1 к Дополнительного соглашения №1 от 01.02.2024 к Договору) - при строительстве объекта: «Имущественный комплекс санатория Ерино. состоящий из 1,2,3 корпусов, медицинского корпуса, оздоровительного корпуса., открытого бассейна , расположенный по адресу: город Москва, поселение Рязановское, вблизи п. Ерино на Земельном участке с кадастровым номером: 77:20:0020441:941. площадью: 173 684 кв.м.. а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях Договора.

Содержание и объем работ указаны были изначально в Приложении №2 к Договору (смета), на общую сумму 12 357 884.00 рублей. Ответчик изменил объем работ посредством подписания дополнительного соглашения №1 от 01 февраля 2024 года к Договору (далее -ДС от 01.02.2024) установив объем работ на сумму в размере 10 815 615, 53 рублей.

Все документы Истцом подписывались исключительно по форме Ответчика, в том числе Договор и сопутствующие документы.

Ответчик произвел оплату Истцу на общую сумму 12 377 283, 55 рублей (13.09.2023 - 8 650 518,80 рублей, 08.12.2023 - 988 011,50 рублей. 28.12.2023 - 1 169 135.37 рублей, 07.03.2024 - 1 569 617,88 рублей).

В связи с изменением объема работ (ДС №1 от 01.02.2024 к Договору) Истец вернул сумму в размере 2 102 448,80 рублей, что подтверждается ПП №1 от 10.04.2024 - 1 000 000,00 рублей, ПП №2 от 11.04.2024 - 1 000 000,00 рублей. ПП №3 от 11.04.2024 -102 448.80 рублей (ПП на возврат денежных средств прилагаются).

Таким образом, Ответчиком произведена оплата Истцу в размере 10 274 834,75 рублей, т.е. меньше установленной суммы (10 815 615, 53-10 274 834,75 =) 540 780,78 рублей.

Согласно п. 1.4. Приложение №3 к Договору оставшаяся сумма в размере 540 780.78 рублей (Пятьсот сорок тысяч семьсот восемьдесят рублей 78 копеек) Ответчик должен был уплатить по истечении 6 (шесть) месяцев после подтверждения со стороны Ответчика последнего акта о приемке выполненных работ (форма КС- 2) и справки о стоимости выполненных работ форма (форма КС 3), т.е. оплата должна была быть не позднее 29 августа 2024 г.

Истец согласно п. 1.5 Приложения №3 к Договору исполнил все требования Ответчика отправив почтой России с описью вложения всю необходимую документацию, указанную в п.5.3.1 Договора.

Истец выполнил все свои обязательства по Договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2023, 20.12.2023г., 29.02.2024, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 30.11.2023, 20.12.2023г., 29.02.2024. Для оплаты были выставлены счета-фактуры от ЗОЛ 1.2023, от 20.12.2023г., от 29.02.2024.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало, все акты подписаны Ответчиком без оговорок.

Однако Ответчик оставшуюся часть цены так и не уплатил.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по Договору в размере 540 780,78 рублей (Пятьсот сорок тысяч семьсот восемьдесят рублей 78 копеек).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Судом первой инстанции верно установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования иска о взыскании 540 780 руб. 78 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом было заявлено требование о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по состоянию на 31 июля 2025 г. (дата подачи иска) - 101 803,16 (сто одна тысяча восемьсот три рублей 16 копеек); за период с 31 июля 2025 г. по день вынесения судом решения - исчисленная по правилам ст. 395 ГК РФ; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу - исчисленную по правилам ст. 395 ГК РФ.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 8.1. установлено ограничение размера ответственности в 2% от суммы неисполненных в срок обязательств.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, требование о взыскании процентов частично в размере 10 815,62 руб. подлежит удовлетворению.

Касательно встречного иска суд первой инстанции правомерно пришел к следующим выводам.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОСНОВА" обратилось с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании пени (неустойку) по Договору подряда от 28.08.2023 № ГКО-972/23 в размере 3 190 606,58 руб.

В обоснование встречных требований истец по встречному иску указал на следующее.

28.08.2023 между АО «ГК «ОСНОВА» (Генподрядчик, Истец по встречному иску) и ООО «РЕГИОН 33» (Подрядчик, Ответчик по встречному иску) заключен Договор подряда № ГКО-972/23, согласно которому Генподрядчик поручил, а Подрядчик принял на себя подряд на комплекс строительно-монтажных работ по устройству заполнения оконных, витражных и дверных проемов корпуса 2, при строительстве объекта: «Имущественный комплекс Санатория «Ерино», состоящий из 1, 2, 3 корпусов, медицинского корпуса, оздоровительного корпуса, открытого бассейна, расположенный по адресу: город Москва, поселение Рязановское, вблизи п. Ерино на Земельном участке с кадастровым номером: 77:20:0020441:941, площадью: 173 684 кв.м» (далее - «Объект») в полном объеме, а также работы, прямо Договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ, в соответствии с Договоров и Графиком производства Paбoт (Приложение № 1 к Договору), который должен соответствовать Проекту организации строительства (далее - «ПOC»), требованиям СНиП, других нормативных актов и условиям Договора, а так же проектной документации, с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных работ (далее - «Работы»), а Генподрядчик обязался принять и оплатить результат Работ на условиях Договора (далее – «Договор»).

Согласно п. 1.3 Договора, сроки выполнения Работ определяются Сторонами в Графике производства Работ (Приложение № 1 к Договору). При этом выполнение Работ должно производиться с соблюдением Графика производства работ, и быть завершено не позднее «25» ноября 2023 г.

Стороны согласовали, что в случае наличия разногласий между Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору), ПОС и настоящим пунктом Договора, преимущественную силу будет иметь График производства работ (Приложение №1 к Договору).

Согласно Графику производства Работ, срок окончания выполнения Работ по Договору установлен 25.12.2023. В свою очередь, Работы по Договору выполнены за пределами установленного срока с существенной просрочкой - 30.11.2024 (акт о приемке выполненных работ от 29.02.2024 № 3 формы КС-2).

Дополнительным соглашением от 01.02.2024 № 1 объем работ уменьшен.

Согласно п. 8.3 Договора, за нарушение Подрядчиком начальных и/или конечных сроков выполнения Работ, и/или сроков завершения отдельных этапов Работ (промежуточных сроков), установленных Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору) или дополнительным соглашением к Договору (в случае, если между Сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору на выполнение дополнительных работ, и начальные/промежуточные/конечные сроки выполнения таких работ установлены дополнительным соглашением к Договору), Генподрядчик вправе взыскать с Подрядчика пени в размере 0,5 % от стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки до фактического исполнения Подрядчиком нарушенных обязательств.

Срок выполнения Работ по Договору 30.11.2023. Сдача Работ по Договору произведена 29.02.2024, то есть за пределами установленного срока выполнения Работ с существенной просрочкой.

Конфигурация профиля согласована 21.09.2023. Поставка профиля начата 13.10.2023. Таким образом, срок выполнения работ увеличивается на 30 дней с окончанием 31.12.2023, а срок просрочки составляет 59 дней.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца со встречным иском в суд.

Отказывая в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В материалы дела представлены следующие документы о выполнении работ:

• между Сторонами подписаны акты освидетельствования скрытых работ: Акт №1, Акт №2, Акт №3, начало работ 20.10.2023 - окончания работ 30.10.2023, объем 54,8; объем 61,338 (46.70 + 14,64); объем 61,338 (46.70 + 14,64); Акт №4, Акт №5, Акт №6, начало работ 01.11.2023- окончания работ 05.11.2023, объем 14,68; объем 26,715; объем 9,515; Акт №7, Акт №8, Акт №9, Акт №10, Акт №11, начало работ 28.11.2023- окончания работ 14.12.2023, объем 10,163; объем 14,77; объем 6,993; объем, 65,67; объем 8,693; объем 86,041; объем 34,2 (28.2 + 5,94);

• между Сторонами подписаны КС 2 № 1, № 2. № 3 и КС 3 №1, №2. №3: КС 2 №1 от 30.11.2023 на сумму 3 952 046.00, объемом 54,10 и 176,34 КС 2 № 2 от 20.12.2023 на сумму 4 676 541.50 рублей, объемом 17.18 и 28.23 и 86.44 и 28.20 КС 2 № 3 от 29.02.2024 (к ДС от 01.02.2024) на сумму 2 187 028.03 рублей, объемом 64.43

Сдача результата работ Подрядчиком - Истцом (Ответчик по встречному иску) по КС-2, КС-3 (п. 4 ст.753 ГК РФ) в следующие даты:

16.11.2023 приемка по КС 2 № 1 от 30.11.2023 на сумму 3 952 046, 00 рублей,

14.12.2023 приемка по КС 2 № 2 от 20.12.2023 на сумму 4 676 541,50 рублей,

19.02.2024 приемка по КС 2 № 3 от 29.02.2024 (к ДС от 01.02.2024) на сумму 2 187 028,03 рублей,

Сроки выполнения Работ определяется Сторонами в Графике производства Работ (Приложение №1 к Договору).

При этом выполнение Работ должно производиться с соблюдением Графика производства Работ и быть завершено не позднее 25 ноября 2023 г.

Согласно встречного искового заявления Заказчик - Ответчик (Истец по встречному иску) произвел расчет с 26.11.2023 года.

По КС-2 №1 на сумму 3 952 046, 00 рублей сдача результата работ Подрядчиком- Истцом (Ответчик по встречному иску) произведена до установленного срока выполнения работ;

По КС 2 № 2 на сумму 4 676 541,50 рублей сдача результата работ Подрядчиком - Истцом (Ответчик по встречному иску) произведена 14.12.2023;

По КС 2 № 3 (к ДС от 01.02.2024) на сумму 2 187 028,03 рублей сдача результата работ Подрядчиком - Истцом (Ответчик по встречному иску) произведена 19.02.2024

По КС 2 № 3 это выполнение работ – нового ранее не определенного объема (64,3) в Договоре подряда, а определяется только в ДС от 01.02.2024 на сумму 2 187 028,03 рублей,

Сдача результата работ, установленные Заказчиком - Ответчиком (Истец по встречному иску) 01 февраля 2024 года, Подрядчиком - Истцом (Ответчик по встречному иску) сданы согласно в разумный срок, т.е. 19.02.2024 по КС 2 № 3 (к ДС от 01.02.2024) на сумму 2 187 028,03 рублей.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что смета по дополнительному соглашению устанавливает новые работы (п. 1.1.1.5). Остальные работы выполнены в срок и сданы до 01.01.2024 г.

Акт КС №3 от 29.02.2024 г. подтверждает выполнение в разумные сроки.

Таким образом, Дополнительным соглашением установлен новый объём работ. Срок по дополнительному соглашению не менялся, однако объём работ увеличился.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По общему правилу взыскание неустойки при наличии следующих условий: нарушение обязательства в результате противоправных действий (бездействия) должника, а также, наличие вины должника в нарушении обязательства.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Как установлено п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Также апелляционная коллегия учитывает следующее.

По части 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Вместе с тем, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Учитывая совокупности установленных судом фактов, в взаимосвязи с положениями указанных норм ГК РФ, Ответчик не является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Учитывая указанные обстоятельства, возникшие не по вине ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", в ходе исполнения договора, явно создавшие препятствия к исполнению обязательств, возложение на ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств является необоснованным.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2026 по делу №А40-212364/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова

Судьи: Е.М. Новикова

А.Л. Фриев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.