Постановление от 4 июня 2020 г. по делу № А56-80874/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80874/2019
04 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Згурской М.Л., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от заявителя: Носов С.А. по доверенности от 23.05.2018

от заинтересованного лица: Федорова П.А. по доверенности от 25.12.2019

от третьего лица: Тарасов А.А. по доверенности от 26.12.2019


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4334/2020) ООО "КМП-Трейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2019 по делу № А56-80874/2019, принятое

по заявлению ООО "КМП-Трейд"

к Балтийской таможне

3-е лицо: Северо-Западное таможенное управление

об оспаривании бездействия

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КМП-Трейд» (ОГРН: 1167847118548, адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 1, корп. 2, лит. А, пом 9Н, ком. 103; далее – ООО «КМП-Трейд», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (ОГРН: 1037811015879, адрес: 198184, Санкт-Петербург, о. Канонерский, д. 32-А; далее – таможня, заинтересованное лицо), выразившегося в невозврате заявителю излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары (далее – ДТ) № 10216120/131016/0052912 в размере 227 817,73 рублей и обязании возвратить указанную сумму.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Северо-Западное таможенное управление (ОГРН: 1037843059495, адрес: 191187, Санкт-Петербург, наб. Кутузова, д. 20, лит. А; далее – СЗТУ, третье лицо).

Не согласившись с решением суда, ООО «КМП-Трейд» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО «КМП-Трейд» поддержал доводы апелляционной жалобы, представители таможенных органов возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзывах.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, ООО «КМП-Трейд» в рамках внешнеторгового контракта от 16.03.2016 № 01-KMP-TRADE, заключенного с компанией «NTNGBO(F.T.Z.)ORDAM TRADING CO.,LTD» (Китай), в регионе деятельности Балтийской таможни ввезены на таможенную территорию ЕАЭС и выпущены в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10216120/131016/0052912:

- товар № 1 «изделия, из черных металлов, снабженные резьбой, гайки из некоррозионностойкой оцинкованной стали, с внутренним диаметром не более 12 мм, с пределом прочности на растяжении менее 800 МПА», производитель -компания «NINGBO (F.T.Z.)ORDAM TRADING CO.,LTD», страна происхождения/отправления - Китай, заявленный код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС -7318 16910 9, вес нетто - 7252,65 кг, заявленная таможенная стоимость - 344065,98 рублей;

- товар № 2 «изделия из черных металлов, снабженные резьбой, гайки из некоррозионностойкой оцинкованной стали, с внутренним диаметром более 12 мм, с пределом прочности на растяжении менее 800 МПА: (не для жд и а/м)», производитель - компания «NINGBO (F.T.Z.)ORDAM TRADING CO.,LTD», страна происхождения/отправления - Китай, заявленный код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 7318 16 990 0, вес нетто - 3 809,2 кг, заявленная таможенная стоимость - 182965,13 рублей;

- товар № 3 «изделия из черных металлов, без резьбы, шайбы плоские из оцинкованной стали, с пределом прочности на растяжении менее 800 МПА: (не для жд и а/м)», производитель - компания «NINGBO (F.T.Z.) ORDAM TRADING CO.,LTD», страна происхождения/отправления - Китай, заявленный код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 7318 22 000 9, вес нетто - 10 897,3 кг, заявленная таможенная стоимость - 500 724,87 рублей.

Таможенная стоимость товаров, задекларированных по ДТ № 10216120/131016/0052912, определена и заявлена ООО «КМП-Трейд» в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее -Соглашение от 25.01.2008) с использованием метода «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

Для подтверждения сведений о заявленной таможенной стоимости товаров заявителем представлены документы, предусмотренные пунктом 1 Перечня документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, являющегося Приложением №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376.

По результатам проведенного Балтийской таможней контроля таможенной стоимости до выпуска товара в соответствии с пунктом 11 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10216120/131016/0052912, могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, а именно:

- с использованием СУР выявлен риск недостоверного декларирования сведений о товарах № 1,2,3;

- не представлены платежные поручения по предыдущим поставкам. Факт оплаты предыдущих поставок не подтвержден документально. Таким образом, невозможно проконтролировать соблюдение покупателем установленных контрактом условий оплаты товара;

- в результате анализа заявленной таможенной стоимости с имеющейся в таможенном органе ценовой информацией выявлено, что ранее (аналогично 1 товару) была оформлена ДТ № 10115070/200716/0027616 товар № 5 вес нетто - 323,33 кг., ТС - 28974,99 руб. (аналогично 2 товару) была оформлена ДТ № 10714040/230916/0030685 товар № 2 вес нетто - 17,7 кг., ТС - 1610,05 руб. (аналогично 3 товару) была оформлена ДТ № 10012030/071016/0013458 товар № 1 вес нетто - 1160 кг., ТС - 91711,36 руб;

- в комплекте представленных документов отсутствует экспортная декларация страны отправления и прайс-лист производителя товаров. Факт отсутствия влияния на стоимость сделки скидок и аналогичных факторов не подтвержден документально;

- в представленном комплекте документов отсутствует информация о страховании товара по данной поставке и документы, подтверждающие факт оплаты договора ТЭО. Структура таможенной стоимости не подтверждена документально.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) Балтийской таможней принято решение о проведении дополнительной проверки от 13.10.2016 по ДТ № 10216120/131016/0052912 и в целях подтверждения и обоснования заявленных сведений о таможенной стоимости товаров у ООО «КМП-Трейд» запрошены следующие дополнительные документы:

- внешнеторговый контракт со всеми спецификациями в неформализованном виде;

- документы, подтверждающие отсутствие/наличие возможных скидок, влияющих на установление контрактной цены;

- документы по реализации ООО "КМП-Трейд" на внутреннем рынке ранее ввезенных товаров;

- договор ТЭО. Оплата договора ТЭО в неформализованном виде;

- банковские платежные документы, подтверждающие факт оплаты предыдущих поставок, а также данной поставки товара: платежные поручения с отметками банка, в том числе, swift;

- иные графические материалы.

Одновременно с решением от 13.10.2016 о проведении дополнительной проверки до ООО «КМП-Трейд» доведена сумма обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, которую необходимо предоставить для выпуска товара.

Письмом от 14.10.2016 б/н ООО «КМП-Трейд» распорядилось денежными средствами, необходимыми для выпуска товара.

17.10.2016 товары, задекларированные по ДТ № 10216120/131016/0052912, выпущены таможенным постом Гавань в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

12.12.2016 Балтийской таможней принято решение о корректировке заявленной ООО «КМП-Трейд» таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10216120/131016/0052912.

Таможенная стоимость рассматриваемых товаров определена Балтийской таможней в рамках статьи 10 Соглашения от 25.01.2008 на базе определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 7 Соглашения от 25.01.2008.

17.06.2019 ООО «КМП-Трейд» обратилось в Балтийскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств в размере 227 817, 73 рублей в связи с незаконной корректировкой таможенной стоимости товаров (л.д.14-15).

Одновременно заявитель подал заявление о внесении изменений и дополнений в таможенную декларацию в части определения таможенной стоимости и начисления таможенных платежей.

Письмом от 03.07.2019 № 14-11/25420 Балтийская таможня оставила заявление Общества без рассмотрения, указав на то, что ООО «КМП-Трейд» к заявлениям не представлены формы КДТ, повлекшие уменьшение/увеличение суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, заверенные в установленном порядке, изменения в электронный вид ДТ № 10216120/131016/0052912 не внесены.

Считая бездействие таможни, выразившееся в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, незаконным Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров не признано недействительным, Обществом не представлена КДТ, повлекшая уменьшение суммы подлежащих уплате таможенных платежей, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказал.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон и третьего лица, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

Таможенная стоимость товара, задекларированного по указанной ДТ, определена заявителем по стоимости сделки с ввозимыми товарами (по первому методу) в соответствии со статьей 4 действовавшего до 01.01.2018 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза» (далее – Соглашение).

При таможенном оформлении товаров заявитель для подтверждения заявленной таможенной стоимости представил комплект документов в соответствии со статьей 183 действовавшего до 01.01.2018 Таможенного кодекса Таможенного союза и пунктом 1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 №376.

В силу пункта 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Из пункта 1 статьи 2 Соглашения следует, что основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном статьей 4 данного Соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 названного Соглашения, при выполнении условий, приведенных в пункте 1 статьи 4 Соглашения.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства - члена Таможенного союза (пункт 2 статьи 4 Соглашения).

В части 3 статьи 2 Соглашения и частью 4 статьи 65 ТК ТС предусмотрено, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее - Постановление № 18) система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции. При этом за основу определения действительной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься договорная цена товаров и не должна приниматься фиктивная или произвольная стоимость. С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

Заявленная декларантом стоимость товара полностью соответствует их стоимости, указанных в коммерческих документах, а приведенные при этом сведения подтверждены документально и являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товаров, об их наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Приложением № 3 от 27.03.2016 к Контракту сторонами согласована поставка товара на общую сумму 15 270, 66 долларов США.

По спорной ДТ Заявителем задекларирован и ввезен на территорию РФ товар на сумму 15 270, 66 долларов США.

Указанная сумма отражена в инвойсе от 27.05.2015 и экспортной декларации. Указанная сумма была полностью перечислена поставщику, что подтверждается поручениями на перевод № 16 от 02.06.2016 и № 52 от 28.09.2016 (л.д.74, 75).

В силу статьи 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с названным Кодексом. Для этого таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления.

Как указывалось выше, по спорной ДТ таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки. Данным решением у Заявителя истребованы дополнительные документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости.

В ответ на данное решение Общество представило в таможенный орган следующие документы:

1. Внешнеторговый контракт со всеми спецификациями в неформализованном виде 01-KMP-TRADE от 16.03.2016, приложение № 3 от 27.05.2016.

2. Документы, подтверждающие отсутствие/наличие возможных скидок, влияющих на установление контрактной цены - письмо от 15.11.2016.

3. Документы по реализации ООО "КМП-Трейд" на внутреннем рынке ранее ввезенных товаров по данному контракту: договор КТ-0001 /2016 от 01.07.2016, УПД №437 от 10.11.2016, письмо от 17.11.2016.

4. Договор ТЭО STP-34-2016 от 09.06.2016.

5. Оплата договора ТЭО в неформализованном виде - п/п № 61 от 31.10.2016.

6. Банковские платежные документы, подтверждающие факт оплаты предыдущих поставок, а также данной поставки товара: платежные поручения с отметками банка, в том числе. SWIFT - п/п № 16 от 02.06.2016, № 52 от 28.09.2016, № 1 от 22.03.2016, № 22 от 08.06.2016, ведомость банковского контроля к контракту 01-KMP- TRADE от 16.03.2016.

По результатам проведения дополнительной проверки таможенный орган не известил декларанта об основаниях, по которым представленные при проведении дополнительной проверки документы и сведения о товаре не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости. Требования о предоставлении дополнительных пояснений и документов Таможня также не направила.

Как указано в решении о проведении дополнительной проверки от 13.10.2016, таможенным органом было выявлено значительное расхождение заявленной таможенной стоимости с информацией, имеющейся в распоряжении таможенного органа.

Различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, само по себе не может рассматриваться как доказательство «недостоверности сделки», а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения определенных обстоятельств, а также истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

В свою очередь заявитель в ходе такой проверки предоставил таможне дополнительные документы, которые в совокупности и в системной оценке с документами, ранее представленными непосредственно при таможенном оформлении, позволяли таможенному органу устранить возникшие сомнения относительно достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров.

Таким образом, Обществом в ходе декларирования товара, а также в ходе проведения дополнительной проверки в таможенный орган были представлены необходимые документы, свидетельствующие о достоверности заявленной в декларации на товары таможенной стоимости товаров и обосновывающий избранный декларантом метод ее определения.

Представленные заявителем документы свидетельствуют о согласовании приобретения товара по соответствующей цене и подтверждают действительное приобретение товара по такой цене. В связи с этим основания, препятствующие применению заявителем метода определения таможенной стоимости по цене сделки, отсутствовали.

В силу части 4 статьи 67 ТК ЕАЭС возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких ввозных таможенных пошлин, с учетом положений Договора о Союзе.

Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон о таможенном регулировании) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Таким образом, внесение таможенных платежей в размере, не соответствующем фактической обязанности по их уплате, является основанием для их возврата в порядке и сроки, установленные таможенным законодательством.

В обоснование возврата заявления без рассмотрения таможня ссылается на непредоставление формы КДТ, повлекшее уменьшение сумму подлежащих уплате сумм таможенных платежей с отметкой таможенного органа.

Вместе с тем, перечень документов, прилагаемых к заявлению о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, определен частью 2 статьи 147 Закона о таможенном регулировании. Предоставление формы КДТ с отметкой таможенного органа указанной нормой не предусмотрено.

Суд первой инстанции в своем решении сослался на пункт 2 статьи 67 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС).

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что спорные отношения по декларированию товара возникли в период с 21.07.2016 по 15.03.2017 и регулировались нормами ранее действующих ТК ТС и Соглашения от 25.01.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ТК ЕАЭС, при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации. Спорная декларация зарегистрирована 21.07.2016, то есть в период действия ТК ТС.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей подлежит рассмотрению, если одновременно с его подачей или ранее декларантом было инициировано внесение соответствующих изменений в декларацию на товары.

Как установлено частью 7 статьи 147 Закона о таможенном регулировании, возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится на счет плательщика (его правопреемника), указанный в заявлении о возврате.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что действия таможенного органа о корректировке таможенной стоимости, равно как и бездействие по невозврату излишне уплаченных таможенных платежей, в связи с корректировкой таможенной стоимости по спорной ДТ, являются незаконными и противоречат положениям Соглашения, статьям 64-68, 111 ТК ТС.

Учитывая, что заявителем были представлены все необходимые документы для подтверждения стоимости товара и принятия решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, внесенные Обществом качестве обеспечения денежные средства в размере 227 817, 73 руб. подлежат возврату в соответствии с заявлением Общества от 17.06.2019.

Статьей 201 АПК РФ установлено, что при принятии решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно быть указано на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Соответственно, поскольку денежные средства в размере 227 817, 73 руб. излишне уплачены Обществом, указанная сумма подлежит возврату в порядке части 5 статьи 201 АПК РФ.

Таможенный орган возражений против размера суммы, заявленной Обществом, в качестве излишне уплаченных платежей в результате корректировки таможенной стоимости, не заявил.

Апелляционный суд учитывает то обстоятельство, что в оспариваемом письме таможенного органа от 03.07.22019 №14-11/25410 о возврате заявления Общества без рассмотрения фигурируют две таможенные декларации №10216120/131016/0052912, являющаяся предметом рассмотрения настоящего дела, и №10216120/131216/0065950.

В рамках дела №56-80876/2019 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 31.10.2019 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 действия Таможни по невозврату излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ№10216120/131216/0065950 признаны незаконными, на таможенный орган возложена обязанность по возврату излишне уплаченных таможенных платежей.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 23.12.2019 подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных Обществом требований.

Положениями пункта 21 постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ), в связи с чем уплаченная Обществом государственная пошлина по первой инстанции в размере 3000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. подлежит взысканию с таможенного органа.

Излишне уплаченная государственная пошлина по первой инстанции и по апелляционной жалобе в общей сумме 4500 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 декабря 2019 года по делу № А56-80874/2019 отменить.

Признать незаконным бездействие Балтийской таможни, выразившееся в невозврате обществу с ограниченной ответственностью «КМП-Трейд» излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары №10216120/131016/0052912 в размере 227 817,73 руб.

Обязать Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «КМП-Трейд» путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 227 817,73 руб.

Взыскать с Балтийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «КМП-Трейд» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб. по первой инстанции и по апелляционной жалобе.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «КМП-Трейд» излишне уплаченную государственную пошлину по первой инстанции и по апелляционной жалобе в сумме 4500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


А.Б. Семенова


Судьи


М.Л. Згурская

О.В. Фуркало