Постановление от 8 декабря 2024 г. по делу № А40-73670/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-73670/24
г. Москва
09 декабря 2024 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2024 г. Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2024 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Елоева А.М., Лялиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «Международный аэропорт «Внуково»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2024 и дополнительное решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2024 по делу № А40-73670/24

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Международный аэропорт «Внуково» (ИНН <***>) при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 02.10.2023; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.06.2024;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «АГА(А)» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО «Международный аэропорт «Внуково» неосновательного обогащение в сумме 68 317 013 руб.99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 597 233 руб.14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2024 года до момента фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 16.09.2024 года, с учетом дополнительного решения от 02.10.2024 года, с АО «Международный аэропорт «Внуково» в пользу ФГУП «АГА(А)» взыскано неосновательное обогащение в сумме 55 782 820 руб.93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 757 242 руб.78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 21.02.2024 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 162 805 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

АО «Международный аэропорт «Внуково» не согласилось с решением и дополнительным решением суда первой инстанции в части включения в расчет объекта «инженерные коммуникации», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

По утверждению ответчика по своему функциональному назначению спорные инженерные коммуникации предназначены для обслуживания объекта Перрон Внуково с МС ВС, за использование которого ответчик уплачивает арендную плату, являются его неотъемлемой частью, в связи с чем не могут являться самостоятельным объектом, за пользование которым истец просит взыскать неосновательное обогащение.

ФГУП «АГА(А)» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения с учетом дополнительного решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению обжалуемых судебных актов арбитражного суда, принятых в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, недвижимое имущество, находящееся на территории аэропорта Внуково, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и передано ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» на праве хозяйственного ведения.

В соответствии со ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации, наряду с правом собственности вещным правом является право хозяйственного ведения имуществом (ст. 294 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец является титульным владельцем спорного имущества.

В настоящее время между сторонами действует договор аренды федерального имущества аэропорта Внуково от 21.12.2015 года № 495.

Как установлено судом, Российской Федерации на праве собственности.

АО «Международный аэропорт «Внуково» является оператором аэропорта Внуково, согласно сертификату оператора аэродрома гражданской авиации от 16.10.2017 года № ФАВТ.ОА-079.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Воздушного кодекса Российской Федерации эксплуатацию аэродрома гражданской авиации, вертодрома гражданской авиации и их соответствие требованиям федеральных авиационных правил обеспечивает оператор, которым признается лицо, владеющее аэродромом гражданской авиации или вертодромом гражданской авиации на праве собственности, на условиях аренды или на ином законном основании и эксплуатирующее такой аэродром или такой вертодром в целях обеспечения взлета, посадки, руления и стоянки гражданских воздушных судов.

Согласно части 1 статьи 40 Воздушного кодекса Российской Федерации аэродром - это участок земли или акватория с расположенными на нем зданиями, сооружениями и оборудованием, предназначенный для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов.

В соответствии со статьей 42 Воздушного кодекса Российской Федерации объектами единой системы организации воздушного движения являются комплексы зданий, сооружений, коммуникаций, а также наземные объекты средств и систем обслуживания воздушного движения, навигации, посадки и связи, предназначенные для организации воздушного движения.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на использование ответчиком спорного имущества (32 объекта) в ходе осуществления своей уставной деятельности без правовых оснований, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения за период с 12.08.2022 года по 20.02.2024 года в сумме 68 317 013 руб.99 коп..

Для определения размера неосновательного обогащения использована рыночная величина годовой арендной платы за пользование имущества, определенная в соответствии с Отчетом об оценке от 13.11.2023 года № 150/10/23.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.08.2022 года по 20.02.2024 года в сумме 3 597 233 руб. 14 коп..

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выполненный судом первой инстанции расчет неосновательного обогащения, с учетом правовой позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 02.10.2019 года № 307-ЭС19-13649, исключении суммы НДС и платы за пользование объектом 31 «Светосигнальное оборудование рулежных дорожек (ССО РД) и МРД, РД-3, РД-4, РД-12, РД-22, РД-8», в связи с дублированием одного и того же оборудования, а также процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2024 по делу № А40-73670/24 и дополнительное решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2024 по делу № А4073670/24 оставить без изменения, апелляционные жалобы– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

Т.А.Лялина