Постановление от 2 июля 2018 г. по делу № А65-5816/2017

293/2018-25531(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-29579/2018

Дело № А65-5816/2017
г. Казань
02 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В., в отсутствие: лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно- строительное объединение «Казань»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 (судья Селиверстова Н.А.) о возвращении апелляционной жалобы

по делу № А65-5816/2017

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» о привлечении


третьего лица к участию в обособленном споре об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «ИнтехБанк» (ИНН 1658088006),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 публичное акционерное общество «ИнтехБанк» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.11.2017 поступило заявление конкурсного управляющего должником к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Татдорстрой» о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2017 заявление принято к производству, в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее – ООО «ПСО «Казань»), Ефремов А.С., Зайнутдинова А.Р.

В ходе рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции ООО «ПСО «Казань» было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Центрального банка Российской Федерации, что следует из протокола судебного заседания Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2018 в удовлетворении ходатайства ООО «ПСО «Казань» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Центрального банка Российской Федерации отказано, судебное заседание отложено.

ООО «ПСО «Казань», не согласившись с определением от 20.03.2018, обжаловало его в апелляционном порядке.


Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе ООО «ПСО «Казань» просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, ссылаясь на то, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права.

Законность обжалуемого определения от 24.04.2018 проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 1 и 3 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом,


подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу названной нормы только лицо, которому отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, может обжаловать соответствующее определение в арбитражный суд апелляционной инстанции. Обжалование определений об отклонении ходатайства лица, участвующего в деле, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с тем, что обжалование определения от 24.04.2018 в части отказа в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и непривлечение к участию в деле не препятствует его


рассмотрению, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО «ПСО «Казань».

Поскольку обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, то оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А65-5816/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Минеева

Судьи А.Г. Иванова

Е.В. Богданова