Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А40-190664/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-190664/23-92-1590
г. Москва
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 27 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Главного управления Росгвардии по г. Москве (ОЛРР по ЦАО ГУ Росгвардии по г. Москве)

к ответчику ООО ЧОП «ПИКЕТ» (109316, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 45, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 772201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении 77ЛРР005 №009764 от 17.08.2023 г.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 дов. от 01.01.2023 №Д-201/25-60, диплом;

от ответчика: неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по г. Москве в лице ОЛРР по ЦАО ГУ Росгвардии по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО ЧОП «ПИКЕТ» к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении 77ЛРР005 №009764 от 17.08.2023 г.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

ООО ЧОП «ПИКЕТ» в судебное заседание представителей не направило, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителей ООО ЧОП «ПИКЕТ» в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, оценив представленные суду доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, ООО ЧОП «ПИКЕТ» является юридическим лицом, зарегистрировано по адресу: <...>, с. 16. Имеет лицензию на осуществление частной охранной деятельности № Л056-00106-77/00140402., выданную ГУ Росгвардии по г. Москве сроком действия до 26.04.2024 года.

17 августа 2023 года в ходе внеплановой проверки, проведенной в период с 25.07.2023г. по 17.08.2023г. на основании распоряжения ОЛРР по ЦАО ГУ Росгвардии по г. Москве № 137 от 21.07.2023, выявлен ряд нарушений лицензиатом лицензионных требований (в том числе грубых), отраженные в акте проверки от 17.08.2023г. № 137, а именно:

- п. 51 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814;

- п. 127 (ж) Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Инструкция), утвержденной приказом МВД России № 288 от 12.04.1999г. (далее Инструкция), список работников юридического лица, допущенных до работ с оружием и патронами, не соответствует списку закрепления оружия и патронов, а именно ФИО4. ФИО5, ФИО6., ФИО7, ФИО8, ФИО9. ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14. ФИО15, ФИО16, ФИО17 Г.И.Д. ФИО18 (л.д. 27-39, стр. 27-28);

- п. 127 (е) Инструкции, в списке закрепления оружия и патронов (Приложение № 66 к Инструкции) не указан ФИО7, тогда как согласно ч. 2 книг номерного учета и персонального закрепления (Приложение № 69 к инструкции) за указанным сотрудником закреплено 4 единицы оружия (номер записи 60, 65, 66 67). В указанном списке 2 раза указан сотрудник охраны ФИО7 (п.п 4,5) (л.д. 27-39, стр. 28, 29-31);

- п. 127 (е) Инструкции, в списке закрепления оружия и патронов указано (Приложение № 66 к Инструкции), что за сотрудником охраны ФИО6, закреплен служебный пистолет ИЖ-71 РОК 1299, однако согласно ч. 7 книги номерного учета и персонального закрепления (Приложение № 69 Инструкции), за указанным сотрудником данное оружие не закреплялось (л.д. 27-39, стр. 28, 29-34);

- п. 127 (а) Инструкции, в книге приема и выдачи оружия и патронов (Приложение № 61 к Инструкции) в соответствующей графе не указывается калибр выдаваемого оружия (номер записи 350, 351) (л.д. 27-39, стр. 35-36);

- п. 127 (д) Инструкции, в описи оружия и патронов находящихся в сейфе (Приложение № 64 к Инструкции) отсутствует подпись ответственного лица внесшего изменения (л.д. 27-39, стр. 37);

- п. 151 в Инструкции, у юридического лица отсутствуют средства пломбирования необходимые для проведения инвентаризации;

- п. 147 Инструкции, согласно п. 3 приказа от 05.05.2023 года № 4, о проведении инвентаризации оружия и патронов, в связи со сменой генерального директора инвентаризацию необходимо провести на момент передачи дел 16.05.2023 года однако согласно п. 5 вышеуказанного приказа акты инвентаризации соответствующие описи и ведомость необходимо представить на утверждение руководителю 06.05.2023 года (л.д. 27-39, стр. 38);

- п. 155 Инструкции, в инвентаризационной описи №1 (Приложение № 75 к Инструкции) от 16.05.2023 года, не заполнена графа № п/п 2, столбец № 8 «Излишествует» (л.д. 27-39, стр.39);

ч. 9 ст. 12 ФЗ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», п. 10 (б) Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 июня 2011 г. № 498 сотруднику охраны ФИО19 30.01.2023 г. выдано служебное оружие и патроны, которые сданы 01.02.2023 года книга приложение № 61 (л.д. 27-39, стр.36); однако указанный сотрудник на момент получения оружия и пользования, не проходил ежегодное химико-токсикологическое исследование на наличие в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (рапорт сотрудника ОЛРР по ЦАО ФИО20 (л.д, 40).

В нарушение п. 10 (б) Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 июня 2011 г. № 498, выявлены нарушения на следующих объектах охраны:

- в нарушение п. 7, 9 правил приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности - Приложения № 13 к постановлению правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. № 587 Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности (далее ПП РФ № 587) на объектах: ГБУЗ МО «НИКИ детства Минздрава Московской области», расположенный по адресу: <...>. (Фото №2, 3), ГБУЗ МО «Наро-Фоминская областная больница», расположенная по адресу: <...> (получены объяснения), ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии», расположенный по адресу: <...> «а» (получены объяснения, фото № 16), ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенный по адресу: <...> (получены объяснения, фото № 17), ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» расположенная по адресу: МО, г.Балашиха, мкр. Саввино, ул. Саввинская, д. 15 (получены объяснения, фото № 16) сотрудниками ООО ЧОП «ПИКЕТ» не исключена возможность свободного доступа к специальным средствам, посторонних лиц (л.д. 41-186);

- в нарушение п. 6 ПП РФ № 587, на объектах: ГБУЗ МО «НИКИ детства Минздрава Московской области», расположенный по адресу: <...>. (получены объяснения, информационное письмо), ГБУЗ МО «МОНИКИ ИМ. М.Ф. Владимирского» расположенный по адресу: <...> (получены объяснения), ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» расположенная по адресу: МО, г.Балашиха, мкр. Саввино, ул. Саввинская, д. 15 (получены объяснения) сотрудниками ООО ЧОП «ПИКЕТ», учет специальных средств не ведется по виду и моделям, отсутствуют документы о приеме и выдаче специальных средств (документы учета специальных средств) (л.д. 41-186);

- в нарушение п. 10 ПП РФ № 587 на объектах: ГБУЗ МО «НИКИ детства Минздрава Московской области», расположенный по адресу: <...>., ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии», расположенный по адресу: <...> «а», ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенный по адресу: <...>, ГБУЗ МО «МОНИКИ ИМ. М.Ф. Владимирского» расположенный по адресу: <...>, в должностных инструкциях частного охранника не определен порядок ношения специальных средств (л.д. 41-186);

В нарушение п. 10 (б) Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 июня 2011 г. № 498, в нарушении п.4 правил приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности - Приложения № 13 к постановлению правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. № 587 Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности руководством ООО ЧОП «Пикет» не предоставлены документ в полном объеме (представлена товарная накладная № 86 от 09.10.2021г., (л.д. 188-189) о приобретении 120 единиц ПР с ручкой, 120 единиц наручников, однако согласно книге учета специальных средств от 30.03.2023г., (л.д. 190-193) на балансе ООО ЧОП «ПИКЕТ» состоит ПР-182 единицы, наручники БРС-182 единицы, документы подтверждающие приобретение 62 единиц ПР и 62 единиц БРС не представлены, также не представлены документы на приобретение 19 единиц защитных шлемов и 31 единицы бронежилетов), подтверждающие приобретение частной охранной организацией специальных средств, которые должны хранится до принятия ее руководителем решения об их уничтожении, продаже (передаче).

В нарушение п. 10 (б) Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 июня 2011 г. № 498, в нарушении п.6,8 правил приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности - Приложения № 13 к постановлению правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. № 587 Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности Частная охранная организация не ведет учет специальных средств в юридическом лице, отсутствуют документы отражающие выдачу и сдачу спецсредств на объекты охраны.

В нарушение п. 10 (г) Положения о лицензировании частной охраннойдеятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 июня 2011 г. № 498, п.1 ч.10 ст. 19.2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ, ч.9 ст. 12 Закона РФ от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а также в соответствии с абзацем 2 пункта 2.3 определения Конституционного Суда РФ от 30.09.2021 N 2115-0 и мотивированного решения Арбитражного Суда Еврейской автономной области, дело № А16-970 стр.11-12 от 21.06.2021 года, частные охранники ООО ЧОП «ПИКЕТ» (список сотрудников приложение № 1) (л.д. 194-196) не прошли (ежегодное) медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника. Руководством охранного предприятия не переданы медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной деятельности, или его территориальный орган, предоставившие лицензию на осуществление частной охранной деятельности.

В нарушение п. 10 (г) Положения о лицензировании частной охраннойдеятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 июня 2011 № 498, п.1 ч.10 ст. 19.2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», ч. 5 ст. 16 Закона РФ от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а также в соответствии с абзацем 2 пункта 2.3 определения Конституционного Суда РФ от 30.09.2021 N 2115-0 и мотивированного решения Арбитражного Суда Еврейской автономной области, дело № А16-970 стр.11-12 от 21.06.2021 года частные охранники ООО ЧОП «ПИКЕТ» (список сотрудников приложение № 2) (л.д. 194- 196) не прошли периодические проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств.

В нарушение ч.7 ст. 12 Закона РФ от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», п.3 (г) Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 июня 2011 г. № 498 сотрудники охраны ООО ЧОП «Пикет» оказывали охранные услуги без личных карточек охранника на следующих объектах охраны:

ГБУЗ МО «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» <...> (ФИО21) составлен протокол по ч.4 ст. 20.16 КоАП РФ (л.д. 41-186);

ГБУЗ МО «НИКИ детства Минздрава Московской области», расположенный по адресу: <...>. (ФИО22, ФИО23) получены объяснения (л.д. 41-186);

ГБУЗ МО «Наро-Фоминская областная больница», расположенная по адресу: <...>, д.30 (ФИО24, ФИО25, ФИО26) получены объяснения (л.д. 41-186);

ГБУЗ МО «Московский областной центр крови», расположенный по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Барышникова, д. 13/5 (ФИО27 представлена ЛК ОО ЧОП «группа компаний «Скорпион») (л.д. 41-186).

В нарушение ч.3 ст. 12 Закона РФ от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», п.3 (г) Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 июня 2011 г, № 498, до входа на охраняемую территорию не размещена информация, для посетителей и персонала объекта охраны об оказании охранных услуг с использованием видеонаблюдения, внутриобъектового и пропускного режимов на следующих объектах охраны:

ГБУЗ МО «НИКИ детства Минздрава Московской области», расположенный по адресу: <...>. Фото №1 (л.д, 41-186);

ГБУЗ МО «Наро-Фоминская областная больница», расположенная по адресу: Московская область, Наро-Фоминский <...> получены объяснения, информационное письмо (л.д. 41-186);

ГБУЗ МО «Наро-Фоминская областная больница», расположенная по адресу: Московская область, Наро-Фоминский <...> получены объяснения, информационное письмо (л.д. 41-186);

ГБУЗ МО «Наро-Фоминская областная больница», расположенная по адресу: Московская область, Наро-Фоминский г.о. р.п., Селятино, ул. Больничная, д.1 получены объяснения, информационное письмо (л.д. 41-186);

ГБУЗ МО «Наро-Фоминская областная больница», расположенная по адресу: Московская область, Наро-Фоминский <...> вл.1 получены объяснения, информационное письмо (л.д. 41-186);

ГБУЗ МО «Котельниковская городская поликлиника», расположенная по адресу: <...> информационное письмо, фото №15 (л.д. 41-186);

ГБУЗ МО «Люберецкий психоневрологический диспансер», расположенный по адресу: Московская область, г. Люберцы, <...>, информационное письмо, фото № 10,11 (л.д- 41-186).

В нарушение ч. 8 ст. 12 Закона РФ от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», п.3 (г) Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 июня 2011 г. № 498. Сотрудники охраны ООО ЧОП «Пикет» оказывали охранные услуги в специальной форменной одежде, не позволяющей определить принадлежность работника к конкретной частной охранной организации на следующих объектах охраны:

ГБУЗ МО «Московский областной клинический кожно-венерологический диспансер» расположенный по адресу: г. Москва, Щепкина, д.61/2 с8 (ФИО28) фото № 22, 23, 24 (л.д. 41-186);

ГБУЗ МО «Наро-Фоминская областная больница», расположенная по адресу: Московская область, Наро-Фоминский <...> (ФИО29) получены объяснения, информационное письмо (л.д. 41-186);

ГБУЗ МО «Наро-Фоминская областная больница», расположенная по адресу: Московская область, Наро-Фоминский <...> вл.1 (ФИО30.) получены объяснения, информационное письмо (л.д. 41-186).

В нарушение п. 2 ст. 11.2 Закона РФ от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», п.4 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 июня 2011 г. № 498. На объекте охраны ГБУЗ МС «НИКИ детства Минздрава Московской области», расположенный по адресу <...>. отсутствовала должностная инструкция о действиях работников при оказании охранных услуг соответствующего вида, утвержденной лицензиатом (по охране имущества информационное письмо (л.д. 41-186, стр.42).

Таким образом, ООО ЧОП «ПИКЕТ» совершило грубое нарушение предусмотренное подпунктами «б» и «г» пункта 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498., а также требований и условий предусмотренных имеющейся у предприятия лицензией.

На основании выявленных нарушений старшим инспектором ОЛРР по ЦАО Главного управления Росгвардии по г. Москве в отношении ООО ЧОП «ПИКЕТ» составлен протокол об административном правонарушении от 17.08.2023 77ЛРР005 № 009764 по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений процедуры составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.

На момент вынесения решения трехмесячный срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч.4 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2, пунктом 20 статьи 9 Федерального Закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российское Федерации», войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружие и частной охранной деятельностью.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности Российской Федерации» от 11.03.1992 № 2487-1, частная детективная и охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам, имеющими специальное разрешение (лицензию) полученную в соответствии с настоящим Законом, организациями и индивидуальным предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.

Требования ст. 11, 11.2 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 № 2487-1 устанавливают, что лицензия на осуществление частной охранной деятельности предоставляется Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченном в сфере частной охраной деятельности, и его территориальными органами.

Так же, на вышеуказанные органы возложены обязанности по осуществлению государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации, регламентирующей оборот оружия и специальных средств.

Примечанием 1 к части 4 ст. 14.1 КоАП РФ установлено, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Выявленные нарушения законодательства являются недопустимыми, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязанностей ООО ЧОП «ПИКЕТ» лицензионных требований.

ООО ЧОП «ПИКЕТ» имело возможность воздержаться от вышеуказанных действий и таким образом выполнить требования нарушенных правовых норм.

Учитывая данные обстоятельства, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о доказанности административным органом состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, а также вины общества в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, в связи с чем, суд счел возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, с учетом части 1 и 3 ст. 4.2 КоАП РФ, то есть в размере 100 000 рублей.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, суд не усматривает оснований для освобождения общества от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения, а назначенное наказание не подлежит замене на предупреждение, с учетом положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае добровольной уплаты суммы административного штрафа заинтересованному лицу и административному органу необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства его добровольной уплаты до истечения установленного КоАП РФ шестидесятидневного срока со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.1, 24.1, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1-26.3, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71,75,167-170, 176, 205, 206 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Пикет» к административной ответственности по ч. 4 ст.14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 17.08.2023 г. 77ЛРР005 №009764 в виде штрафа в размере 100000 руб. 00 коп.(сто тысяч рублей).

Реквизиты для зачисления штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (ГУ Росгвардии по г. Москве, л/с <***>), счет получателя платежа: 03100643000000017300, Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО; ИНН <***>; КПП 773401001; БИК 004525988; КБК 1801 16 011 4101 9000 140, ОКТМО 45370000; УИН 18011677230817097649.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Н. Уточкин