Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А28-12666/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http.kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12666/2021
г. Киров
01 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании заявление

Администрации Орловского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612270, Россия, <...>)

к Управлению Федерального казначейства по Кировской области (адрес: 610000, Россия, <...>)

о признании недействительным представления от 24.06.2021 № 40-24-09/44

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО2 по доверенности от 12.10.2021;

Управления – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020; ФИО4 по доверенности от 28.09.2021 (посредством веб-конференции).

установил:

Администрации Орловского района (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Кировской области (далее - Управление) от 24.06.2021 № 40-24-09/44, которым Администрация обязана возвратить средства субсидии, полученной из бюджета Кировской области за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, в общей сумме 841503 рубля 29 копеек, израсходованных, по мнению заявителя, целевым образом на приобретение жилья при реализации федерального проекта «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда» национального проекта «Жилье и городская среда» в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Закон №185-ФЗ, Фонд). Требование мотивировано нарушением прав и законных интересов заявителя обжалуемым представлением Управления, поскольку Администрацией соблюдены все условия использования средств субсидии на приобретение жилого помещения, установленные пунктом 8.3 раздела 8 Областной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории Кировской области, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017 года» на 2019 - 2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Кировской области от 27.03.2019 № 113-П (далее - Программа № 113-П) и соглашения о предоставлении в 2020 году субсидий из областного бюджета на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда» от 01.04.2020 № 6-2020/А (далее - Соглашение №6-2020/А), при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона обеспечено приобретение жилого помещения на конкурсной основе и достигнута экономия средств бюджета в сумме 335734,5 рублей. Подробно позиция Администрации изложена в заявлении с дополнениями. Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Управлением представлен мотивированный отзыв, в котором изложены возражения относительно доводов заявителя, Управление полагает, что обжалуемое представление является законным и обоснованным, права и законные интересы Администрации не нарушает. Со ссылкой на положения статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 306.1, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статью 16 Закона №185-ФЗ, Государственную программу Кировской области «Обеспечение граждан доступным жильем», утвержденную постановлением Правительства Кировской области от 30.12.2019 № 753-П (далее - Программа КО № 753-П), Программу №113-П, пункты 4.3.7, 4.3.9 и 4.3.9.1 Соглашения №6-2020/А, Управление указывает, что при освоении средств субсидии Администрацией допущено отклонение от условий предоставления средств субсидии в части установленных нормативными актами требований к году ввода в эксплуатацию многоквартирного дома (далее - МКД), в котором приобретается жилое помещение: в проведенных Администрацией торгах предлагалось к приобретению жилое помещение в МКД с годом ввода в эксплуатацию - 2011, тогда как муниципальный контракт на приобретение жилого помещения заключен с продавцом, предложившим жилое помещение в МКД с годом ввода в эксплуатацию - 1997. Подробно доводы Управления изложены в отзыве с дополнениями. Представители Управления в судебном заседании поддержали доводы отзыва, возразили против удовлетворения требований Администрации.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

На основании приказов Управления от 16.04.2021 №276, от 22.04.2021 №292 в период с 20.04.2021 по 14.05.2021 проведена плановая выездная проверка в отношении Администрации на предмет соблюдения целей, порядка и условий предоставления из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ субсидий на реализацию федерального проекта «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда» национального проекта «Жилье и городская среда».

По результатам проверки должностным лицом Управления 14.05.2021 составлен акт.

24.06.2021 заявителю Управлением вынесено представление № 40-24-09/44, в котором отражены нарушения: пункта 8.3 раздела 8 Программы №113-П, пунктов 4.3.9 и 4.3.9.1 Соглашения №6-2020/А, в связи с чем Управление потребовало: в течение 30 календарных дней принять меры по устранению причин и условий нарушений, указанных в представлении; в срок до 31.12.2021 устранить допущенное нарушение путем возврата на лицевой счет Министерства строительства, энергетики и коммунального хозяйства Кировской области средств субсидии в сумме 841503,29 руб.

Не согласившись с представлением Управления от 24.06.2021 № 40-24-09/44 заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Изложенные обстоятельства дела позволяют арбитражному суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 265 Бюджетного кодекса Российской Федерации внутренний государственный (муниципальный) финансовый контроль в сфере бюджетных правоотношений является контрольной деятельностью Федерального казначейства.

Органы государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контроль за использованием средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (пункт 2 статьи 266.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном казначействе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №703, Федеральное казначейство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета главными распорядителями, распорядителями и получателями средств федерального бюджета.

Пунктом 4 Положения о Федеральном казначействе установлено, что Федеральное казначейство осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, к которым относится Управление.

Пунктом 2 статьи 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что при осуществлении полномочий по внутреннему государственному (муниципальному) финансовому контролю органами внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля проводятся проверки, ревизии и обследования; направляются объектам контроля акты, заключения, представления и (или) предписания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджетах бюджетной системы Российской Федерации предусматриваются субсидии бюджетным и автономным учреждениям на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального задания, в том числе в рамках исполнения государственного (муниципального) задания, государственного (муниципального) социального заказа на оказание государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере, рассчитанные с учетом нормативных затрат на оказание ими государственных (муниципальных) услуг физическим и (или) юридическим лицам и нормативных затрат на содержание государственного (муниципального) имущества.

Из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации могут предоставляться субсидии бюджетным и автономным учреждениям на иные цели.

Порядок и условия предоставления указанных субсидий устанавливаются нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, установлены Законом № 185-ФЗ (здесь и далее в редакции, действовавшей в проверяемый Управлением период).

Пунктом 3 статьи 2 Закона №185-ФЗ определено понятие переселения граждан из аварийного жилищного фонда - принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 20 Закона №185-ФЗ получателями средств Фонда, направляемых на предоставление финансовой поддержки, являются субъекты Российской Федерации или в случае, предусмотренном частью 3 статьи 20 Закона №185-ФЗ, муниципальные образования. Указанные средства поступают в бюджеты субъектов Российской Федерации или в случае, предусмотренном частью 3 статьи 20 Закона №185-ФЗ, в местные бюджеты.

Частью 1.1 статьи 20 Закона №185-ФЗ предусмотрено, что контроль за использованием средств Фонда, направленных на предоставление финансовой поддержки за счет средств Фонда и предусмотренных в бюджете субъекта Российской Федерации и (или) местном бюджете на долевое финансирование проведения капитального ремонта многоквартирных домов, переселения граждан из аварийного жилищного фонда, модернизации системы коммунальной инфраструктуры, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для контроля за использованием межбюджетных трансфертов, предоставляемых из федерального бюджета.

Проверку использования средств Фонда в соответствии с частью 1.1 статьи 20 Закона №185-ФЗ проводит федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере (часть 1.2 статьи 20 Закона №185-ФЗ).

Представление от 24.06.2021 №40-24-09/44 выдано Управлением в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, указанное обстоятельство не оспаривается заявителем.

Одним из условий предоставления финансовой поддержки, в случае подачи заявки на предоставление финансовой поддержки за счет средств Фонда на переселение граждан из аварийного жилищного фонда, является утверждение региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденной в соответствии со статьей 16 Закона № 185-ФЗ.

В целях реализации положений статьи 16 Закона №185-ФЗ постановлением Правительства Кировской области от 30.12.2019 № 753-П утверждена государственная программа Кировской области «Обеспечение граждан доступным жильем» (далее - Программа КО № 753-П, источниками ее финансирования являются средства областного бюджета, средства местных бюджетов и средства Фонда.

Приложением №8 к Программе КО №753-П утвержден Порядок предоставления и распределения субсидии местным бюджетам из областного бюджета на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда (далее - Порядок № 753-П).

Пунктом 2 Порядка № 753-П установлено, что субсидия предоставляется в целях софинансирования расходных обязательств на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Распределение субсидий осуществляется между муниципальными образованиями Кировской области -участниками Программы № 113-П, которые выполнили установленные статьей 14 Закона № 185-ФЗ условия предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда, на территории которых расположены аварийные МКД, признанные таковыми до 01.01.2017 (пункт 4).

Пунктом 6 Порядка № 753-П предусмотрено предоставление субсидии муниципальным образованиям при соблюдении следующих условий: при наличии муниципальной программы, содержащей мероприятия по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия из областного бюджета; при заключении соглашения о предоставлении субсидии между министерством и муниципальным образованием.

В соответствии с пунктом 9-1 Порядка № 753-П (в редакции, действовавшей в проверяемый Управлением период) получатели средств местных бюджетов производят расходы на цели, указанные в части 6 статьи 16 Закона № 185-ФЗ, а в случае приобретения жилых помещений на вторичном рынке недвижимости производят расходы на приобретение жилых помещений, на которые отсутствует обременение, в том числе договором аренды недвижимого имущества.

В соответствии с частью 6 статьи 16 Закона № 185-ФЗ средства Фонда, средства долевого финансирования за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации и (или) средств местных бюджетов могут расходоваться на приобретение жилых помещений в МКД, а также в жилых домах, указанных в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в том числе в МКД, строительство которых не завершено), и строительство таких домов, в том числе для целей последующего предоставления гражданам жилых помещений по договору социального найма, или договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, или договору найма жилого помещения маневренного фонда в связи с переселением из аварийного жилищного фонда, или договору мены с собственником жилого помещения аварийного жилищного фонда.

Разделом 8 Программы №113-П установлены требования к жилью, одним из которых является требование к году ввода в эксплуатацию МКД, в котором приобретается готовое жилье, - не ранее 2000 года (пункт 8.3 Программы № 113-П).

Распоряжением Министерства строительства Кировской области от 30.07.2019 №33 утверждены требования к жилым помещениям, приобретаемым у лиц, не являющихся застройщиками, в домах, введенных в эксплуатацию, в рамках реализации Программы №113-П: ввод дома в эксплуатацию МКД должен быть произведен не ранее 2000 года.

Постановлением Правительства Кировской области от 25.06.2020 № 343-П пункт 8.3 Программы № 113-П дополнен положением о том, что при отсутствии на территории муниципального образования МКД с вводом в эксплуатацию не ранее 2000 года возможно приобретение жилых помещений в МКД, введенных в эксплуатацию не ранее 1990 года, для предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма и по договорам мены, если это предусмотрено соглашением, заключенным между министерством и муниципальным образованием.

Реализация мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в 2020 году осуществлялась за счет средств, которые предоставлялись на основании трехстороннего Соглашения № 6-2020/А.

В силу положений пунктов 1.1, 1.2, 4.3.1, 4.3.7, 4.3.9 Соглашения № 6-2020/А субсидия предоставляется из средств Фонда, бюджета Кировской области в целях софинансирования расходных обязательств Администрации, возникающих при реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда исключительно на приобретение жилых помещений, в рамках Программы №753-П, Администрация обязуется использовать перечисленную субсидию на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии со статьёй 16 Закона №185-ФЗ (пункт 4.3.7 Соглашения № 6-2020/А), при заключении договоров на приобретение жилых помещений в домах и муниципальных контрактов обеспечить соблюдение требований к жилью, приобретаемому в рамках Программы № 113-П (пункт 4.3.9 Соглашения № 6-2020/А).

В Соглашение № 6-2020/А внесен пункт 4.3.9.1 о том, что в исключительных случаях, при отсутствии на территории муниципального образования МКД с вводом в эксплуатацию не ранее 2000 года, возможно приобретение готовых жилых помещений в МКД, введенных в эксплуатацию не ранее 1990 года, для предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма и по договорам мены с согласия в письменной форме переселяемых граждан (дополнительное соглашение от 16.10.2020 №3).

С учетом изложенного, субсидия за счет средств Фонда предоставлялась целевым использованием на осуществление мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда - приобретение жилых помещений в МКД, соответствующих установленным требованиям, в том числе к году ввода в эксплуатацию.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 14.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения, является нецелевым использованием бюджетных средств.

Таким образом, для определения нецелевого характера использования бюджетных средств необходимо учитывать в совокупности как отклонение от регламентируемого режима их использования, так и соотношение результата использования с целью, установленной при выделении этих средств, а также иные фактические обстоятельства, существовавшие при освоении выделенных средств.

При проведение плановой выездной проверки Управлением обнаружено, что при реализации в 2020 году мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Администрацией при наличии МКД с вводом в эксплуатацию после 2000 года приобретено жилое помещение в МКД, не соответствующем требованиям Программы № 113-П, условиям Соглашения № 6-2020/А, в части требований к году ввода в эксплуатацию такого МКД, а именно: при наличии в муниципальном образовании МКД с годом ввода в эксплуатацию не ранее 2000 и остальными качественными характеристиками, удовлетворяющими условиям предоставления субсидии, Администрацией приобретено жилое помещение в МКД, год ввода в эксплуатацию которого - 1997.

Возражение Администрации о том, что на момент подготовки технического задания для проведения аукциона в электронной форме Администрации не было известно о наличии предложения к продаже жилого помещения в МКД №7 по улице Баумана в г. Орлове (год ввода в эксплуатацию 2011), поэтому с соблюдением требований пункта 8.3 Программы №113-П и Соглашения от 06.04.2021 №6-2020/А Администрацией сформировано техническое задание для проведения торгов, в которых обеспечено участие правообладателей жилых помещений в МКД с годом ввода в эксплуатацию не ранее 1990, отклоняется арбитражным судом как необоснованное в силу следующего.

Пунктом 8.3 Программы № 113-П установлено, что лишь при отсутствии на территории муниципального образования МКД с вводом в эксплуатацию не ранее 2000 года возможно приобретение жилых помещений в МКД, введенных в эксплуатацию не ранее 1990 года, для предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма и по договорам мены, если это предусмотрено соглашением.

Пункт 4.3.9.1 Соглашения № 6-2020/А имеет аналогичную формулировку: в исключительных случаях, при отсутствии на территории муниципального образования МКД с вводом в эксплуатацию не ранее 2000 года, возможно приобретение готовых жилых помещений в МКД, введенных в эксплуатацию не ранее 1990 года, для предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма и по договорам мены с согласия в письменной форме переселяемых граждан.

Следовательно, при подготовке технического задания для проведения торгов в целях соблюдения требований к условиям предоставления субсидии в части года ввода в эксплуатацию МКД, в которых могут быть приобретены жилые помещения за счет средств субсидии, Администрации следовало указать все условия приобретения жилых помещений, а также предусмотреть порядок определения победителя торгов с учетом целей, порядка и условий предоставления соответствующей субсидии.

Вместе с тем при наличии в муниципальном образовании предложенного к продаже на торгах жилого помещения в МКД с годом ввода в эксплуатацию 2011, Администрацией приобретено жилое помещение в МКД с годом ввода в эксплуатацию 1997, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и заявителем не оспаривается.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд находит обоснованным вывод Управления о том, что при приобретении жилого помещения по муниципальному контракту от 18.11.2020 №2-П Администрацией нарушены условия предоставления субсидии, установленные пунктом 8.3 Программы №113-П и пункты 4.3.9, 4.3.9.1 Соглашения №6-2020/А.

Согласно статье 306.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетным нарушением признается совершенное местной администрацией нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения; нарушение условий договоров (соглашений) о предоставлении средств из бюджета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что представление Управления от 24.06.2021 №40-24-09/44 соответствует требованиям Бюджетного кодекса Российской Федерации, Закона №185-ФЗ, пункту 8.3 Программы №113-П, пунктам 4.3.9 и 4.3.9.1 Соглашения от 06.04.2020 №6-2020/А и поэтому не нарушает права и законные интересы Администрации.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, арбитражный суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления Администрации следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на заявителя по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Администрации Орловского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612270, Россия, <...>) о признании незаконным представления Управления Федерального казначейства по Кировской области (610000, Россия, <...>; 610019, Россия, <...>) от 24.06.2021 № 40-24-09/44 отказать.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.В. Агалакова