Постановление от 7 декабря 2018 г. по делу № А65-18283/2018

42/2018-253951(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-18283/2018
г.Самара
07 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2018 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Рогалевой Е.М., Засыпкиной Т.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 с участием:

от Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) - представитель не явился, извещен,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан - представитель не явился, извещена,

от третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан - представитель не явился, извещена,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2018 года апелляционную жалобу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2018 года по делу № А65-18283/2018 (судья Ситдиков Б.Ш.), принятое по заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), г.Санкт-Петербург, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань, третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань,

о признании недействительным решения от 30.06.2017 № 16575, об обязании,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан № 16575 от 30.06.2017 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Времена года», ИНН <***>, ОГРН <***>, из Единого государственного реестра юридических лиц, о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи от 23.10.2017 ГРН 6171690944881 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Времена года», об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Банка ВТБ (ПАО).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной

налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (далее - Межрайонная ИФНС № 6 по Республике Татарстан, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2018 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Банк ВТБ (ПАО) просит решение суда отменить и при- нять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что налоговый орган, исключая общество из ЕГРЮЛ по признакам недействующего лица, не произвел проверку его имущественного положения, наличия соответствующих обязательств имущественного характера. Действия регистрирующего органа по исключению 23.10.2017 ООО «Времена года» из ЕГРЮЛ лишили банк возможности предъявить требования о погашении задолженности общества по кредитному договору. В настоящее время ввиду неисполнения заемщиком ООО «Времена года» поручителями и залогодателями своих обязательств по кредитному договору осуществить свое право о взыскании задолженности с должника Банку ВТБ (ПАО) препятствует то, что заемщик - ООО «Времена года» - на основании решения налогового органа о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ № 16575 от 30.06.2017 исключен из ЕГРЮЛ.

В отзывах на апелляционную жалобу налоговые органы просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуе- мый судебный акт следует отменить в связи с неправильным применением норм матери- ального права.

Как следует из материалов дела, 26.06.2017 в Межрайонную ИФНС России № 18 по Республике Татарстан из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан в отношении ООО «Времена года» ОГРН <***> посту- пили:

- справка № 1255-0 от 20.06.2017 «о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах»;

- справка № 1255-С от 20.06.2017 «об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов».

В связи с изложенным Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан было принято решение № 16575 от 30.06.2017 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «Времена года», из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием: «в случае, если настоящее решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Времена года», затра- гивает права и законные интересы указанного юридического лица, кредиторов или иных лиц, в Межрайонную ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, расположенную по адресу, 420054, <...>, поименованными лицами не позднее трех месяцев со дня опубликования настоящего решения может быть направлено со- ответствующее заявление».

Сообщение о предстоящем исключении ООО «Времена года» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 26 (640), часть 2 от 05.07.2017/1270.

Заявления, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица - ООО «Времена года», направленных в регистрирующий орган не поступали.

В соответствии с требованиями статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпри-

нимателей» (далее - Закон о регистрации, Закон № 129-ФЗ) за государственным регистра- ционным номером 6171690944881 Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении ООО «Времена года» из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Не согласившись с вынесенным решением № 16575 от 30.06.2017 и действиями налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи от 23.10.2017 за ГРН 6171690944881 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Времена года», заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что 29.04.2014 между банком и ООО «Времена года» заключен кредитный договор № <***>, согласно условиям которого банк выдал кредит в размере 12 052 000 руб., ввиду неис- полнения заемщиком ООО «Времена года» и поручителями своих обязательств по кредитному договору, осуществить свое право о взыскании задолженности с должников Банку ВТБ (ПАО) препятствует то, что заемщик - ООО «Времена года» исключен из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Как указал заявитель, в период предшествующий исключению ООО «Времена года» из ЕГРЮЛ последнее выступало перед банком гарантом за надлежащее исполнение гражданско-правовых обязательств по заключенному кредитному договору № МБ-00118/15/13- 14 от 29.04.2014 на сумму 12 052 000 руб. - заемщик ООО «Времена года».

Заявитель считает, что ООО «Времена года» продолжало пользоваться кредитными средствами, так как по кредитному договору № <***> от 29.04.2014 срок воз- врата кредита не наступил, следовательно ООО «Времена года» продолжало пользоваться кредитными средствами Банка, фактически осуществляя тем самым деятельность в период, предшествующий исключению из ЕГРЮЛ и имея соответствующие гражданско- правовые обязательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исхо- дил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона о регистрации решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответ- ствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно п. 1 ст. 64.2 ГК РФ, п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом № 129-ФЗ.

На основании п. 3 ст. 21.1 Закона о регистрации решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юри- дическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу п. 4 ст. 21.1 Закона о регистрации заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое

юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с п. 7, 8 ст. 22 Закона о регистрации, если в течение срока, преду- смотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Как следует из материалов дела, 23.10.2017 в ЕГРЮЛ была внесена в администра- тивном порядке запись за ГРН 6171690944881 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, принятию которого предшествовало решение № 16575 от 30.06.2017 о предстоящем исключении - ООО «Времена года» как недействующего юридического лица.

Данное решение было принято на основании пункта 1 статьи 21.1 Закона № 129- ФЗ, в соответствии с которым юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех ука- занных в пункте 1 указанной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что у ООО «Времена года» имели место одновременно все указанные в пункте 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ признаки недействующего юридического лица, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан бы- ло принято решение № 16575 от 30.06.2017 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «Времена года» из Единого государственного реестра юридических лиц. При этом в решении указано: «в случае, если настоящее решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Времена года», затрагивает права и законные интересы указанного юридического лица, кредиторов или иных лиц, в Межрайонную ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, располо- женную по адресу, 420054, <...>, поименованными лицами не позднее трех месяцев со дня опубликования настоящего решения может быть направлено соответствующее заявление».

Сообщение о предстоящем исключении ООО «Времена года», ОГРН <***> было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 26 (640) часть 2 от 05.07.2017/1270.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления кредиторов, не согласных с исключением юридического лица, могут быть направлены в срок не позднее, чем через три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Банк, являясь кредитором ООО «Времена года», то есть лицом, заинтересованным в сохранении недействующего юридического лица, имел возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствую- щее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением общества из реестра, что воспрепятствовало бы инспекции исключить общество из ЕГРЮЛ, однако заявитель сво- им правом не воспользовался, в установленный законом срок после принятия и опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ с соответству- ющим заявлением в налоговый орган не обратился.

В течение трехмесячного срока, предусмотренным п. 4 ст. 21.1 Законом № 129-ФЗ, кредиторы или иные лица не обращались в налоговый орган с заявлением о нарушении

своих прав и законных интересов в связи с исключением ООО «Времена года» из реестра как недействующего юридического лица.

Доказательства нарушения налоговым органом порядка исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ, приведшего к нарушению гаранти- рованных Федеральным законом № 129-ФЗ прав кредиторов или иных лиц отсутствуют.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о ликвидации юридического лица, заявитель вправе был самостоятельно отслеживать информацию об ООО «Времена года» и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

Доказательств того, что заявитель обращался в регистрирующий орган не позднее чем в течение 3 месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении и за- являло несогласие с предстоящим исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ суду не представлено.

Кроме того, как установлено судом из материалов дела, ООО «Времена года» с 09.06.2010 состояло на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан.

Последняя отчетность (за 12 мес.) была представлена 13.03.2016. Общество согласно имеющимся у налогового органа сведениям имеет 1 расчетный счет. Последняя опера- ция по расчетному счету № <***>.

Каких-либо решений участников общества или иных локальных правовых актов, относимых к периоду, предшествующему исключению, свидетельствующих о реальном осуществлении общества хозяйственной деятельности, в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, на момент исключения 23.10.2017 ООО «Времена года» единственным участником являлся ФИО2 Масхудо- вич, генеральным директором являлась ФИО3.

Заявитель не подтвердил утверждения о том, что ООО «Времена года» продолжало осуществлять деятельность в период, предшествующий исключению.

По мнению суда первой инстанции, основания, предусмотренные ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, инспекцией доказаны, а доказательств продолжения должником предпринима- тельской деятельности заявителем суду не представлено, при этом оспариваемые действия инспекции по исключению недействующего юридического лица соответствуют требова- ниям действующего законодательства, собранная информация свидетельствует об отсутствии ведения обществом экономической деятельности и не подтверждает статус общества как действующего юридического лица.

Также суд первой инстанции указал на отсутствие у регистрирующего органа при принятии решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ на основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ обязанности и полномочий по самостоятельному выявлению возмож- ных кредиторов исключаемого лица.

В связи с тем, что все указанные процедуры и последовательность действий в соответствии с п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ по исключению ООО «Времена года» из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо инспекцией были соблюдены, а заявитель не вос- пользовался своим правом в установленный срок, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что оспариваемое решение налогового орган соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, и в удовлетворении заявленных требований отказал.

Между тем судом первой инстанции не было учтено следующее.

Установлено, что на момент внесения оспариваемой регистрационной записи ООО «Времена года», формально отвечая признакам недействующего юридического лица, в период, предшествовавший исключению из ЕГРЮЛ, имело перед Банком ВТБ (ПАО) не- исполненные гражданско-правовые обязательства и пользовалось полученными по кредитному договору денежными средствами.

По состоянию на дату принятия инспекцией оспариваемого решения ООО «Времена года» продолжало пользоваться полученными кредитными средствами, так как по кредитному договору № МБ-00118/15/13-14 от 29.04.2014 срок возврата кредита не наступил, следовательно, ООО «Времена года» продолжало пользоваться кредитными средствами Банка, фактически осуществляя тем самым деятельность в период, предшествующий исключению из ЕГРЮЛ и имея соответствующие гражданско-правовые обязательства.

Так, на момент исключения ООО «Времена года» из ЕГРЮЛ общая задолженность общества составляла 54 078 052 руб. 62 коп., обязательства по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени заемщиком не исполнены, в подтверждение чего расчет задолженности заявителем представлен в материалы дела.

В качестве обеспечения своих обязательств по кредитному договору банку было передано следующее имущество:

1) по договору залога № МБ-00118/19/33-14 от 30.05.2014 с ООО «Футура» ИНН <***>:

- встроенное нежилое помещение, 16:49:010623:60:7/1, площадь 64,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, этаж 1.;

- встроенное нежилое помещение, 16:49:010623:60:7/2, площадь 91,1 кв.м, расположенное по адресу: <...>, этаж 2.;

- встроенное нежилое помещение, 16:49:010623:60:7/3, площадь 87,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, этаж 3,4.,

рыночная стоимость - 6 573 000 руб.;

2) по договору залога № МБ-00118/19/34-14 от 29.05.2014 с ФИО4 - 1/ доля в праве, ООО «Мир эксклюзива» ИНН <***> - доля в праве:

2
- помещение № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, назначение: нежилое, 16:50:05:77724:001:0022, площадь 203,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>, этаж цокольный (1/),

2
рыночная стоимость - 11 910 000 руб.;

3) по договору залога № МБ-00118/19/35-14 от 30.05.2014 с ФИО5:

- нежилое помещение, 16:50:010215:94, площадь 73,3кв.м, расположенное по адресу: <...>/Университетская, д. 46/11, пом. 15-23, цокольный этаж,

рыночная стоимость - 3 480 000 руб.

Кроме того, последнее движение денежных средств по счету ООО «Времена года» было осуществлено 26.05.2016, о чем свидетельствует погашение в размере 1783 руб. 15 коп.

Вместе с тем налоговый орган, исключая общество из ЕГРЮЛ по формальным признакам недействующего лица, не установил его имущественного положения, наличия соответствующих обязательств имущественного характера.

Между тем действия регистрирующего органа по исключению 23.10.2017 ООО «Времена года» из ЕГРЮЛ лишили банк возможности предъявить требования о погаше- нии задолженности общества по Кредитному договору. В настоящее время ввиду не ис- полнения заемщиком ООО «Времена года» поручителями и залогодателями своих обязательств по кредитному договору, осуществить свое право на взыскание задолженности с должника банку ВТБ (ПАО) препятствует то, что заемщик - ООО «Времена года», на основании решения налогового органа о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ № 16575 от 30.06.2017 исключен из ЕГРЮЛ. Соответственно при восстановлении в ЕГРЮЛ статуса ООО «Времена года» как действующего юридического лица у Банка ВТБ появится реаль- ная возможность для взыскания задолженности как к самому заемщику, так и как залого- дателям и поручителям путем обращения взыскания на недвижимое имущество.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юри-

дического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В данном случае заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривания решения регистрирующего органа и его действий по исключению ООО «Времена года» из ЕГРЮЛ 05 июня 2018 года, то есть в пределах установленного законом годичного срока.

В силу пунктов 1, 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ лиц в порядке, предусмотренном названным Законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Между тем по смыслу и содержанию статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе исключить юридическое лицо из реестра лишь по формальным осно- ваниям, указанным в пункте 1 названной нормы права.

Наличие данных признаков влечет исключение юридического лица из реестра только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности.

Взаимосвязанные положения статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, предусматривающие упрощенный (внесудебный) порядок исключения из ЕГРЮЛ, преду- сматривают два условия, при которых юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету.

Указанные нормы применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, из положений статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не следует, что непредстав- ление налоговой отчетности и неосуществление операций по банковскому счету само по себе является бесспорным основанием для исключения юридического лица из реестра при наличии иных признаков, свидетельствующих о том, что юридическое лицо является дей- ствующим. Названная норма предполагает исключение из ЕГРЮЛ фактически прекра- тивших свою деятельность юридических лиц.

В рассматриваемом случае из представленных документов следует и не оспарива- ется участвующими в деле лицами, что на момент принятия оспариваемого решения ООО «Времена года», формально отвечая признакам недействующего юридического лица, в период, предшествовавший исключению из ЕГРЮЛ, имело перед заявителем неиспол- ненные гражданско-правовые обязательства и пользовалось полученным по кредитному договору денежными средствами.

По состоянию на момент исключения из ЕГРЮЛ задолженность ООО «Времена года» перед заявителем по кредитному договору составляет 54 078 052 руб. 62 коп. В соб- ственности заемщика имеется имущество, находящееся в залоге у банка в качестве обес- печения своих обязательств по кредитному договору.

Регистрирующий орган, исключая ООО «Времена года» из ЕГРЮЛ по признакам недействующего лица, не произвел проверку его имущественного положения, наличия соответствующих обязательств имущественного характера.

Обращаясь в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗв арбитражный суд с заявлением об обжаловании действий регистрирующего органа по исключению не-

действующего юридического лица - ООО «Времена года» из ЕГРЮЛ, банк обосновал нарушение своих прав и законных интересов ввиду утраты возможности принудительного взыскания с названного общества непогашенной задолженности по кредитному договору, в том числе, посредством обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при- нятие инспекцией в порядке статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решения об исключении ООО «Времена года» из ЕГРЮЛ при наличии неисполненных обязательств, а также оформлен- ного в установленном порядке договора залога, не соответствует требованиям Закона № 129-ФЗ, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статья 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения допущенного нарушения и восстановле- ния нарушенного права заявителя регистрирующему органу надлежит внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Времена года» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как о действующем юри- дическом лице.

На основании п.1 ч.2 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 19 сентября 2018 года следует отменить; принять новый судебный акт, которым заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан № 16575 от 30.06.2017 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Времена года» ИНН <***>, ОГРН <***> из Единого государственного реестра юридических лиц.

Признать незаконными действия инспекции по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи от 23.10.2017 ГРН 6171690944881 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Времена года».

В порядке пункта 3 части 4 статья 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления и апелляционной жалобы относятся на регистрирующий орган. В этой связи надлежит взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 500 рублей, в том числе 3000 рублей - за подачу заявления, 1 500 рублей - за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2018 года по делу № А65-18283/2018 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан № 16575 от 30.06.2017 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Времена года» ИНН <***>, ОГРН <***> из Единого государственного реестра юридических лиц.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан по внесению в единый государственный реестр

юридических лиц записи от 23.10.2017 ГРН 6171690944881 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Времена года».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжа- ловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Филиппова

Судьи Е.М. Рогалева

Т.С. Засыпкина