Постановление от 28 октября 2019 г. по делу № А43-21637/2019

Дело № А43-21637/2019
28 октября 2019 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Богуновой Е.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-3» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2019 по делу №А43-21637/2019, принятое по иску муниципального унитарного теплоэнергетического производственного предприятия (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

установил:

муниципальное унитарное теплоэнергетическое производственное предприятие (далее – МУ ТПП) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-3» (далее – ООО «Жилсервис-3») о взыскании 630 453 руб. 55 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в феврале – сентябре 2018 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Решением от 22.07.2019 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Жилсервис-3» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что истец осуществлял поставку коммунальной услуги (горячее водоснабжение) ненадлежащего качества, допуская отклонение от допустимых температур горячей воды на 6 градусов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2009 No 282, по условиям которого поставщик (истец) осуществляет подачу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а заказчик (ответчик) осуществляет ее потребление и оплату.

Согласно пункту 5.4 договора расчет за отчетный период производится следующим образом: поставщик выставляет счет в размере одной второй планового месячного платежа до 15 числа текущего месяца. Заказчик обязан оплатить счет до 20 числа текущего месяца (первый платеж). Окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании счета-фактуры за оказанные услуги расчетного месяца, предъявленного заказчику до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Платежный документ на сумму окончательного платежа поставщик выставляет на расчетный счет заказчика с акцептом 5 дней. Сумма окончательного платежа определяется исходя из количества тепловой энергии, принятого заказчиком в расчетом периоде с учетом произведенного заказчиком первого платежа. Заказчик обязан оплатить платежный документ окончательного платежа не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств, принятых по договору, поставщик в период с февраля по сентябрь 2018 года оказал заказчику услуги, оплата которых произведена не в полном объёме. Сумма долга за указанный период составила 630 453 руб. 55 коп.

Неоплата полученной в спорный период тепловой энергии явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки в спорный период тепловой энергии ответчику подтвержден материалами дела, расчетом истца, счетами-фактурами.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры на заявленную сумму за полученную тепловую энергию.

Таким образом, суд первой инстанции счел обоснованными по праву и размеру требования истца о взыскании 630 453 руб. 55 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в феврале – сентябре 2018 года.

Довод подателя жалобы о поставке некачественного коммунального ресурса отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду недоказанности.

В силу пункта 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на ненадлежащее качество поставленного ресурса, ответчик в силу требований статей 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был доказать, что качество поставленного ресурса не соответствовало требованиям, установленным законодательством, или предусмотренным договором.

Между тем, согласно материалам дела, заявитель не представил в суд каких-либо доказательств, подтверждающих отпуск некачественной тепловой энергии. Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону. Неисполнение данной обязанности влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2019 по делу № А43-21637/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-3» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья Ж.А. Долгова

Судьи Е.А. Богунова

Е.Н. Наумова