Постановление от 2 марта 2023 г. по делу № А03-7407/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Томск Дело № А03-7407/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2023 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Марченко Н.В.,

судей:

Вагановой Р.А.,


ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер К» (№07АП-527/2023) на решение от 12.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7407/2022 (судья Куличкова Л.Г.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул) о взыскании 156 271,75 39 руб., в том числе: задолженности по договору № 0911/2020 от 09.11.2020 в размере 145 707 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 10 564,75 руб., а также процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Благо-Барнаул», общество с ограниченной ответственностью «Солнышко».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3, доверенность от 07.06.2022.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер К» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул (далее – ООО «Партнер К») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Групп» (далее – ООО «Альфа Групп») о взыскании 156 271,75 39 руб., в том числе: задолженности по договору № 0911/2020 от 09.11.2020 в размере 145 707 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 10 564,75 руб., процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Благо-Барнаул» (далее - ООО «Благо-Барнаул»), общество с ограниченной ответственностью «Солнышко» (далее - ООО «Солнышко»).

Решением от 12.2.2022 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Партнер К» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указано, что при рассмотрении дела, судом первой инстанции допущено нарушение норм материального и процессуального права.

ООО «Альфа-Групп» в представленном в порядке статьи 262 АПК РФ отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца настаивал на своей позиции, изложенной в письменном виде.

На основании положений статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО «ООО «Партнер К» и ООО «Альфа Групп» заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом N 0911/2020 от 09.11.2020.

В рамках указанного договора ответчик поручил истцу выполнить перевозку груза - рапс по маршруту: пос. Ивановка, Калманского района - г. Барнаул.

Истец в период с 21.01.2021 по 27.01.2021 выполнил перевозки груза и выставил ответчику счета и акты для оплаты: акт об оказании услуг № 2 от 21.01.2021 на сумму 34 880 руб.; акт об оказании услуг N 3 от 22.01.2021 на сумму 63 760 руб.; акт об оказании услуг № 4 от 25.01.2021 на сумму 93 900 руб.; акт об оказании услуг № 8 от 27.01.2021 на сумму 42 670 руб., всего на сумму 235 210 руб.

Ответчик платежным поручением № 393 от 22.04.2021 произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 89 503 руб. Сумма задолженности составила 145 707 руб.

В ответ на претензию истца ответчик указал, что обязательства в размере 145 706,63 руб. подлежат прекращению зачетом встречного однородного требования.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного договора ответчик поручил истцу выполнить перевозку груза - рапс по маршруту: пос. Ивановка, Калманского района - г. Барнаул.

Истец в период с 21.01.2021 по 27.01.2021 выполнил перевозку груза и выставил ответчику счета на оплату. Сумма задолженности составила 145 707 руб.

10.09.2020 между ООО «Альфа Групп» (поставщик) и ООО «Благо-Барнаул» (покупатель) заключен договор поставки №744/ББЛ, согласно которому ООО «Альфа Групп» обязалось осуществить поставку товара - семена рапса согласно спецификациям.

В целях исполнения принятых в рамках указанного договора обязательств 09.11.2020 между ООО «Альфа Групп» и ООО «ПАРТНЕР К» заключен договор №0911/2020 на перевозку грузов (рапс) автомобильным транспортом. В процессе перевозки груза часть товара утрачена ООО «ПАРТНЕР К», образовалась недостача товара.

В рамках указанного договора также осуществлены следующие перевозки грузов:

20.01.2021 в автомобиль с г.р.з <***> по адресу: с. Ивановка Калманского района Алтайского края ООО «Солнышко» произведена погрузка товара - рапса в количестве 22800 тонн (ТТН б/н), в тот же день из указанного автомобиля осуществлена выгрузка товара по адресу: <...> ЗД (ООО «Благо») в количестве 22540 тонн - недостача в весе 260 кг.

20.01.2021 в автомобиль с г.р.з <***> по адресу: с. Ивановка Калманского района Алтайского края ООО «Солнышко» произведена погрузка товара - рапса в количестве 22460 тонн (ТТН б/н), в тот же день из указанного автомобиля осуществлена выгрузка товара по адресу: <...> ЗД (ООО «Благо») в количестве 22000 тонн. Недостача в весе составила 460 кг.

21.01.2021 в автомобиль с г.р.з <***> по адресу: с. Ивановка Калманского района Алтайского края ООО «Солнышко» произведена погрузка товара - рапса в количестве 24180 тонн (ТТН б/н), в тот же день из указанного автомобиля осуществлена выгрузка товара по адресу: <...> ЗД (ООО «Благо») в количестве 23920 тонн. Недостача в весе составила 260 кг.

21.01.2021 в автомобиль с г.р.з <***> по адресу: с. Ивановка Калманского района Алтайского края ООО «Солнышко» произведена погрузка товара - рапса в количестве 31020 тонн (ТТН б/н), в тот же день из указанного автомобиля осуществлена выгрузка товара по адресу: <...> ЗД (ООО «Благо») в количестве 30680 тонн. Недостача в весе составила 340 кг.

21.01.2021 в автомобиль с г.р.з <***> по адресу: с. Ивановка Калманского района Алтайского края ООО «Солнышко» произведена погрузка товара - рапса в количестве 24300 тонн (ТТН б/н), в тот же день из указанного автомобиля осуществлена выгрузка товара по адресу <...> ЗД (ООО «Благо») в количестве 23940 тонн. Недостача в весе - 360 кг.

21.01.2021 в автомобиль с г.р.з <***> по адресу: с. Ивановка Калманского района Алтайского края ООО «Солнышко» произведена погрузка товара - рапса в количестве 26580 тонн (ТТН б/н), в тот же день из указанного автомобиля осуществлена выгрузка товара по адресу: <...> ЗД (ООО «Благо») в количестве 26360 тонн. Недостача в весе составила 220 кг.

21.01.2021 в автомобиль с г.р.з <***> по адресу с. Ивановка Калманского района Алтайского края ООО «Солнышко» произведена погрузка товара – рапса в количестве 22780 тонн (ТТН б/н), в тот же день из указанного автомобиля осуществлена выгрузка товара по адресу: <...> ЗД (ООО «Благо») в количестве 22620 тонн. Недостача в весе - 160 кг.

22.01.2021 в автомобиль с г.р.з <***> по адресу: с. Ивановка Калманского района Алтайского края ООО «Солнышко» произведена погрузка товара - рапса в количестве 23280 тонн, 23.01.2021 из указанного автомобиля осуществлена выгрузка товара по адресу: <...> ЗД (ООО «Благо») в количестве 23140 тонн. Недостача в весе - 140 кг.

22.01.2021 в автомобиль с г.р.з <***> по адресу: с. Ивановка Калманского района Алтайского края ООО «Солнышко» произведена погрузка товара - рапса в количестве 23600 тонн (ТТН б/н), 23.01.2021 из указанного автомобиля осуществлена выгрузка товара по адресу: <...> ЗД (ООО «Благо») в количестве 23300 тонн, недостача в весе - 300 кг.

22.01.2021 в автомобиль с г.р.з <***> по адресу: с. Ивановка Калманского района Алтайского края ООО «Солнышко» произведена погрузка товара - рапса в количестве 32040 тонн (ТТН б/н), 23.01.2021 из указанного автомобиля осуществлена выгрузка товара по адресу <...> ЗД (ООО «Благо») в количестве 31680 тонн - недостача в весе 360 кг.

22.01.2021 в автомобиль с г.р.з <***> по адресу: с. Ивановка Калманского района Алтайского края ООО «Солнышко» произведена погрузка товара Рапса в количестве 31320 тонн (ТТН б/н), 23.01.2021 из указанного автомобиля осуществлена выгрузка товара по адресу: <...> ЗД (ООО «Благо») в количестве 31040 тонн, недостача в весе составила 280 кг.

22.01.2021 в автомобиль с г.р.з <***> по адресу: с. Ивановка Калманского района Алтайского края ООО «Солнышко» произведена погрузка товара - рапса в количестве 26360 тонн (ТТН б/н), 23.01.2021 из указанного автомобиля осуществлена выгрузка товара по адресу: <...> ЗД (ООО «Благо») в количестве 26340 тонн, недостача в весе - 20 кг.

26.01.2021 в автомобиль с г.р.з <***> по адресу: с. Ивановка Калманского района Алтайского края ООО «Солнышко» произведена погрузка товара - рапса в количестве 20120 тонн (ТТН №97), в тот же день из указанного автомобиля осуществлена выгрузка товара по адресу: <...> ЗД (ООО «Благо») в количестве 19900 тонн, недостача в весе - 220 кг.

26.01.2021 в автомобиль с г.р.з <***> по адресу: с. Ивановка Калманского района Алтайского края ООО «Солнышко» произведена погрузка товара - рапса в количестве 18580 тонн (ТТН №95), в тот же день из указанного автомобиля осуществлена выгрузка товара по адресу: <...> ЗД (ООО «Благо») в количестве 18360 тонн, недостача в весе - 220 кг.

26.01.2021 в автомобиль с г.р.з <***> по адресу: с. Ивановка Калманского района Алтайского края ООО «Солнышко» произведена погрузка товара - рапса в количестве 20460 тонн (ТТН №96), в тот же день из указанного автомобиля осуществлена выгрузка товара Рапса по адресу: <...> ЗД (ООО «Благо») в количестве 20320 тонн, недостача в весе - 140 кг.

27.01.2021 в автомобиль с г.р.з <***> по адресу: с. Ивановка Калманского района Алтайского края ООО «Солнышко» произведена погрузка товара Рапса в количестве 26920 тонн (ТТН №98), в тот же день из указанного автомобиля осуществлена выгрузка товара - рапса по адресу: <...> ЗД (ООО «Благо») в количестве 26760 тонн, недостача в весе составляет 160 кг.

Общая недостача в весе составила 4220 тонн.

Требования ООО «Альфа Групп» обоснованы наличием договора перевозки груза, заключенного с ответчиком, в соответствии с которым ответчик получил для перевозки груз, ответственность за сохранность которого лежит на перевозчике.

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В соответствии с пунктом 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа.

Стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (пункт 8 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

Согласно статье 36 Устава автомобильного транспорта перевозчик, фрахтовщик, грузоотправитель, грузополучатель, фрахтователь освобождаются от ответственности, предусмотренной статьями 34 и 35 настоящего Федерального закона, если неисполнение ими своих обязательств произошло вследствие:

1) непреодолимой силы;

2) временных ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по не зависящим от перевозчика, фрахтовщика, грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя причинам;

3) иных не зависящих от перевозчика, фрахтовщика, грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя причин.

Таким образом, перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке, единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

Таким образом, профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

21.05.2021 в адрес ООО «Альфа Групп» поступило претензионное письмо от ООО «ПАРТНЕР К», в котором заявлены требования об оплате задолженности за услуги.

25.05.2021 ООО «Альфа Групп» сообщило в адрес ООО «ПАРТНЕР К», что часть указанной суммы в размере 89503,37 руб. оплачена ООО «Альфа Групп» платежным поручением №393 от 22.04.2021, остальная часть обязательств в размере 145706,63 руб. подлежит прекращению зачетом встречного однородного требования. 25.05.2021.

ООО «Альфа Групп» в адрес ООО «ПАРТНЕР К» направлен акт взаимозачета №1 от 05.04.2021.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ) - дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований»).

В силу статьи 410 ГК РФ зачет по своей правовой природе является, как правило, односторонней сделкой, влекущей прекращение гражданских прав и обязанностей сторон.

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачёта.

Факт недостачи товара подтвержден материалами дела: товарно-транспортными накладными, спецификациями, расчетом недостачи. Свидетельские показания о неисправности весов при получении товара обоснованно отклонены судом первой инстанции как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 12.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7407/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер К» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий: Н.В. Марченко

Судьи: Р.А. Ваганова

ФИО1