Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № А41-54866/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№10АП-15811/19
г. Москва
02 сентября 2019 года
Дело № А41-54866/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Немчиновой М.А., Коновалова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Яхромский колледж» на определение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2019 об отказе в принятии искового заявления по делу № А41-54866/2019 (судья Кочергина Е.В.).

В судебном заседании принял участие представитель:

Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Яхромский колледж»: ФИО2, по доверенности №50 АБ 2060130 от 06.11.2018.

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области «Яхромский колледж» (далее – ГБПОУ МО «Яхромский колледж», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Синьковская участковая больница» (далее – ГБУЗ МО «Синьковская участковая больница», ответчик) об обязании закрепить за истцом медицинского работника на постоянной основе.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.07.2019 в принятии искового заявления отказано.

С вынесенным определением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ГБПОУ МО «Яхромский колледж» (далее также – податель жалобы) просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на неверное применение судом норм процессуального права. Так, отмечает, что Арбитражным судом Московской области уже вынесено определение от 10.06.2019 по делу № А41-48304/2019 о принятии аналогичного заявления истца к производству.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ГБУЗ МО «Синьковская участковая больница» не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах апелляционной жалобы. Пояснил, что истцом в суд первой инстанции было ошибочно направлено два одинаковых иска.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику об обязании закрепить за истцом медицинского работника на постоянной основе.

Отказывая в принятии настоящего искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что данное дело не подведомственно арбитражному суду.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

Из апелляционной жалобы, а также картотеки арбитражный дел следует, что истец также обратился в Арбитражный суд Московской области в рамках дела № А41-48304/2019 с аналогичным иском к тому же ответчику.

Определением от 10.06.2019 Арбитражным судом Московской области иск принят к рассмотрению.

Определением от 26.08.2019 судебное разбирательство по указанному делу отложено на 07.10.2019. К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство здравоохранения Московской области.

Таким образом, указанное дело в настоящее время рассматривается судом по существу.

Нормы арбитражного процессуального законодательства исключают возможность рассмотрения арбитражным судом аналогичных дел между одними и теми же сторонами (пункт 1 части 1 статьи 148, пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с указанным арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы истца отсутствуют, в том числе и ввиду того, что обжалуемым определением процессуальные права истца в настоящем случае не нарушены.

Также ввиду того, что спор между истцом и ответчиком в настоящее время рассматривается по существу Арбитражным судом Московской области в рамках дела № А41-48304/2019, суд апелляционной инстанции считает, что вывод о неподведомственности настоящего спора арбитражному суд будет являться преждевременным.

Принимая во внимание изложенное выше, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

В этой связи доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве обоснованных.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2019 об отказе в принятии искового заявления по делу № А41-54866/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Яхромский колледж» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья Л.В. Пивоварова

Судьи: М.А. Немчинова

С.А. Коновалов