Постановление от 27 июля 2023 г. по делу № А43-29873/2021

Дело № А43-29873/2021
27 июля 2023 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2023 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Валковское» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2023 по делу № А43-29873/2021, принятое по иску Федерального агентства лесного хозяйства (ОГРН 1047796366298, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Валковское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:27:0020001:224 в части его наложения на земельный участок с кадастровым номером 52:27:0020001:553, о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 52:27:0020001:224, о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 52:27:0020001:224, третьи лица: Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, лицо, участвующее в деле, в целях обеспечения законности - Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура, при участии в судебном заседании: от заявителя жалобы - закрытого акционерного общества «Валковское» - ФИО3 (по доверенности от 07.11.2022 сроком действия до 07.11.2025 и диплому).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – Агентство) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Валковское» (далее – Общество) и администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области (далее – Администрация) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:27:0020001:224 в части его наложения на земельный участок с кадастровым номером 52:27:0020001:553, о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 52:27:0020001:224, о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 52:27:0020001:224.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (далее – Министерство), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Кроме того, к участию в деле привлечено лицо, участвующее в деле в целях обеспечения законности в порядке, установленном частью 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура.

Определением от 14.04.2023 Арбитражный суд Нижегородской области оставил исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить исковое заявление на новое рассмотрение.

Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.

Обжалуя судебный акт, заявитель считает, что у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку требования, рассматриваемые по настоящему иску и в рамках дела №А43-9320/2022, взаимосвязаны, но не тождественны между собой и имеют разные предмет и основания.

В судебном заседании от 20.07.2023 представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, представив пояснения к апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

Министерство в отзыве на апелляционную жалобу возразило по доводам заявителя, считая их несостоятельными, и просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Агентства, Администрации и третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность вынесенного по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя апелляционной жалобы и возражения на них, заслушав пояснения представителя Общества, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Основание для оставления иска без рассмотрения, предусмотренное указанной нормой, предполагает ситуацию, когда тождественные требования (о том же предмете и по тем же основаниям) по спору с участием тех же лиц находятся в производстве других судебных органов, в том числе арбитражного суда.

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим возможного принятия по нему нескольких решений, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков.

При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего спора Агентством заявлены требования к Обществу и Администрации о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:27:0020001:224 в части его наложения на земельный участок с кадастровым номером 52:27:0020001:553, о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 52:27:0020001:224, о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 52:27: 0020001:224.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела № А43-9320/2022 Агентством к Обществу и Администрации предъявлены требования:

- о признании незаконным межевого плана, изготовленного по заказу Общества, в части установления границ земельных участков в границах наложения на лесные участки, на которые зарегистрировано право собственности Российской Федерации;

- о признании незаконным и недействующим с момента издания распоряжения администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области от 22.10.2010 № 1136-р в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 52:27:0020001:179, 52:27:0020001:180, 52:27:0020001:181, 52:27:0020001:182, 52:27:0020001:183, 52:27:0020001:185, 52:27:0020001:186, 52:27:0020001:191, 52:27:0020001:192, 52:27:0020001:193, 52:27:0020001:194, 52:27:0020001:195, 52:27:0020001:201, 52:27:0020006:42, 52:27:0020006:45, 52:27:0020006:46, 52:27:0020006:49, 52:27:0020006:26, 52:27:0020001:228, 52:27:0020006:30, 52:27:0020006:31, 52:27:0020006:34, 52:27:0020006:35, 52:27:0020001:224, 52:27:0020006:16, 52:27:0020006:19, 52:27:0020006:20, 52:27:0020006:21, 52:27:0020006:23, 52:27:0020006:24, 52:27:0020011:206, 52:27:0020011:187, 52:27:0020011:188, 52:27:0020011:189, 52:27:0020011:168, 52:27:0020011:169, 52:27:0020011:174, 52:27:0020011:179, 52:27:0020011:180, 52:27:0020011:181, 52:27:0020011:182, 52:27:0020011:218, 52:27:0020011:183, 52:27:0020011:185, 52:27:0020011:186, 52:27:0020001:211, 52:27:0020001:215, 52:27:0020011:192, 52:27:0020011:193, 52:27:0020011:194, 52:27:0020011:195, 52:27:0020011:197, 52:27:0020011:198, 52:27:0020011:203, 52:27:0020001:139, 52:27:0020001:141, 52:27:0020001:143, 52:27:0020001:148, 52:27:0020001:171, 52:27:0020001:172, 52:27:0020001:173, 52:27:0020001:176, 52:27:0020001:138, 52:27:0020001:190;

- о признании ничтожным договора купли-продажи от 06.12.2010, заключенного между Отделом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области и Обществом в отношении земельных участков, границы которых налагаются на земли лесного фонда: 52:27:0020001:179, 52:27:0020001:180, 52:27:0020001:181, 52:27:0020001:182, 52:27:0020001:183, 52:27:0020001:185, 52:27:0020001:186, 52:27:0020001:191, 52:27:0020001:192, 52:27:0020001:193, 52:27:0020001:194, 52:27:0020001:195, 52:27:0020001:201, 52:27:0020006:42, 52:27:0020006:45, 52:27:0020006:46, 52:27:0020006:49, 52:27:0020006:26, 52:27:0020001:228, 52:27:0020006:30, 52:27:0020006:31, 52:27:0020006:34, 52:27:0020006:35, 52:27:0020001:224, 52:27:0020006:16, 52:27:0020006:19, 52:27:0020006:20, 52:27:0020006:21, 52:27:0020006:23, 52:27:0020006:24, 52:27:0020011:206, 52:27:0020011:187, 52:27:0020011:188, 52:27:0020011:189, 52:27:0020011:168, 52:27:0020011:169, 52:27:0020011:174, 52:27:0020011:179, 52:27:0020011:180, 52:27:0020011:181, 52:27:0020011:182, 52:27:0020011:218, 52:27:0020011:183, 52:27:0020011:185, 52:27:0020011:186, 52:27:0020001:211, 52:27:0020001:215, 52:27:0020011:192, 52:27:0020011:193, 52:27:0020011:194, 52:27:0020011:195, 52:27:0020011:197, 52:27:0020011:198, 52:27:0020011:203, 52:27:0020001:139, 52:27:0020001:141, 52:27:0020001:143, 52:27:0020001:148, 52:27:0020001:171, 52:27:0020001:172, 52:27:0020001:173, 52:27:0020001:176, 52:27:0020001:138, 52:27:0020001:190;

- о признании отсутствующим (незаконным) права собственности Общества на земельные участки с кадастровыми номерами: 52:27:0020001:179, 52:27:0020001:180, 52:27:0020001:181, 52:27:0020001:182, 52:27:0020001:183, 52:27:0020001:185, 52:27:0020001:186, 52:27:0020001:191, 52:27:0020001:192, 52:27:0020001:193, 52:27:0020001:194, 52:27:0020001:195, 52:27:0020001:201, 52:27:0020006:42, 52:27:0020006:45, 52:27:0020006:46, 52:27:0020006:49, 52:27:0020006:26, 52:27:0020001:228, 52:27:0020006:30, 52:27:0020006:31, 52:27:0020006:34, 52:27:0020006:35, 52:27:0020001:224, 52:27:0020006:16, 52:27:0020006:19, 52:27:0020006:20, 52:27:0020006:21, 52:27:0020006:23, 52:27:0020006:24, 52:27:0020011:206, 52:27:0020011:187, 52:27:0020011:188, 52:27:0020011:189, 52:27:0020011:168, 52:27:0020011:169, 52:27:0020011:174, 52:27:0020011:179, 52:27:0020011:180, 52:27:0020011:181, 52:27:0020011:182, 52:27:0020011:218, 52:27:0020011:183, 52:27:0020011:185, 52:27:0020011:186, 52:27:0020001:211, 52:27:0020001:215, 52:27:0020011:192, 52:27:0020011:193, 52:27:0020011:194, 52:27:0020011:195, 52:27:0020011:197, 52:27:0020011:198, 52:27:0020011:203, 52:27:0020001:139, 52:27:0020001:141, 52:27:0020001:143, 52:27:0020001:148, 52:27:0020001:171, 52:27:0020001:172, 52:27:0020001:173, 52:27:0020001:176, 52:27:0020001:138, 52:27:0020001:190;

- о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 52:27:0020001:179, 52:27:0020001:180, 52:27:0020001:181, 52:27:0020001:182, 52:27:0020001:183, 52:27:0020001:185, 52:27:0020001:186, 52:27:0020001:191, 52:27:0020001:192, 52:27:0020001:193, 52:27:0020001:194, 52:27:0020001:195, 52:27:0020001:201, 52:27:0020006:42, 52:27:0020006:45, 52:27:0020006:46, 52:27:0020006:49, 52:27:0020006:26, 52:27:0020001:228, 52:27:0020006:30, 52:27:0020006:31, 52:27:0020006:34, 52:27:0020006:35, 52:27:0020001:224, 52:27:0020006:16, 52:27:0020006:19, 52:27:0020006:20, 52:27:0020006:21, 52:27:0020006:23, 52:27:0020006:24, 52:27:0020011:206, 52:27:0020011:187, 52:27:0020011:188, 52:27:0020011:189, 52:27:0020011:168, 52:27:0020011:169, 52:27:0020011:174, 52:27:0020011:179, 52:27:0020011:180, 52:27:0020011:181, 52:27:0020011:182, 52:27:0020011:218, 52:27:0020011:183, 52:27:0020011:185, 52:27:0020011:186, 52:27:0020001:211, 52:27:0020001:215, 52:27:0020011:192, 52:27:0020011:193, 52:27:0020011:194, 52:27:0020011:195, 52:27:0020011:197, 52:27:0020011:198, 52:27:0020011:203, 52:27:0020001:139, 52:27:0020001:141, 52:27:0020001:143, 52:27:0020001:148, 52:27:0020001:171, 52:27:0020001:172, 52:27:0020001:173, 52:27:0020001:176, 52:27:0020001:138, 52:27:0020001:190;

- об обязании Управления Росреестра по Нижегородской области исключить сведения о вышеуказанных земельных участках из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как верно указал суд первой инстанции, предмет и основания иска по настоящему делу полностью совпадают с частью требований, предъявленных в рамках дела № А43-9320/2022 (в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:27:0020001:224).

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие в Арбитражном суде Нижегородской области спора о том же предмете и по тем же основаниям, сторонами которого являются те же лица (дело № А43-9320/2022), суд первой инстанции правомерно указал на наличие оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления искового заявления без рассмотрения.

Доводы заявителя жалобы о неправомерности оставления искового заявления без рассмотрения подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Позиция заявителя о том, что заявленные Агентством требования следует рассматривать именно в рамках настоящего дела, не принимается.

Положения пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не ставят вопрос о возможности оставления иска без рассмотрения в зависимость от даты поступления искового заявления в арбитражный суд и принятия его к производству, а также стадии его рассмотрения.

В данном случае, как указывалось выше, судом установлена тождественность иска по настоящему делу части иска, рассматриваемого в рамках дела № А43-9320/2022, что является достаточным основанием для оставления иска без рассмотрения.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2023 по делу № А43-29873/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Валковское» - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.


Судья


Н.В. Устинова