Постановление от 6 декабря 2023 г. по делу № А43-22043/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-22043/2017
06 декабря 2023 года
г. Владимир


Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» ФИО3 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2023 по делу № А43-22043/2017, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банкрот.Про» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве по делу № А43-22043/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкОйл-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФГУП «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя ООО «Банкрот.Про» - ФИО4 по доверенности от 19.04.2023 сроком действия до 31.12.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкОйл-Н» (далее – истец, ООО «ЭкОйл-Н») обратилось в Арбитражного суда Нижегородской области с иском к ФГУП «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» (далее – ответчик, ФГУП Учхоз «Новинки» НГСХА) о взыскании 258 298 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки от 25.12.2015, договорам цессии от 20.02.2016 № 2, от 31.03.2016 № 5, от 12.05.2016 № 8, от 20.06.2016 № 12, от 09.08.2016 № 19, от 24.11.2016 № 25.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2017 исковые требования ООО «ЭкОйл-Н» удовлетворены.

Во исполнение решения 29.09.2017 взыскателю выдан исполнительный лист серии № ФС 014385911.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью «Банкрот.Про» (далее – ООО «Банкрот.Про») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А43-22043/2017.

Определением от 11.05.2023 Арбитражный суд Нижегородской области произвел замену взыскателя по делу № А43-22043/2017 с ООО «ЭкОйл-Н» на ООО «Банкрот.Про».

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ФГУП Учхоз «Новинки» НГСХА ФИО3 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить определение суда первой инстанции.

В судебном заседании 29.11.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.12.2023, в котором представитель ООО «Банкрот.Про» поддержал возражения на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения перерыва дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

До рассмотрения настоящего дела по существу в суде апелляционной инстанции ООО «Банкрот.Про» заявило об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Применительно к положениям указанной процессуальной нормы ООО «Банкрот.Про» не лишено возможности отказаться от требования о процессуальном правопреемстве.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку заявленный ООО «Банкрот.Про» отказ от заявления о процессуальном правопреемстве не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Применительно к указанным положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа лица от заявления о процессуальном правопреемстве, производство по такому заявлению подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции определение подлежит отмене, а производство по заявлению ООО «Банкрот.Про» о процессуальном правопреемстве – прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Банкрот.Про» от заявления о процессуальном правопреемстве.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2023 по делу № А43-22043/2017 отменить, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банкрот.Про» о процессуальном правопреемстве прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

ФИО1