Постановление от 23 июня 2021 г. по делу № А34-11287/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-7155/2021
г. Челябинск
23 июня 2021 года
Дело № А34-11287/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Бояршиновой Е.В., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Курганской области от 14.04.2021 по делу №А34-11287/2020.

В судебном заседании приняли участие:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (паспорт);

представитель Федеральной налоговой службы - ФИО3 (служебное удостоверение, доверенность от 28.01.2021).

18.09.2020 ФИО4 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженности в размере 3 300 000 руб. - основной долг, 407 760 руб. 66 коп. - проценты, 26 266 руб. - государственная пошлина. В качестве финансового управляющего имуществом должника заявитель просит утвердить из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>, литер Е).

Определением суда от 24.11.2020 (резолютивная часть) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства реструктуризации долгов сроком на пять месяцев, до 22.04.2021, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО5.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и утверждения финансового управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.12.2020.

11.11.2020 ФНС России в лице УФНС России по Курганской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник), введении в отношении должника процедуры реструктуризации сроком на 2 месяца; признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди требования ФНС России в размере 868 559 руб. 69 коп., в том числе: 867 233 руб. 01 коп. – основной долг, 1 326 руб. 63 коп. – пени, утвердить на должность финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 14.04.2021 (резолютивная часть от 08.04.2021) признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318665800200272) требование ФНС России в лице УФНС России по Курганской области в размере 868 559 руб. 64 коп., в том числе 867 233 руб. 01 коп. основной долг, 1 326 руб. 63 коп. пени.

Не согласившись с определением суда от 14.04.2021, ФИО2 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Податель жалобы обращает внимание, что в обжалуемом судебном акте не отражена сумма с разбивкой по каждому виду налогов.

ФИО2 указывает, что согласно данным отраженным на официальном ресурсе «Личный кабинет налогоплательщика» задолженность по состоянию на 30.12.2020 отсутствовала.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в размере в размере 868 559 руб. 64 коп., в том 867 233 руб. 01 коп. основной долг, 1 326 руб. 63 коп. пени.

Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты земельного налога за 2017, 2018 годы; налога на имущество за 2016-2018 годы; налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016, 2019 годы, страховых взносов до 01.01.2017, неперечисления НДФЛ за 2018 год, 9 месяцев 2019 года и 2019 год.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности ФНС России обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Устанавливая требование ФНС России и включая его в третью очередь реестра требований кредиторов должника, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что требование кредитора подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Закона о банкротстве, согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства.

Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом вне зависимости от наличия/отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны; установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 3 и пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве, пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Основанием возникновения задолженности явилось неисполнение должником в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Задолженность по обязательным платежам образовалась в результате неуплаты:

- земельного налога за 2017, 2018 годы в сумме 566 320,36 руб., из них: 565 192,36 руб. основной долг, 1 128 руб. пени;

- налога на имущество за 2016-2018 годы в сумме 69 639,28 руб., из них: 69 440,65 руб. основной долг, 198,63 руб. пени;

- налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016, 2019 годы в сумме 232 600 руб. основной долг.

В отношении заявленной задолженности налоговым органом приняты следующие меры принудительного взыскания, предусмотренные статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от 12.07.2020 № 39532 на общую сумму 444 521 руб. 07 коп., в связи с неисполнением настоящего требования принято решение от 04.09.2020 № 2107 о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учётом произведённых платежей в сумме 120 394,93 руб. (основной долг), в сумме 19 608,09 руб. (пени), в сумме 34,48 руб. (пени), в сумме 25 617,40 руб. (основной долг), в сумме 25 000 руб. (основной долг), в сумме 21 266,07 руб. (основной долг), сумма задолженности по решению о взыскании за счет денежных средств от 04.09.2020 №2107 составила 232 600 руб.

Из материалов дела следует, что в спорный период за ФИО2 были зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами 66:44:0102002:121, 66:44:0102002:409, 66:44:0102002:42, 66:44:0101015:500, 66:44:0102002:17, 66:44:0102002:422, 66:44:0101027:3394, 66:44:0102002:132; объекты недвижимости с кадастровыми номерами 66:44:0102006:2931, 66:44:0102006:2925, 66:44:0101015:474, 66:44:0102006:2921, 66:44:0101015:475, 66:44:0102002:423, 66:44:0101015:409, 66:44:0102002:567, 66:44:0102006:3119, 66:44:0102006:2943, 66:44:0102006:2933, 66:44:0102006:2907, 66:44:0102002:237, 66:44:0102006:2930, 66:44:0102006:2938, 66:44:0102006:2922, 66:44:0101027:3344, 66:44:0102006:3716, 66:44:0102006:3082, 66:44:0102002:611, 66:44:0102006:2903, 66:44:0102006:2947, 66:44:0102006:2924, 66:44:0102006:3128, 66:44:0102002:551, 66:44:0102002:150, 66:44:0000000:655.

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом принято решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и направлении в службу судебных приставов постановления № 450201586 от 23.09.2020 на сумму 278 866 руб. 07 коп.

В связи с наличием у ИП ФИО2 задолженности по имущественным налогам физических лиц Межрайонная ИФНС № 13 по Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности:

по налогу на имущество за 2018 год в сумме 83 621 руб. 11 коп., из них: 83 317 руб. - основной долг, 304 руб. 11 коп. - пени;

по земельному налогу за 2018 год в сумме 328 956 руб. 32 коп., из них: 327 760 руб. - основной долг, 1 196 руб. 32 коп. - пени.

Решением Катайского районного суда Курганской области от 21.05.2020 исковое заявление удовлетворено.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 08.09.2020 по делу № 33а-1701/2020 решение Катайского районного суда Курганской области от 21.05.2020 изменено, с ИП ФИО2 взыскана задолженность но налогу на имущество за 2018 год в сумме 54 616 руб. 14 коп., из них: 54 417 руб. 51 коп. - основной долг, 198 руб. 63 коп. - пени; по земельному налогу за 2018 год в сумме 310 413 руб., из них: 309 285 руб. - основной долг, 1 128 руб. - пени.

Доказательств оплаты задолженности в материалы обособленного спора не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что должник, финансовый управляющий доказательств уплаты заявленной задолженности не представили (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сумму долга не оспорили, требования уполномоченного органа в размере 868 559 руб. 64 коп., в том числе 867 233 руб. 01 коп. основной долг (565 192,36 + 69 440,65 + 232 600), 1 326 руб. 63 коп. пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для иной оценки данных доказательств и обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 14.04.2021 по делу № А34-11287/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.П. Скобелкин

СудьиЕ.В. Бояршинова

Н.А. Иванова