Дополнительное постановление от 11 октября 2022 г. по делу № А33-9796/2022ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Дело № А33-9796/2022 г. Красноярск 11 октября 2022 года Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 10 октября 2022 года. Полный текст дополнительного постановления изготовлен 11 октября 2022 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белоглазовой Е.В., судей: Бутиной И.Н., Дамбарова С.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Инком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2022 года по делу № А33-9796/2022, общество с ограниченной ответственностью «Грин-Экс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Грин-Экс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Инком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «Инком») о взыскании 1 357 000 рублей основного долга по арендной плате, 517 756 рублей неустойки за период по 31.03.2022. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2022 года иск удовлетворен. Взыскано с ООО «Инком» в пользу ООО «Грин-Экс» 1 874 756 рублей, в том числе: 1 357 000 рублей задолженности и 517 756 рублей неустойки по состоянию на 31.03.2022, взыскано в доход федерального бюджета 31 738 рублей государственной пошлины. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21.09.2022. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2022 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2022 года по делу № А33-9796/2022 отменено. Утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Грин-Экс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Производство по делу № А33-9796/2022 прекращено. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Инком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15 874 рублей. Вместе с тем судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2022 года судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления назначено на 10 октября 2022 года. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ответчиком оплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей (чек по операции Сбербанк Онлайн 03.08.2022). В связи с прекращением производства по делу, учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 1500 рублей, составляющие 50 процентов государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 178, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 03 августа 2022 года. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий Е.В. Белоглазова Судьи: И.Н. Бутина С.Д. Дамбаров Суд:3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "ГРИН-ЭКС" (подробнее)Ответчики:ООО "Инком" (подробнее)Последние документы по делу: |