Постановление от 15 августа 2018 г. по делу № А65-11351/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-11351/2017
г. Самара
15 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2018,

постановление в полном объеме изготовлено 15.08.2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 14.08.2018 апелляционную жалобу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2018 (судья Баранов С.Ю.) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО2 о признании недействительным решений заседания комитета кредиторов должника, предъявленного в рамках дела №А65-11351/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СКЛАД-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


лица, участвующие в деле, не явились, извещены,



установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость плюс» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СКЛАД-Сервис»,

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2017 ликвидируемый должник – Общество с ограниченной ответственностью "СКЛАД-Сервис" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решений заседания комитета кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СКЛАД-Сервис» 10.05.2018 по второму, третьему, четвертому и пятому вопросам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2018 заявление конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворено, решение собрания комитета кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СКЛАД-Сервис» от 11 мая 2018 года, принятые по второму, третьему, четвертому, пятому вопросам, признаны недействительными.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2018, принять новый судебный акт, а именно: признать решения, принятые по 2 - 5 вопросам повестки заседания комитета кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Склад-сервис» от 10.05.2018, действительными.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 27.07.2018 жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 14.08.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводом суда первой инстанции о возможном нарушении прав лиц, участвующих в деле банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "СК "Альбатрос".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2018. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 10.05.2018 состоялось заседание комитета кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СКЛАД-Сервис», по результатам проведения которого составлен протокол заседания от 11.05.2018.

Согласно указанному протоколу в повестку дня были включены пять вопросов:

1. Отчет о ходе конкурсного производства ООО «СкладСервис».

2. Обязать конкурсного управляющего ООО «СкладСервис» голосовать на собрании кредиторов ООО «Строительная компания Альбатрос» за образование комитета кредиторов ООО «СК Альбатрос»;

3. Обязать конкурсного управляющего ООО «СкладСервис» голосовать на собрании кредиторов ООО «Строительная компания Альбатрос» за определение количественного состава комитета кредиторов ООО «СК Альбатрос» в составе 3 человек;

4. Обязать конкурсного управляющего ООО «СкладСервис» голосовать на собрании кредиторов ООО «Строительная компания Альбатрос» за избрание членами комитета кредиторов ООО «СК Альбатрос» кандидатов, предложенных ПАО «Татфондбанк»;

5. Обязать конкурсного управляющего ООО «СкладСервис» голосовать на собрании кредиторов ООО «Строительная компания Альбатрос» за отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым принимаются общим собранием кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По результатам голосования по первому вопросу повестки дня решение не принято, по второму, третьему, четвертому и пятому вопросам приняты следующие решение, соответственно:

2. Обязать конкурсного управляющего ООО «СкладСервис» голосовать на собрании кредиторов ООО «Строительная компания Альбатрос» за образование комитета кредиторов ООО «СК Альбатрос»;

3. Обязать конкурсного управляющего ООО «СкладСервис» голосовать на собрании кредиторов ООО «Строительная компания Альбатрос» за определение количественного состава комитета кредиторов ООО «СК Альбатрос» в составе 3 человек;

4. Обязать конкурсного управляющего ООО «СкладСервис» голосовать на собрании кредиторов ООО «Строительная компания Альбатрос» за избрание членами комитета кредиторов ООО «СК Альбатрос» кандидатов, предложенных ПАО «Татфондбанк»;

5. Обязать конкурсного управляющего ООО «СкладСервис» голосовать на собрании кредиторов ООО «Строительная компания Альбатрос» за отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым принимаются общим собранием кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Исключительная компетенция собрания кредиторов предусмотрена п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве.

Положениями ч. 3 ст. 17 Закона о банкротстве установлено, что Комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе:

требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве;

обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего;

принимать решения о созыве собрания кредиторов;

принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данные нормы в равной степени распространяются и на юридических лиц, органы их управления, гражданско-правовые сообщества, реализующие собственную компетенцию и правоспособность.

Исходя из системного толкования положения ст.сит. 1 - 15, 17, 126, 129 Закона о банкротстве, комитет кредиторов является особым коллегиальным органом, к компетенции которого относится решение вопросов, связанных с процедурами банкротства, и не может подменять органы управления должника.

Принимая во внимание, что конкурсный управляющий Обществом с ограниченной ответственностью "СкладСервис" при участии в собрании кредиторов иного должника действует в качестве руководителя юридического лица и осуществляет в полной мере его права и обязанности, принятие комитетом кредиторов оспариваемых решений осуществлено с нарушением требований закона к его компетенции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2018 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2018 по делу №А65-11351/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Т.И. Колодина



Судьи Г.М. Садило



Н.А. Селиверстова