Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № А26-5613/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-5613/2019
23 ноября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом

от 3-го лица: не явился, извещен надлежащим образом

от иного лица (подателя апелляционной жалобы): ФИО2 по доверенности от 05.03.2020 (онлайн)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28041/2020) ООО «Новум» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2020 по делу № А26-5613/2019, принятое

по заявлению ПАО "ТГК № 1" в лице филиала "Карельский"

к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору

3-е лицо: ООО "ПКК"

об оспаривании предписания

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН <***>, адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н; далее – Общество, ПАО "ТГК № 1", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным предписания Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (ОГРН 1091001011265, адрес: 185028, Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 4; далее – Комитет) от 23.04.2019 № 040/3296.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Петрозаводская коммунальная компания» (ОГРН <***>, адрес: 185014, <...>, а/я 341; далее - ООО "ПКК", третье лицо).

Решением суда первой инстанции от 30.09.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 21.01.2020, от 02.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Новум» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 01.09.2020 суд первой инстанции заявление ООО «Новум» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2019 оставил без рассмотрения.

Указанное определение обжаловано ООО «Новум» в апелляционном порядке.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации относит к основаниям пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 статьи 311), и предусматривает, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право обращаться в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку по смыслу статьи 312 АПК РФ такое право появляется только у лица, участвующего в деле, а также у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Вместе с тем, ООО «Новум» не являлось лицом, участвующим в деле, а также лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ не вправе подавать в рамках настоящего дела заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Поскольку заявление ООО «Новум» как лица, не участвовавшего в деле, было принято судом первой инстанции с нарушением требований, установленных статьей 314 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и должно было быть возвращено ООО «Новум», суд первой инстанции правомерно оставил указанное заявление без рассмотрения как поданное неуполномоченным лицом.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 сентября 2020 года по делу № А26-5613/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новум» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Семенова