Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А40-80932/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-80932/21-96-555
06 августа 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2021

Полный текст решения изготовлен 06.08.2021

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКР МОСКВЫ (ИНН <***>) к ответчику ООО "ТЕХНОСТРОЙ ГРУП" (ИНН <***>) о взыскании 10 271 831,47 руб., госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2020, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФКР МОСКВЫ (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТЕХНОСТРОЙ ГРУП" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 10 271 831,47 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – Заказчик) и ООО " ТЕХНОСТРОЙ ГРУП " (далее – Генподрядчик) 19.07.2017 г. заключен ДОГОВОР № КР-001741-17.

20.11.2020 Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Заказчик) принято решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения договора от 19.07.2017 № КР-001741-17, в виду нарушения Генподрядчиком сроков выполнения работ, что подтверждается Актом простоя от 11.11.2020, Актом выверки объемов от 14.10.2020.

Ответчиком сумма неотработанного аванса не была возвращена.

Во исполнение п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также п. 15.6 Договора, согласно которым для сторон предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров, письмом от 23.11.2020 № ФКР-ПИР-9726/20 Заказчик направил Генподрядчику требование о возврате неиспользованного аванса в размере 10 271 831,47 руб.

Уклонение ответчика от оплаты данной задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – Заказчик) и ООО " ТЕХНОСТРОЙ ГРУП " (далее – Генподрядчик) 19.07.2017 г. заключен ДОГОВОР № КР-001741-17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (ых) доме (ах) ВАО г. Москвы по адресу: Сталеваров ул. 10 к.1., согласно которому Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 8 к настоящему Договору) и проектной документацией своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее «Работы»), по адресу(ам): Сталеваров ул. 10 к.1 (далее - «Объект»), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, Оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные Генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки выполненных работ на Объекте(-ах).

В соответствии с п. 3.1., цена Договора определяется на основании Расчета (-ов) стоимости работ с приложением локальных смет по объектам/системам с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (протокол № FKR23051700013 от «04» июля 2017 г.) составляет 79 055 002,26 руб. (семьдесят девять миллионов пятьдесят пять тысяч два рубля 26 коп.), в том числе НДС - 18 % - 12 059 237,63 руб. (двенадцать миллионов пятьдесят девять тысяч двести тридцать семь рублей 63 коп.), и включает все затраты Генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на Объекте(-ах).

Авансовый платеж предоставляется в размере 30 % (тридцать) процентов от стоимости выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (Объекта) на закупку материалов и оборудования.

В соответствии с п. 6.1.26. Договора, Генподрядчик обязан обеспечивать в соответствии с действующими нормативными документами своевременное ведение и хранение исполнительной документации (п. 1.13 настоящего Договора) по каждому Объекту на месте производства работ в течение срока действия договора (п.13.1 настоящего Договора), а также предоставлять Заказчику для контроля всю текущую исполнительную документацию, в том числе все необходимые чертежи, спецификации и иные документы, которые могут быть затребованы Заказчиком при выполнении своих обязанностей. Передать Заказчику по окончании производства работ на Объекте (в случае досрочного расторжения Договора в соответствии с разделом 14 настоящего Договора) исполнительную документацию в полном объеме по акту возврата документации.

На основании п. 14.1 Договора Договор может быть расторгнут досрочно по инициативе Заказчика, в том числе в виде одностороннего расторжения Договора.

Решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора направляется Генподрядчику нарочным или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому и по фактическому адресам, указанным в Договоре (п. 14.9 Договора).

Согласно п. 14.11 Договора Заказчик принимает решение об одностороннем расторжении Договора и в письменной форме уведомляет об этом Генподрядчика. Заказчик обязан направить уведомление о расторжении не позднее чем за 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) до предполагаемой даты расторжения договора.

В соответствии с п. 14.12 Договора решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении Договора.

В силу п.п. 14.7, 14.7.6 Договора Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае нарушения Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов.

Согласно графику производства и стоимости работ, дата начала работ -01.08.2017 г., дата окончания работ-31.07.2018 г.

20.11.2020 Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Заказчик) принято решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения договора от 19.07.2017 № КР-001741-17, в виду нарушения Генподрядчиком сроков выполнения работ, что подтверждается Актом простоя от 11.11.2020, Актом выверки объемов от 14.10.2020.

23.11.2020 в адрес ООО «ТЕХНОСТРОЙ ГРУП» направлено уведомление от 23.11.2020 № ФКР-ПИР-9726/20о принятом решении об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора. Решение вступает в силу и договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления Генподрядчику уведомления о расторжении договора.

Договор расторгнут 14.12.2020.

Согласно п. 1.32. Договора просрочка – нарушение (несоблюдение) любых сроков, установленных Договором, в том числе начальных и конечных сроков выполнения работ в целом, начальных и конечных сроков выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания, а также начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания.

На основании п. 7.2 Договора работы по Договору считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на Объекте по Акту приемки выполненных работ по Объекту и подписания сторонами оформленных Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с п.п. 1.18, 3.6, 3.7, 7.2- 7.5 Договора Генподрядчик обязан направить в адрес Заказчика полный комплект документов, подтверждающих выполнение работы, в частности, Акт приемки выполненных работ по элементу (системе здания), счета-фактуры, Акты о приемке выполненных работ (по форме

КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), Отчет о выполненных работах (Приложение № 9 к Договору).

На основании п. 7.2 Договора сдача разработанной проектной документации осуществляется по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации (приложение № 4 к Договору).

Генподрядчиком в нарушение условий Договора не представлены Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации, счета, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) в установленный Графиком срок.

Таким образом, ввиду нарушения сроков исполнения обязательств по Договору, Заказчик в соответствии с п.п. 14.7, 14.7.6 Договора принял решение о расторжении Договора.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Во исполнение п. 3.4 Договора Заказчиком произведена выплата авансового платежа Генподрядчику в размере 23 716 500,67 руб., что подтверждается платежным поручением.

Из этого следует, что на текущий момент сумма неотработанного аванса по Договору составляет 10 271 831,47 руб. и подлежащая возврату Заказчику.

Истцом представлен следующий расчёт задолженности.

ТЕХНОСТРОЙ ГРУП ООО

КР-001741-17

Сталеваров ул. 10 к.1

Наименование вида работ

Сумма выполненных работ

Сумма возвратных средств

Сумма оплаты

в т.ч. Сумма оплаты по договору цессии

Сумма зачета аванса

Остаток дебиторской задолженности

Остаток кредиторской задолженности

Аванс выданный



23 716 500,67



10 271 831,47


Ремонт ГВС (магистрали)

1 834 264,11

45 166,68

787 561,88


1 001 535,55



Ремонт ГВС (стояки)








Ремонт канализации (магистрали)

1 418 379,91

54 346,17

809 893,61


554 140,13



Ремонт мусоропровода

4 872 683,83


3 381 300,13

3 381 300,13

1 491 383,70



Ремонт подвальных помещений

3 675 681,85


2 405 984,23


1 269 697,62



Ремонт ХВС (магистрали)

1 331 250,75

32 045,63

575 813,06


723 392,06



Ремонт ЦО (магистрали)

6 326 052,82

173 527,17

4 216 692,27


1 935 833,38



Ремонт ЦО (стояки)

10 098 018,14

215 516,12

7 353 629,34

7 353 629,34

2 528 872,68



Ремонт электроснабжения

12 863 168,72

71 542,51

8 851 812,13


3 939 814,08



ИТОГО

42 419 500,13

592 144,28

52 099 187,32

10 734 929,47

13 444 669,20

10 271 831,47

0,00

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 10 271 831 руб. 47 коп.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХНОСТРОЙ ГРУП" в пользу ФКР МОСКВЫ неосновательное обогащение в размере 10 271 831 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 74 359 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник