Постановление от 23 сентября 2024 г. по делу № А40-13768/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-13768/24
г. Москва
24 сентября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук, 

рассмотрев апелляционную жалобу

ИП ФИО1

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2024 по делу № А40-13768/24,

принятое судьей Новиковым В.В. (69-106) в порядке упрощенного производства

по иску ИП ФИО1

к  ГБОУ города Москвы «Школа № 1528» имени героя Советского Союза ФИО2

(ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБОУ «Школа № 1528» о взыскании задолженности в размере 180 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей.

Решением суда от 27.03.2024 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 оказано.

Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на доказанность факта оказания услуг, считает отказ ответчика от приятия услуг немотивированным.

Ответчик направил в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор услуг по уборке и содержанию прилегающей территории для нужд ГБОУ Школа № 1528 в 2023-2025 годах, оказание услуг в июле 2023 года и августе 2023 года, в подтверждение чего указывает на направленные в адрес ответчика первичные учетные документы, частичную оплату ответчиком оказанных истцом услуг, немотивированный отказ ответчика от принятия услуг в полном объеме, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 180 000руб.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51).

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Как установлено ч.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.ст.721 – 723 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

По услугам, оказанным в июле 2023 г. исполнителю направлены претензия исх. № 843 от 29.06.2023 г.; Требование срочно принять меры надлежащего исполнения условий Контракта исх. № 861 от 04.07.2023 г.: Требование срочно принять меры надлежащего исполнения условий Контракта исх. № 867 от 05.07.2023 г.; Требование срочно принять меры надлежащего исполнения условий Контракта исх. № 869 от 06.07.2023 г.; Требование срочно принять меры надлежащего исполнения условий Контракта исх. № 873 от 07.07.2023 г.; Требование (претензия) исх. №893 от 12.07.2023:Требование (претензия) исх. №898 от 13.07.2023Требование (претензия) исх. №908 от 17.07.2023 Требование (претензия) исх. №923 от 24.07.2023Требование (претензия) исх. №939 от 28.07.2023Требование (претензия) исх. №944 от 31.07.2023.

По услугам, оказанным в августе 2023 г., исполнителю направлены требование (претензия) исх. №946 от 01.08.2023 с Актом о ненадлежащем исполнении (неисполнении) ИП ФИО1 обязательства Контракта от 01.08.2023Требование (претензия) исх. №949 от 02.08.2023 с Актами о ненадлежащем исполнении (неисполнении) ИП ФИО1 обязательств по Контракту от 02.08.2023 - 2 ед.; Требование (претензия) исх. №951 от 03.08.2023 с Актами о ненадлежащем исполнении (неисполнении) ИП ФИО1 обязательств по Контракту от 03.08.2023.

Все факты, изложенные в комиссионных Актах и Требованиях (претензиях), подтверждены приложенными к ним материалами фотофиксации, в том числе с видеокамер Заказчика.

Условиями Контракта предусмотрена ответственность за неисполнение Исполнителем своих обязательств по Контракту, а именно «за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом.

Суммарный размер неустойки (штрафа), по итогам исполнения Контракта в июле-августе 2023 года составивший 180 000.00 рублей, в т.ч. за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 - 85 000,00 рублей; за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 - 95 000 рублей применен (и рассчитан) Ответчиком верно и соразмерен допущенным Истцом нарушениям.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2024 по делу № А40-13768/24Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:                                                           Л.А. Яремчук