Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № А82-6597/2017

536/2017-41625(2)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-6597/2017
г. Киров
20 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Малых Е.Г., судей Горева Л.Н., Савельева А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амарант-Яр"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2017 по делу № А82-6597/2017, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А.,

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Амарант-Яр" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Амарант-Яр" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей, в том числе 48 000 долга, 2 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 04.05.2017 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просит взыскать с ответчика 2 616 975,05руб. основного долга по договору № 706-14/0002-001580-14 от 29.07.2014 и 219 779,67руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2016 по 28.06.2017, всего 2 836

754,72руб., а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2017 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Амарант-Яр" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств дела. В течение июля 2017 года ответчик частично погасил задолженность, суд при вынесении решения факт оплаты по договору не принял.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, оплата произведена после вынесения резолютивной части решения, данный факт на правильность выводов суда не влияет.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТГК» и ООО «Амарант-Яр» заключен договор № 706-14/0002-001580-14 о подключении к системе теплоснабжения предметом которого является регулирование имущественных и иных отношения, возникающих между сторонами при осуществлении работ по подключению к системе теплоснабжения (СТ) новых тепловых энергетических установок и (или) увеличению разрешенной к использованию тепловой мощности существующих теплоустановок на объекте Заявителя: многоквартирный дом с нежилыми помещениями административного и бытового назначения, с инженерными коммуникациями, 1 этап (секции 1,2), расположенный по адресу: <...>, с общей тепловой нагрузкой 1,204526 Гкал/ч.

В соответствии с п.3.1.2 договора общая стоимость подключения теплоустановок Заявителя к СТ Исполнителя (общая цена договора) определяется как произведение платы за подключение на единицу мощности, установленной Приказом ДТЭиРТ № 14 -п/ст от 26.03.2014 и общей тепловой нагрузки объекта, установленной в п. 1.1 договора, и составляет 11 433 324,696 руб., в том числе НДС 18% 1 744 066,47 руб.

Оплата стоимости подключения, указанной в п. 3.1.2, производится тремя частями (п. 3.2 договора):

- первый платеж в размере 1 714 998,70 руб. (15% общей стоимости), в том числе НДС 18% 261 609,97 руб., производится в течение 15 дней с даты заключения договора (п.3.2.1),

- второй платеж в размере 5 716 662,33 руб. (50% общей стоимости), в том

числе НДС 18% 872 033,24 руб., производится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения (п.3.2.2),

- третий платеж в размере 4 001 662,63 руб. (35% общей стоимости), в том числе НДС 18% 610 423,26 руб., производится в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении (п.3.2.3).

В соответствии с п. 4.1 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Между ОАО «ТГК № 2» и ООО «Амарант-Яр» подписаны Акты № 10- 514/706-14/0002-001580-14/1 от 17.12.2015 и № 10-528/706-14/0002-001580-14/2 от 04.08.2016 о подключении теплоустановок Заявителя к системе теплоснабжения (СТ) Исполнителя на объекте: многоквартирный дом с нежилыми помещениями административного и бытового назначения, с инженерными коммуникациями, 1 этап (секции 1,2), расположенный по адресу: <...>, срок последнего платежа по договору наступил 18.08.2016.

Два первых платежа осуществлены ответчиком 20.08.2014 и 11.11.2014, оплата третьего платежа произведена в размере 1 384 688,68 рублей.

21.03.2017 истец направил ответчику претензию № 1000/1813 с требованием оплатить задолженность и предупреждением о взыскании долга в судебном порядке с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворении, в связи с чем ПАО «ТГК № 2» обратилось в арбитражный суд за взысканием образовавшейся задолженности, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

На основании представленных в дело документов суд первой инстанции пришел к выводу, что работы по подключению к системе теплоснабжения выполнены исполнителем надлежащим образом, акты выполненных работ сторонами подписаны, оплата не произведена. На основании указанных обстоятельств суд взыскал с ответчика долг, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

В данном случае ответчик в апелляционной жалобе решение по существу не оспаривает, указывает на частичную оплату долга в июле 2017 года, не согласен, что суммы оплаты не учтены в судебном акте.

В подтверждение частичной оплаты по договору представлены платежные поручения от 03.07.2017 на сумму 500 000 рублей и от 27.07.2017 на сумму 116 975 рублей 04 копейки.

Резолютивная часть решения арбитражного суда оглашена 28.06.2017, оплата долга произведена после вынесения решения. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2017 по делу № А82- 6597/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амарант-Яр" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Е.Г. Малых

Л.Н. Горев

Судьи

А.Б. Савельев