Постановление от 12 ноября 2024 г. по делу № А55-12194/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-12194/2024
г. Самара
13 ноября 2024 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сергеевой Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Фортуна»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2024 года (резолютивная часть от 12 июля 2024 года) по делу № А55-12194/2024 (судья Гукасян И.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Фортуна» о взыскании 5 118 руб. 93 коп., в том числе суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01 января 2024 года по 31 января 2024 года в размере 5 104 руб. 38 коп., а также пени в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 21.03.2024 года по 29.03.2024 года в размере 14 руб. 55 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 12.07.2024 в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" отказано.

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании у АО «СамГЭС» доказательств отказано.

Исковые требования удовлетворены.

Взыскано с товарищества собственников жилья «Фортуна» (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН: <***>) 5 118 руб. 93 коп., в том числе суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01 января 2024 года по 31 января 2024 года в размере 5 104 руб. 38 коп., а также пени в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 21.03.2024 по 29.03.2024 в размере 14 руб. 55 коп., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Фортуна» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что в материалы дела истцом не представлены доказательства проведения им проверок состояния установленных в многоквартирных домах по адресам: <...>. д.10Б, индивидуальных и коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии. ТСЖ указывает, что взыскиваемая истцом задолженность могла образоваться вследствие более позднего снятия показаний истцом с общедомовых приборов учёта, чем передача собственниками показаний с индивидуальных приборов учёта. Однако, суд не принял во внимание приложенный истцом документ (скриншот с СТЕК) - отображение показаний общедомовых приборов учета на дату 31 января 2024 года (имеется в деле).

АО «Самарагорэнергосбыт» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2011 года между Истцом и Ответчиком заключен договор электроснабжения №14554 (далее - договор), в соответствии, с условиями которого Истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В период с 01 января 2024 года по 31 января 2024 года Ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 5 104 руб. 38 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с Договором

Истец указал, что в период с 01 января 2024 года по 31 января 2024 года Истцом подана Ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры Ответчик обязательства по оплате не выполнил.

В соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» - Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

В связи с отсутствием оплаты Истец произвел расчет пени за период с 21.03.2024 по 29.03.2024, размер которой составляет - 14 руб. 55 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на следующие обстоятельства.

На внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> принято решение о заключении собственниками прямых договоров с АО «Самарагорэнергосбыт». (Протокол внеочередного общего собрания от 17.08.2020).

На внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> принято решение определить размер расходов в составе планы за содержание жилого/нежилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества (на общедомовые нужды), исходя из объёма их потребления, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта в силу требований действующего законодательства (Протокол внеочередного общего собрания от 27.06.2022).

Из Дополнительного соглашения от 24.09.2021 к договору энергоснабжения № 14554 от 12.04.2011, а также Акта разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности и схемы учёта между Самарскими горэлектросетями и ТСЖ «Фортуна», следует, что точки поставки электроэнергии смонтированы отдельно для каждой категории потребителей, а именно:

счётчики с номерами 44011772, 44011890. 44011688 - для жилых помещений (индивидуальное потребление);

счётчики с номерами 45032869, 45032854 - для нежилых (офисных) помещений (индивидуальное потребление);

счётчики с номерами 44018981,44011596,44018893.44021194- для энергопотребления МОП (места общего пользования).

Данное обстоятельство подтверждается также Актами осмотра приборов учёта с указанием номеров общедомовых счетчиков и их назначением (офисы, жилые помещения, МОП).

Таким образом, по мнению ответчика, ТСЖ «Фортуна» обязано оплачивать АО «Самарагорэнергосбыт» исключительно энергопотребление МОП (мест общего пользования), по показаниям электрических счетчиков с номерами 44018981, 44011596, 44018893, 44021194.

Согласно Ведомости энергопотребления ТСЖ «Фортуна» по договору № 14554 от 12.04.2011, за январь 2024 года энергопотребление МОП составило: электрический счетчик с номером 44011596 - 3 542 кВт*ч; электрический счетчик с номером 44018893 - 77 кВт*ч; электрический счетчик с номером 44018981 - 40 кВт*ч: электрический счетчик с номером 44018194 - 1 431 кВт*ч. ИТОГО по 4-м счетчикам: 5 090 кВт*ч.

Тариф оплаты за электричество для населения составляет 3,53 руб./ кВт*ч. 5 090кВт*ч. х 3,53 руб. = 17 967.70руб.

ТСЖ «Фортуна» оплатило АО «Самарагорэнергосбыт» за потребленную в январе 2024 года электроэнергию денежную сумму в размере 17 967,70 руб. платежным поручением №28 от 20.02.2024.

Ответчик также указал, что Истец не предоставил методику расчета задолженности в размере 5 104,38 руб., в том числе, не обосновал, по показаниям каких конкретно приборов учета электрической энергии истцом определено электропотребление ответчика в январе 2024 года в размере 6 536 кВт*ч на сумму 23 072,08 руб.

ТСЖ «Фортуна» направило в АО «Самарагороэнергосбыт» запрос о предоставлении сведений о проведенных проверках состояния установленных в многоквартирных домах по адресам: <...>, д.10Б, индивидуальных и коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, а также о сданных всеми собственниками квартир и нежилых помещений в данных домах показаниями учета электроэнергии, в том числе с указанием дат сдачи показаний.

В связи с неполучением от АО «Самарагороэнергосбыт» информации в полном объёме. ТСЖ «Фортуна» направило в АО «Самарагороэнергосбыт» повторный запрос. Ответ до настоящего времени не получен.

Кроме того, ответчик указал, что не согласен с начислением объема энергопотребления в размере 1588 кВт*ч.

Суд правомерно счел данные доводы ответчика необоснованными на основании следующего.

В силу ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении»), многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии.

Понятие «коллективный (общедомовой) прибор учета» закреплено в п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 (далее - Правила №354), согласно которому -это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Исходя из системного толкования установленных Правилами №354 требований к порядку учета и определения объемов потребления коммунальных услуг следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников помещений многоквартирного дома, так и для содержания общего имущества в многоквартирном доме, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.

При этом, в случае наличия в многоквартирном доме нескольких приборов учета, в совокупности учитывающих весь объем поставленной в этот многоквартирный дом электроэнергии (как для собственников помещений многоквартирного дома, так и для содержания общего имущества в многоквартирном доме), расчет должен производиться исходя из показаний этих приборов учета в совокупности, поскольку обусловленная конструктивными особенностями внутридомового электротехнического оборудования множественность приборов учета, раздельно и исчерпывающим образом учитывающих весь объем поступающей в многоквартирный дом электроэнергии (как для собственников помещений многоквартирного дома, так и для содержания общего имущества в многоквартирном доме), не порочит использование суммы показаний этих приборов в целях определения общедомового потребления при условии соответствия этих приборов критериям, которыми действующее законодательство обуславливает отнесение установленных в многоквартирном доме приборов учета к коллективным (общедомовым) (п. 2 Правил №354, п. 7, п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (данная правовая позиция поддержана Верховным Судом Российской Федерации в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2021 № 310-ЭС21-1445 по делу №А35-8737/2019).

В силу ч. 2 ст. 13 Закона об энергосбережении», установленные коллективные (общедомовые) приборы учета должны применяться при осуществлении расчетов за электроэнергию.

Согласно п. 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442, определение объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирный жилой дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила №124).

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которого является покупка ресурса исключительно на цели содержания общедомового имущества, применению подлежит п. 21(1) Правил №124.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Согласно подпункту «в» пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Где - объем определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, условиями п. 21(1) Правил №124 императивно закреплен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителями в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Иного порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, действующим законодательством не предусмотрено.

То есть действующим законодательством предусмотрено лишь два способа определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, следовательно, определение объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в спорные многоквартирные жилые дома, должно осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил 124.

Общий объем в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> позволяют определить 2 прибора учета: Меркурий 234 ARTM-03 RBR.L2 №44011772, Меркурий 234 ARTM -02 RBR.L2 №44018981.

Указанные приборы учета введены в эксплуатацию, что подтверждают оформленные в соответствии с требованиями раздела X «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, акты допуска в эксплуатацию указанных приборов учета от 16.08.2021, которые подписаны представителем ТСЖ «ФОРТУНА» без претензий и замечаний, следовательно, должны применяться при осуществлении расчетов за электроэнергию.

Общий объем в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> позволяют определить 2 прибора учета: Меркурий 234 ARTM-03 RBR.L2 №44011688, Меркурий 234 ARTM-02 RBR.L2 №44021194.

Указанные приборы учета введены в эксплуатацию, что подтверждают оформленные акты допуска в эксплуатацию указанных приборов учета от 22.07.2021, которые подписаны представителем ТСЖ «ФОРТУНА» без претензий и замечаний, следовательно, должны применяться при осуществлении расчетов за электроэнергию.

Общий объем в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> позволяют определить 5 приборов учета: Меркурий 234 ARTM-03 РВКТ2 №44011890, Меркурий 234 ARTM -03 RBR.L2 №44011596, Меркурий 234 ARTM -02 RBR.L2 №44018893, Меркурий 234 ARTM -02 RBR.L2 №45032869, Меркурий 234 ARTM -02 RBR.L2 №45032854.

Указанные приборы учета введены в эксплуатацию, что подтверждают оформленные акты допуска в эксплуатацию указанных приборов учета от 16.08.2021, которые подписаны представителем ТСЖ «ФОРТУНА» без претензий и замечаний, следовательно, должны применяться при осуществлении расчетов за электроэнергию.

Более того, коллективные (общедомовые) приборы учета отражены в Дополнительном соглашении от 24.09.2021 к договору энергоснабжения №14554 от 12.04.2011.

Истцу для определения объема, предъявляемого к оплате ответчику необходимы объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354.

Приборы учета, на использование которых в расчетах настаивает ТСЖ «ФОРТУНА», учитывают электроэнергию только определенных энергопринимающих устройств в многоквартирном доме (лифты, места общего пользования и т.д.) вследствие чего не производят учет всей поступающей электроэнергии в многоквартирный дом.

То обстоятельство, что спорный многоквартирный дом оборудован отдельными приборами учета потребления электроэнергии, не может повлечь изменение порядка расчета электроэнергии на содержание общего имущества, исходя из показаний каждого из приборов в отдельности, поскольку в силу п. 2 Правил №354, данные приборы являются совокупностью средств измерения, которые представляют собой один коллективный (общедомовой) прибор учета, в связи с чем, при применении вышеуказанной формулы необходимо исходить из показателей всех приборов в совокупности (указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 14.02.2020 №306-ЭС19-27911 по делу №А06-55/2019, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2020 № Ф06-67121/2020 по делу №А06-13226/2019, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2021 №Ф06-12817/2021 по делу №А06-7943/2020).

Принятие данных только части приборов учета, входящих в единую совокупность средств измерения потребления электрической энергии, образующих единый узел учета многоквартирного дома (т.е. фиксирующих не весь объем потребление энергии многоквартирного дома) - противоречит Правилам №354, ст. 544 ГК РФ.

Более того, такой порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета не предусмотрен действующим законодательством.

Таким образом, судом сделан верный выводу, что методика расчёта объёма, на которой настаивает ТСЖ «Фортуна» - противоречит действующему законодательству.

Кроме того, ответчик не учитывает, что согласно части 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В силу п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491,в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил №491, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно абз. 2 п. 2 Правил №354, «внутридомовые инженерные системы» -являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Исходя из определений, данных в нормативных документах, внутридомовая система электроснабжения, предназначенная для передачи электроэнергии от централизованных электросетей до внутриквартирного электрооборудования, является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Все помещения в спорных многоквартирных домах подключены к электроснабжению через общее имущество многоквартирного дома - через ВРУ и кабельные линии от ВРУ до помещений. Отдельных выделенных линии и непосредственного подключения к сетям сетевой организации, минуя общедомовое оборудование многоквартирного дома -помещения не имеют.

Следовательно, разность между объемом электроэнергии, зафиксированным общедомовым (коллективным) прибором учета, и суммарным объемом, определенным по индивидуальным приборам учета электроэнергии и/или с применением расчетных способов в помещениях многоквартирного дома, является потреблением (потерями) электроэнергии во внутридомовой системе электроснабжения.

Учитывая, что внутридомовая система электроснабжения является общим имуществом многоквартирного дома и находятся в управлении ТСЖ «Фортуна» - именно ТСЖ «Фортуна» обязано оплачивать АО «Самарагорэнергосбыт» указанную разницу.

Кроме того, истцом к материалам дела приобщены Справки о расходе электрической энергии и расчетных показаний ИПУ по МКД <...>, <...>, <...> - за декабрь 2023 г., которые подтверждают объем коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме в расчетном периоде.

В соответствии с п. 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальными или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В пп. к (1) п. 33 Правил №354 установлено право потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

При этом, действующее законодательство не возлагает на ресурсоснабжающую организацию обязанности по ежемесячному контрольному снятию показаний индивидуальных приборов учета.

Согласно пп. «ж» п. 31 Правил №354 на ресурсоснабжающую организацию возложена обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25 -го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Следует также отметить, что принятие ресурсоснабжающей организацией и использование    для    целей    проведения    расчетов    предоставленных    потребителям (собственниками помещений) сведений об индивидуальном потреблении не ставится в зависимость от наличия подтверждения верности показаний индивидуальных приборов учета и получения результатов проверок.

В соответствии с положениями пп. «ж» п. 31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг не вправе ограничить потребителей в выборе способа передачи показаний индивидуальных приборов учета: потребитель может воспользоваться любым из удобных ему способов, предусмотренных законом, а ресурсоснабжающая организация обязана принять переданные показания к учету. Достоверность, добросовестность передаваемых потребителями показаний предполагается.

Действующим законодательством обязанность составления каких-либо отдельных документов при передаче (принятии) показаний индивидуальных приборов учета не предусмотрена.

Показания ИПУ передаются ресурсоснабжающей организации потребителями в личном кабинете, по телефону, при сверке расчетов в абонентском отделе, в пунктах приема оплаты путем указания в квитанциях. Указанное предопределяет ведение ресурсоснабжающей организацией автоматизированного учета, синтезирующего полученные различным способом от потребителей (собственников помещений) сведения о показаниях индивидуальных приборов учета.

Итогом такого синтеза являются представленные истцом справки о расходе электрической энергии и расчетных показаний ИПУ по МКД <...>, <...>, <...> - за декабрь 2023 г.

Судом верно указано, что достоверность представленных потребителями показаний индивидуальных приборов учета - относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнута, следовательно, оснований не учитывать указанные показания при расчете объема, предъявляемого к оплате ответчику в спорном периоде - не имеется.

Также истцом представлен подробный расчет объемов электроэнергии, предъявленной к оплате за январь 2024 года.

При расчете объема потребленной в январе 2024 г. электроэнергии целях содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> -Истец исходил из следующих данных:

объем потребления, определенный по показаниям прибора учета Меркурий 234 ARTM-03 PBR.L2 №44011890 - 15 030 кВт*ч.

объем потребления, определенный по показаниям прибора учета Меркурий 234 ARTM-03 PBR.L2 №44011596 - 3 542 кВт*ч.

объем потребления, определенный по показаниям прибора учета Меркурий 234 ARTM-02 PBR.L2 №44018893 - 77 кВт*ч.

объем потребления, предъявленный к оплате предъявленный к оплате собственникам жилых помещений в многоквартирном доме - 14 096 кВт*ч.

объем потребления, определенный по показаниям прибора учета Меркурий 234 ARTM-02 PBR.L2 №45032869 - 287 кВт*ч.

объем потребления, определенный по показаниям прибора учета Меркурий 234 ARTM-02 PBR.L2 №45032854 - 1920 кВт*ч.

объем потребления, предъявленный к оплате предъявленный к оплате собственнику нежилого помещения (ФИО1) - 592 кВт*ч.

объем потребления, предъявленный к оплате предъявленный к оплате собственнику нежилого помещения (ФИО2) - 846 кВт*ч.

объем потребления, предъявленный к оплате предъявленный к оплате собственнику нежилого помещения (ФИО3) - 105 кВт*ч.

объем потребления, предъявленный к оплате предъявленный к оплате собственнику нежилого помещения (ФИО4) - 48 кВт*ч.

объем потребления, предъявленный к оплате предъявленный к оплате собственнику нежилого помещения (ФИО5) - 130 кВт*ч.

объем потребления, предъявленный к оплате предъявленный к оплате собственнику нежилого помещения (ФИО5) - 337 кВт*ч.

объем потребления, предъявленный к оплате предъявленный к оплате собственнику нежилого помещения (ФИО6) - 77 кВт*ч.

объем потребления, предъявленный к оплате предъявленный к оплате собственнику нежилого помещения (ФИО7) - 0 кВт*ч.

Итого объем, подлежащий оплате, составляет: ((15 030 кВт*ч. + 3 542 кВт*ч. + 77 кВт*ч.)-14 096 кВт*ч.) + ((287 кВт*ч. + 1920 кВт*ч.) - (592 кВт*ч. + 846 кВт*ч. + 105 кВт*ч. + 48 кВт*ч. + 130 кВт*ч. + 337 кВт*ч. + 77 кВт*ч. + 0 кВт*ч.)) = (4553 кВт*ч.) + (2 207 кВт*ч. -2 135 кВт*ч.) = (4553 кВт*ч.) -(72 кВт*ч. - 72 кВт*ч. (отрицательная величина разницы между Vпотр и Vодпу образовавшаяся в предшествующих расчетных периодах) = 4553 кВт*ч. + 0 кВт*ч. = 4553 кВт*ч.

Таким образом, общий объем (по всем многоквартирным домам), подлежащий оплате в январе 2024 года составляет: 746 кВт*ч. (объем по <...>) + 1237 кВт*ч. (объем по <...>) + 4553 кВт*ч. (объем по <...>) = 6536 кВт*ч.

К оплате Ответчику предъявлено: 6536 кВт*ч. * 3,53 руб. (тариф) = 23 027 руб. 08 коп (счет-фактура № от 31.01.2024).

Ответчик в  досудебном порядке частично  оплатил счет-фактуру №247299  от 31.12.2023 - на сумму 17 967 руб. 70 коп., в связи с чем, Истцом в исковом заявлении содержатся требования о взыскании оставшейся неоплаченной суммы -5 104 руб. 38 коп. (23 072 руб. 08 коп. - 17 967 руб. 70 коп. = 5 104 руб. 38 коп.).

Таким образом, методика расчёта объёма, применённая АО «СамГЭС» соответствует нормам действующего законодательства и является правомерной. Следовательно, начисления платы в спорный период произведены АО «СамГЭС» правильно, в полном соответствии с пп. «а» п. 21(1) Правил №124 и обоснованно предъявлены к оплате ТСЖ «ФОРТУНА».

Судом проверены и признаны верными данные расчеты истца.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате электроэнергии в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01 января 2024 года по 31 января 2024 года в размере 5 104 руб. 38 коп..

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.03.2024 по 29.03.2024 в размере 14 руб. 55 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 69 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из содержания п. 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, об уменьшении неустойки не заявил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 АПК РФ, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате фактически потребленной электроэнергии, судом первой инстанции также обоснованно удовлетворено о взыскании неустойки.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно, нормы материального и процессуального права не нарушены, судом выяснены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2024 года (резолютивная часть от 12 июля 2024 года) по делу № А55-12194/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.


Судья                                                                                                              Н.В.Сергеева