Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А41-334/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-334/23
27 марта 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом Оптсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО БИЛДСТРИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неотработанного аванса по договору № СМР 1210/2020 от 12.07.2020,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 17.11.2022 на 3 года, диплом, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОМЕД-СЕРВИС» (далее – истец, ООО «ЭКОМЕД-СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИЛДСТРИМ» (далее – ответчик, ООО «БИЛДСТРИМ») о взыскании 18 561 744 (Восемнадцать миллионов пятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) рублей 80 копеек неосновательного обогащения по договору на ремонтных работ № СМР 1210/2020 от 12.07.2020.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ по договору на ремонтных работ № СМР 1210/2020 от 12.07.2020, в связи с чем, просит вернуть уплаченные в качестве аванса денежные средства за невыполненные ответчиком работы. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «ЭКОМЕД-СЕРВИС» на общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Оптсервис» ввиду смены наименования юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2237100021629.

Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Положения статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают изменение наименования лица во время производства по делу.


Факт изменения наименования юридического лица в силу Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» удостоверяется выдаваемыми органами, осуществляющими государственную регистрацию юридических лиц, свидетельствами о внесении изменений в сведения о юридических лицах, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, судом применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена общества с ограниченной ответственностью «ЭКОМЕД-СЕРВИС» на общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Оптсервис».

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства дела по существу, суд вправе после проведения предварительного судебного заседания продолжить рассмотрение дела по существу.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12.07.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОМЕД-СЕРВИС» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БИЛДСТРИМ» (Подрядчик) заключен Договор ремонтных работ № СМР 1210/2020 (далее - Договор подряда).

Согласно условиям Договора Подрядчик обязуется по заданиям (ТЗ, заявкам) Заказчика выполнять строительно-монтажные (ремонтные) работы в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и в объеме работ в соответствии с Проектно-сметной документацией, Техническим заданием, Заявкам (далее по тексту – работы), и передать результат работ Заказчику в сроки, указанные в Техническим задании,Завяке, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Цена и объемы выполняемых работ по Договору определяются Сторонами в отдельно подписанных Дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

Цена Договора является твердой и определяется на весь срок действия Договора за исключением случаев, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской Федерации.


Цена Договора включает в себя все расходы Подрядчика, в том числе расходы на материалы и оборудование, транспортные услуги, страхование, расходы на уплату налогов, пошлин, сборов, расходов по оплате сторонних организаций и третьих лиц и других обязательных платежей, которые необходимо выплатить при исполнении Договора, за исключением затрат на услуги технического заказчика, проектные и изыскательские работы, авторский надзор, затрат на экспертизу проектной документации, стоимости немонтируемого оборудования, мебели и инвентаря, которые несет самостоятельно Заказчик работ.

Количество этапов выполнения работ, срок выполнения работ по этапу (начало, конец) определяются в Графике выполнения строительно-монтажных работ (при такой необходимости). Оплата производится поэтапно за каждый фактически выполненный Подрядчиком этап работ и принятый Заказчиком этап работ, исходя из стоимости каждого этапа выполнения работ.

Заказчик производит оплату фактически выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в настоящем Договоре, на основании надлежаще оформленных и подписанных Сторонами Договора Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты подписания Заказчиком. Оплата осуществляется на основании представленных Подрядчиком счетов на оплату.

Частичная оплата может производиться Заказчиком в качестве авансов для закупки материалов и проведения текущих работ. Заказчик может поставлять Подрядчику сторонами УПД/Накладные.

Согласно пункту 3.1 Договора Подрядчик обязан выполнить работы в срок – до 28.02.2021.

Подрядчик ежемесячно не позднее 15 (пятнадцатого) числа отчетного периода (отчетным периодом является календарный месяц), а по работам, выполненным в последнем отчетном периоде не позднее 1 (одного) рабочего дня после их завершения, представляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Одновременно с вышеуказанными документами Подрядчик представляет Заказчику Исполнительную документацию по выполняемым работам, а также сертификаты, декларации соответствия, технические паспорта и (или) другие документы, удостоверяющие качество материалов, оборудования и инвентаря, их соответствие противопожарным нормам.

Заказчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней, после представления Подрядчиком документов, указанных в п. 6.1 Договора, осуществляет приемку работ, рассмотрение представленных документов либо в те же сроки направляет Подрядчику в письменной форме мотивированный отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (далее – мотивированный отказ).

Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) принимаются Заказчиком при условии представления Подрядчиком полного комплекта документов, а именно: Исполнительной документации; сертификатов, деклараций соответствия, технических паспортов и (или) других документов, удостоверяющих качество материалов, оборудования и инвентаря, их соответствие противопожарным нормам.

Оплата осуществляется на основании представленных Подрядчиком счетов на оплату. Частичная оплата может производиться Заказчиком на основании счетов Подрядчика в качестве авансов для закупки материалов и проведения текущих работ. Заказчик может поставлять Подрядчику материалы для выполнения работ. По факту поставки материалов подписываются сторонами УПД/Накладные.

В случае если Подрядчик в ходе выполнения работ по настоящему договору не отработал перечисленные Заказчиком авансовые платежи Подрядчик обязан по первому требованию Заказчика произвести возврат неотработанного аванса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения соответствующего требования.


В период с 13.10.2020 по 23.11.2020 истцом по Договору ремонтных работ № СМР от 12.07.2020 Ответчику в качестве авансовых платежей в безналичной форме перечислены 18 561 744 (Восемнадцать миллионов пятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) рублей 80 копеек, что подтверждается следующими платежными поручениями №№ 578 от 13.10.2020, 580 от 16.10.2020, 581 от 19.10.2020, 601 от 22.10.2020, 606 от 28.10.2020, 611 от 30.10.2020, 639 от 05.11.2020, 642 от 09.11.2020, 674 от 18.11.2020, 675 от 23.11.2020.

Подрядчиком не выполнены обязательства по Договору ремонтных работ № СМР от 12.07.2020, работы согласно условиям Договора подряда Подрядчиком Заказчику не сданы. Авансовые платежи, полученные ООО «БИЛДСТРИМ» по платежным поручениям, указанным в настоящем Иске, так же не возвращены в сроки, утвержденные Договором подряда (пункт 6.5. договора).

19 ноября 2022 года направил по почте России «Ответчику» в рамках статьи 715 ГК РФ уведомление от 18.11.2022 о расторжении в одностороннем порядке Договора ремонтных работ № СМР 1210/2020 от 12.07.2020.

Поскольку ответчик результат работ в полном объеме не передал, денежные средства в адрес истца не перечислил, ООО «Торговый дом Оптсервис» обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.


Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Частью 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из системного толкования положений пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Из содержания пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Следовательно, порядок расторжения договора в одностороннем порядке истцом соблюден путем направления в адрес подрядчика уведомления о расторжении договора.

Поскольку договор ремонтных работ № СМР от 12.07.2020 расторгнут с 23 декабря 2022 года, удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику в качестве аванса, без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года №


49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт перечисления денежных средств, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1107 ГК РФ следует, что лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, во исполнение договора истцом на расчетный счет ответчика перечислен аванс в общей сумме 18 561 744 (Восемнадцать миллионов пятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) рублей 80 копеек, что подтверждается следующими платежными поручениями №№ 578 от 13.10.2020, 580 от 16.10.2020, 581 от 19.10.2020, 601 от 22.10.2020, 606 от 28.10.2020, 611 от 30.10.2020, 639 от 05.11.2020, 642 от 09.11.2020, 674 от 18.11.2020, 675 от 23.11.2020.

Поскольку договор ремонтных работ № СМР от 12.07.2020 не исполнен, удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику в качестве аванса, без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением.

Поскольку внесенный истцом аванс ответчиком не отработан, суд приходит к выводу, что денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат возврату истцу в полном объеме.


Каких-либо иных безусловных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках договора ремонтных работ № СМР от 12.07.2020, ответчиком в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании 18 561 744 (Восемнадцать миллионов пятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) рублей 80 копеек неосновательного обогащения по договору на ремонтных работ № СМР 1210/2020 от 12.07.2020 подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО БИЛДСТРИМ в пользу ООО «Торговый дом Оптсервис» денежные

средства в сумме 18561744 рублей 80 копеек, в возмещение расходов по уплате

государственной пошлины 115809 рублей, а всего 18677553 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская