Постановление от 27 июня 2024 г. по делу № А82-21168/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-21168/2021
г. Киров
28 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейКормщиковой Н.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барминой Д.Д.,

при участии в судебном заседании (веб-конференция):

ФИО2, лично, по паспорту,

финансового управляющего ФИО3, лично, по паспорту,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2024 по делу № А82-21168/2021,

по отчету финансового управляющего, ходатайству финансового управляющего ФИО2 ФИО3

о завершении процедуры реализации имущества должника, об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами и выплате вознаграждения финансового управляющего с депозита суда за проведение процедуры реализации имущества

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий, заявитель).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 42 (7243) от 12.03.2022, в ЕФРСБ – 05.03.2022.

02.04.2024 финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 направила в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, о выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2024 срок процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 продлен на шесть месяцев - до 02 октября 2024 года, назначено рассмотрение отчета финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3 по проведению процедуры реализации имущества гражданина на 10 октября 2024 года на 09 час. 05 мин.

Финансовый управляющий с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт: процедуру реализации имущества гражданина ФИО2 завершить.

В обоснование жалобы финансовый управляющий указывает, что финансовый управляющий должника не обращался с ходатайством о продлении срока реализации имущества должника сроком на два месяца. Напротив, финансовый управляющий направил 01.04.2024 ходатайство о завершении реализации имущества с приложением: отчет о результатах реализации имущества ФИО2, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок Должника, ответы регистрирующих органов. По мнению финансового управляющего, представленные в суд и перечисленные выше документы свидетельствуют об отсутствии у должника имущества, отсутствие возможности пополнения конкурсной массы для расчета с кредиторами. Подозрительных сделок управляющим не обнаружено, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства отсутствуют. При таких обстоятельствах финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ФИО2 и необходимости завершения процедуры реализации имущества. Таким образом, по мнению финансового управляющего, продление реализации имущества приведет к увеличению расходов и не целесообразно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.05.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.05.2024.

Конкурсный управляющий ООО «Финпромстрой» ФИО4 в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что в случае отсутствия имущества в конкурсной массе ФИО2, процедура ее банкротства может быть завершена, так как ответственность по возмещению убытков или субсидиарная ответственность, к которым она будет привлечена в рамках дела о банкротстве ООО «ФинПромСтрой» (№А82-8987/2022), не подлежат списанию с должника. В связи с невозможностью участия в судебном заседании конкурсного управляющего и его представителя просит провести судебное заседание без его участия.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 28.06.2024 до 09 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании (28.06.2024) в режиме веб-конференции обеспечено участие должника и финансового управляющего, которые поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве. То есть по смыслу действующего законодательства завершение процедуры банкротства возможно после выполнения всех предусмотренных мероприятий.

Реализация имущества гражданина как процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, названа Законом о банкротстве реабилитационной в том смысле, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением случаев, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28, и требований кредиторов, перечисленных в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Исходя из положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника.

Введение реализации имущества гражданина имеет целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.09.2023 приостановлено производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Финпромстрой» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере субсидиарной ответственности, до рассмотрения вопроса о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Финпромстрой» по делу № А82-8987/2022.

Из картотеки арбитражных дел следует, что в рамках дела № А82-8987/2022 заявление о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности не рассмотрено, судебное заседание в очередной раз отложено, в частности, до 26.08.2024.

В силу положений статьи 213.28 Закона о банкротстве наличие вышеуказанного обособленного спора по заявлению ООО «Финпромстрой» о включении требования в реестр требований кредиторов должника препятствует завершению реализации имущества должника. В рамках настоящего дела о банкротстве со стороны кредитора отказа от заявления не поступало.

Обращаясь с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО «Финпромстрой» справедливо рассчитывало на защиту своих прав как кредитора, рассмотрение арбитражным судом его требований к должнику по существу, возможность участия в процедуре реализации имущества должника с правами конкурсного кредитора, в том числе на участие в собраниях кредиторов и предъявление возражений по вопросу освобождения гражданина от долгов.

Кроме того, статус конкурсного кредитора в деле о несостоятельности позволяет не только претендовать на получение денежных средств при расчетах с кредиторами, и голосовать на собрании кредиторов, но и реализовывать иные права, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на формирование конкурсной массы, в частности, право на обращение с заявлениями об оспаривании сделок должника, с жалобами на действия (бездействие) управляющего.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения судом первой инстанции отчета финансового управляющего заявленное требование ООО «Финпромстрой» не было рассмотрено по существу в рамках настоящего дела, суд первой инстанции обоснованно продлил срок реализации имущества ФИО2 на шесть месяцев - до 02 октября 2024 года.

Вопреки доводам финансового управляющего, суд по своей инициативе может продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в пределах шестимесячного срока, так как мероприятия процедуры банкротства не закончены, цели процедуры реализации имущества не достигнуты.

При этом, если финансовым управляющим мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, будут завершены ранее даты рассмотрения отчета, установленной судом, финансовый управляющий имеет право обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и представить в материалы дела отчет об итогах проведения процедуры. При поступлении отчета по итогам процедуры и ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, судебное заседание по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры реализации назначается на более раннюю дату, чем дата рассмотрения отчета, указанная в определении о продлении процедуры.

Данный подход позволяет минимизировать процессуальные издержки суда и при этом не приводит к затягиванию срока процедуры и нарушению прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, указание в мотивировочной части определения суда на удовлетворение ходатайства финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника сроком на два месяца не привело к принятию неверного определения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2024 по делу № А82-21168/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Судьи

Е.В. Шаклеина

ФИО5

ФИО1