Постановление от 16 апреля 2018 г. по делу № А40-209498/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№ 09АП-14136/2018

Дело № А40-209498/17
г. Москва
17 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                   Попова В.И.,

судей:

Мухина С.М., ФИО1,

при ведении протокола             

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МИСК МОСТДОРСТРОЙ»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2018 по делу №А40-209498/2017, принятое судьей Кузиным М.М. (149-1947)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая линия»

к обществу с ограниченной ответственностью «МИСК МОСТДОРСТРОЙ»

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен; 



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Первая Линия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МИСК Мостдорстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 193 270 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 года удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, поскольку считает, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку суд неправомерно посчитал требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Первая линия» и ООО «МИСК МОСТДОРСТРОЙ» был заключен договор на поставку от 03.02.2017 №2017/0302-004 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора истец поставлял продукцию- бетонную смесь, строительный раствор, пусковую смесь, (далее - продукция), по согласованным сторонами ценам в протоколе о согласовании цены.

Согласно пункту 2.4.1.2 Договора поставка продукции производится автотранспортом Поставщика с отнесением на покупателя стоимости перевозки.

Пунктом 2.4.1.7 Договора установлено, что поставка каждой партии продукции фиксируется отметкой (штампом и подписью уполномоченного лица) покупателя (грузополучателя) в транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 2.4.1.8 Договора датой поставки продукции признается дата отметки о принятии продукции в транспортной накладной.

Поставка продукции по Договору и наличие дебиторской задолженности у ответчика подтверждается первичной документацией, подписанной обеими сторонами.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата за поставляемую продукцию и ее перевозку осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 10 (Десяти) календарных дней после отгрузки продукции.

Акт сверки взаимных расчетов за 2-ой квартал 2017 года был подписан между истцом и ответчиком.

Согласно данному акту ответчик на 30.06.2017 признал за собой задолженность в размере 4 725 122,50 руб.

В настоящее время указанная задолженность частично погашена ответчиком и составляет 2 193 270 руб. 11.08.2017 в адрес ответчика направлялась претензия и акт сверки с указанием долга.

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая описанные выше обстоятельства и приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска.

Довод ответчика о том, что материалами дела не доказан факт поставки товара, подлежит отклонению, поскольку судом дана надлежащая оценка представленными счетам-фактурам (УПД), товарно-транспортным накладным, кроме того, в материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов за 2-ой квартал 2017 года, подписанный обеими сторонами (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод о полном исполнении истцом обязательства по поставке и о возникновении, в связи с этим, обязанности ответчика погасить задолженность.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки представленных сторонами долказательств.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, ответчик на них также не ссылается.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по жалобе относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2018 по делу № А40-209498/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      В.И. Попов


Судьи:                                                                                               С.М. Мухин


                                                                                                           ФИО1


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.