Постановление от 31 мая 2024 г. по делу № А32-58217/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-58217/2023
город Ростов-на-Дону
01 июня 2024 года
15АП-4606/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р., судей Илюшина Р.Р., Мельситовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т., при участии:

от Администрации Тимашевского городского поселения - представитель ФИО1 по доверенности от 4 декабря 2023 года (посредством веб-

конференции), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14 февраля 2024 года по делу № А32-58217/2023

по иску закрытого акционерного общества "Тимашевец" (ИНН <***>)

к ответчикам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района Краснодарского края,

о признании права отсутствующим, о снятии объекта с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Тимашевец» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района (далее – администрация), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – Управление Росреестра), согласно которого просит:

признать отсутствующим право собственности администрации на водозаборное сооружение «Водонапорная башня», кадастровый номер 23:31:0306000:1107, объем 25 куб. м, завершенное строительством в 1960 г.,

расположенное по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, в границах ОАО племзавод «Тимашевский», секция 9, контур 14;

обязать Управление Росреестра снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости – сооружение водозаборное «Водонапорная башня», кадастровый номер 23:31:0306000:1107, объем 25 куб. м, завершенное строительством в 1960 г., расположенное по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, в границах ОАО племзавод «Тимашевский», секция 9, контур 14 и присвоить статус «архивный» записям в ЕГРН об объекте с кадастровым номером 23:31:0306000:1107;

обязать Управление Росреестра снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости – сооружение водозаборное «Артезианская скважина», кадастровый номер 23:31:0306000:1106, глубиной 135 м, завершенное строительством в 1960 г., расположенное по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, в границах ОАО племзавод «Тимашевский», секция 9, контур 14 и присвоить статус «архивный» записям в ЕГРН об объекте с кадастровым номером 23:31:0306000:1106.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2024 признано отсутствующим право собственности Тимашевского городского поселения Тимашевского района на водозаборное сооружение «Водонапорная башня», кадастровый номер 23:31:0306000:1107, объем 25 куб. м, завершенное строительством в 1960 г., расположенное по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, в границах ОАО племзавод «Тимашевский», секция 9, контур 14. Суд обязал Управление Росреестра по Краснодарскому краю снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости – сооружение водозаборное «Водонапорная башня», кадастровый номер 23:31:0306000:1107, объем 25 куб. м, завершенное строительством в 1960 г., расположенное по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, в границах ОАО племзавод «Тимашевский», секция 9, контур 14 и присвоить статус «архивный» записям в ЕГРН об объекте с кадастровым номером 23:31:0306000:1107, а также снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости – сооружение водозаборное «Артезианская скважина», кадастровый номер 23:31:0306000:1106, глубиной 135 м, завершенное строительством в 1960 г., расположенное по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, в границах ОАО племзавод «Тимашевский», секция 9, контур 14 и присвоить статус «архивный» записям в ЕГРН об объекте с кадастровым номером 23:31:0306000:1106.

С Администрации Тимашевского городского поселения в пользу истца взыскано 12 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района обжаловала решение арбитражного суда в части распределения судебных расходов и просит решение в этой части отменить. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что, поскольку он не оспаривал исковые требования истца, безосновательным является возложение судебных расходов по уплате государственной пошлины на Администрацию. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах

применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и на правовые позиции, высказанные судебными коллегиями Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Администрации поддержала доводы апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от сторон возражений не поступило, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в пределах обжалуемой части - вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Как следует из материалов дела, истец заявил два требования к двум ответчикам: Администрации городского поселения - о признании зарегистрированного права отсутствующим и к Управлению Росреестра о снятии объектов с кадастрового учета.

При этом Управление Росреестра в данном деле является формальным ответчиком, не оспаривающим какое-либо право истца и не притязающим на спорное имущество. Роль Росреестра заключается в исполнении судебного акта, связанного с признанием отсутствующим права собственности муниципального образования и снятия с кадастрового учета дважды учтенного имущества.

При таких обстоятельствах судебные расходы с Управления Ростреестра взысканию не подлежат.

Вместе с тем апелляционный суд отмечает, что доводы апелляционной жалобы Администрации о том, что с нее не могут быть взысканы судебных расходы по уплате государственной пошлины по иску, не могут быть признаны правильно.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023 № 304-ЭС22-27738 по делу А45-35421/2021, разъяснения, изложенные в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2016 № 1, касаются исключительно издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела (статьи 106 АПК РФ), и не затрагивают вопросы применения законодательства о возмещении расходов по уплате стороной государственной пошлины.

Учитывая, что истец обращался к главе Тимашевского городского поселения с просьбой принять действия, направленные на отражение в Едином государственном реестре недвижимости объективных сведений (письмо от 10.12.2019 № 179) (л.д.20, т.2), оставленном без ответа, и во внесудебном порядке требования не были удовлетворены, понесенные истцом расходы были необходимы для обращения в суд с целью восстановления нарушенных прав и подлежат взысканию с ответчика, бездействие которого в конкретном случае стало следствием судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах с ответчика - Администрации Тимашевского городского поселения необходимо взыскать сумму 6000 рублей расходов по

уплате государственной пошлины по требованию о признании права собственности отсутствующим (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2024 по делу № А32-58217/2023 изменить, изложив абзац четвертый резолютивной части решения в следующей редакции: "Взыскать с Администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района в пользу закрытого акционерного общества "Тимашевец" 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску".

В остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

Судьи Р.Р. Илюшин

И.Н. Мельситова