Постановление от 20 октября 2019 г. по делу № А40-110273/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-60928/2019

Дело № А40-110273/17
г. Москва
21 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года по делу №А40-110273/17, принятое судьей П.Н. Коршуновым,

о возвращении жалобы ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «КРЕДО» ФИО3

в рамках дела о банкротстве ООО «КРЕДО»

при участии в судебном заседании:

ФИО2 – лично, паспорт,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 г. ООО «КРЕДО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №55 от 31.03.2018 г.

06.06.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «КРЕДО» ФИО3

Определением суда от 13.06.2019 г. жалоба оставлена без движения на срок до 13.07.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы определением от 11 сентября 2019 года, руководствуясь п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, возвратил жалобу ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «КРЕДО» ФИО3 и приложенные документы.

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование своей позиции ФИО2 указывает, что ходатайство о приобщении к материалам дела по жалобе № 6 принято Арбитражным судом г. Москвы 13.06.2019 14:52.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав ФИО2, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы следует отменить.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Определением суда от 13.06.2019 г. жалоба оставлена без движения на срок до 13.07.2019 г.

При этом заявителю было предложено в установленный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, путем представления непосредственно в Арбитражный суд города Москвы до указанной даты соответствующих доказательств.

Одновременно названным судебным актом заявителю были разъяснены процессуальные последствия неустранения указанных обстоятельств в названный срок, копия определения об оставлении заявления без движения была направлена в адрес заявителя. Согласно почтовому уведомлению, копия определения об оставлении заявления без движения направлена заявителю 08.07.2019 г. и получена заявителем 11.07.2019 г. В установленный срок доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителем в арбитражный суд не представлены, ходатайств заявителя о продлении процессуального срока также не поступало, в связи с чем, на основании ч.4 ст.128 АПК РФ жалоба ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «КРЕДО» ФИО3 подлежит возвращению.

Доводы апелляционной жалобы следует признать обоснованными с учетом представления заявителем оригинала копии ходатайства о приобщении к материалам дела документов с отметкой Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2019.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года по делу №А40-110273/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи:Р.Г. Нагаев

И.М. Клеандров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.