Постановление от 22 июня 2023 г. по делу № А64-888/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«

дело № А64-888/2019
г. Воронеж
22» июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Ореховой Т.И.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от открытого акционерного общества «Дубовскхлебпродукт»:

представители не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Зерновая логистическая

компания»: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены

надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Дубовскхлебпродукт», общества с ограниченной ответственностью «Зерновая логистическая компания» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2023 по делу № А64-888/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РХК АгроСервис»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РХК АгроСервис» (ООО «РХК «АгроСервис», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «РХК АгроСервис» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член САУ «СРО «ДЕЛО» ФИО3.

По завершении установленного срока конкурсного производства конкурсный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «РХК АгроСервис» 13.03.2023 и приложенные к нему документы, а также ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца в связи с тем, что мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), не завершены в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2023 по делу № А64-888/2019 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «РХК АгроСервис» продлен.

Открытое акционерное общество «Дубовскхлебпродукт» и общество с ограниченной ответственностью «Зерновая логистическая компания» обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.


Как следует из ходатайства конкурсного управляющего, на момент рассмотрения заявления арбитражным судом не было рассмотрено требование ОАО «Дубовскхлебпродукт» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 357 430 387 руб.

Кроме того, в арбитражном суде рассматриваются заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной единой сделки, оформленной следующими последовательно совершенными сделками: договорами купли-продажи автомобиля Chevrole-Tahoe K2KK, 2016 года выпуска, заключенными между должником и ФИО4 17.10.2018, а также между ФИО4 и ООО «БорисХоф 1» 18.10.2018, применении последствий недействительности сделки в виде возврата стоимости автомобиля Chevrole-Tahoe K2KK, 2016 года выпуска, в конкурсную массу; заявление арбитражного управляющего ФИО5 о взыскании с ООО «РХК АгроСервис» вознаграждения временного управляющего и расходов, понесенных арбитражным управляющим в период проведения процедуры банкротства ООО «РХК АгроСервис», а также об установлении и взыскании суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в деле о банкротстве ООО «РХК АгроСервис».

Расчеты с кредиторами не произведены.

Как установлено пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости продления конкурсного производства в отношении ООО «РХК АгроСервис» в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве до 22.06.2023.

В силу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (абзац 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации


от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Апелляционные жалобы не содержат доводов и мотивов, по которым заявители не согласны с судебным актом. К судебному заседанию от АО «Дубовскхлебпродукт» и ООО «Зерновая логистическая компания» дополнительных пояснений не поступило.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2023 по делу № А64-888/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Дубовскхлебпродукт», общества с ограниченной ответственностью «Зерновая логистическая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.М. Мокроусова

Судьи Т.И. Орехова

ФИО1