Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А24-4758/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4758/2018
г. Петропавловск-Камчатский
24 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

муниципального унитарного предприятия «Муниципальный информационно-расчетный центр» пгт. Палана (ИНН 8200002169, ОГРН 1024101416680)

к ответчику

акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН 4101101796, ОГРН 1054100032744)

об урегулировании разногласий по договору от 25.05.2017

при участии:

от истца:

не явились,

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 10.05.2018 (сроком по 31.122018),ФИО3 – представитель по доверенности от 10.05.2018 (сроком по 31.12.2018),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Муниципальный информационно-расчетный центр» пгт. Палана (далее – МУП «МИРЦ» пгт. Палана, истец, место нахождения: 68800, Камчатский край, Тигильский район, поселок городского типа Палана, ул. Гиля, д. 5, кв. 16) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» (далее – АО «ЮЭСК», ответчик, место нахождения: 683009, Камчатский край, <...>) в котором просит принять пункты 3.1.25, 3.1.27, 3.2.2, 3.2.3, 4.3, 6.2, 6.3, 6.4, 6.6, 8.6, Приложение № 5 к договору энергоснабжения № 601 от 25.05.2017 в редакции МУП «МИРЦ» пгт. Палана.

Требование заявлено со ссылками на статьи 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Истец о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца на основании статьи 156 АПК РФ.

Представители ответчика поддержали правовую позицию, изложенную в отзыве на иск, пояснили, что урегулировать разногласия с истцом не удается.

Заслушав пояснения ответчика, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, МУП «МИРЦ» пгт. Палана является управляющей компанией ряда многоквартирных жилых домов в пгт. ФИО4 района Камчатского края, в свою очередь АО «ЮЭСК» является гарантирующим поставщиком по поставке электрической энергии.

АО «ЮЭСК» направило в адрес МУП «МИРЦ» пгт. Палана проект договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) № 601 от 25.05.2017, который подписан истцом с протоколом разногласий.

В свою очередь, АО «ЮЭСК» подписало протокол разногласий с протоколом согласования разногласий от 12.12.2017.

После длительной переписки стороны урегулировали часть разногласий, неразрешенными остались разногласия по пунктам 3.1.25, 3.1.27, 3.2.2, 3.2.3, 4.3, 6.2, 6.3, 6.4, 6.6, 8.6, Приложение № 5 к договору энергоснабжения № 601 от 25.05.2017.

Разногласия по пункту 3.1.25 договора.

Редакция АО «ЮЭСК» пункта 3.1.25. договора: в случае, когда по объектам покупателя, в отношении которых срок действия договорауправления многоквартирным домом заканчивается раньше срока действия настоящего договора, либо собственниками помещений многоквартирного дома принято решение о досрочном расторжении заключенного с покупателем договора управления многоквартирным домом, покупатель обязан:

- до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, а при досрочном расторжении договора управления многоквартирным домом - незамедлительно, уведомить гарантирующего поставщика о прекращении (досрочном прекращении) действия договора управления многоквартирным домом, либо о продлении на новый срок:

- в течение 5 дней с момента принятия решения о досрочном расторжении договора управления многоквартирным домом направить уведомление гарантирующему поставщику о расторжении (изменении) настоящего договора (изменении приложений);

- предоставить показания приборов учета на день расторжения настоящего договора и произвести полный расчет за электрическую энергию по день расторжения настоящего договора в 10-дневный срок, и в этот же срок обеспечить доступ представителен гарантирующего поставщика (сетевой организации) для осмотра приборов учета;

- предоставить показания приборов учета на день изменения настоящего договора в части объектов покупателя и произвести полный расчет за электрическую энергию по исключаемому объекту по день расторжения соответствующего договора управления в 10-дневный срок, и в этот же срок обеспечить доступ представителей гарантирующего поставщика (сетевой организации) для осмотра приборов учета.

МУП «МИРЦ» пгт Палана просит предпоследний и последний абзацы пункта 3.1.25 изложить в следующей редакции: «…предоставить показания приборов учета на день расторжения настоящего договора, и произвести полный расчет за электрическую энергию по день расторжения настоящего договора в 10-дневный срок в части платежей потребителей, поступивших на расчетный счет управляющей компании на день расторжения настоящего договора с предоставлением реестра потребителей-должников и указанием сумм задолженности, и в этот же срок обеспечить доступ представителей гарантирующего поставщика (сетевой организации) для осмотра приборов учета. В случае отсутствия информации о показаниях приборов учета от управляющей компании, гарантирующий поставщик (сетевая организация) вправе применить в расчетах данные полученные самостоятельно.

- предоставить показания приборов учета на день изменения настоящего договора в части объектов управляющей компании и произвести полный расчет за электрическую энергию по исключаемому объекту по день расторжения соответствующего договора управления в 10-дневный срок в части платежей потребителей, поступивших на расчетный счет управляющей компании на день изменения настоящего договора с предоставлением реестров потребителей-должников и указанием сумм задолженности по исключенным объектам, и в этот же срок обеспечить доступ представителей гарантирующего поставщика (сетевой организации) для осмотра приборов учета. В случае отсутствия информации о показаниях приборов учета от управляющей компании, гарантирующий поставщик (сетевая организация) вправе применить в расчетах данные полученные самостоятельно».

Разногласия по пункту 3.1.27 договора.

Редакция АО «ЮЭКС»: за неисполнение денежного обязательства уплатить гарантирующему поставщику пени, размер которой определяется согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

МУП «МИРЦ» пгт Палана считает необходимым дополнить пункт 3.1.27 договора словами: «…в части полученных от Потребителей, но не перечисленных Гарантирующему поставщику денежных средств».

Разногласия по пункту 3.2.2. договора.

Редакция АО «ЮЭКС»: отказаться от исполнения настоящего договора полностью в случае прекращения у покупателя обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. При этом Покупатель обязан оплатить в полном объеме поставленную электрическую энергию до момента расторжения договора, а также исполнить все возникшие до момента расторжения настоящего договора обязательства, в том числе обязательства, возникшие вследствие применения мер ответственности за нарушение настоящего договора.

Редакция МУП «МИРЦ» пгт Палана: отказаться от исполнения настоящего договора полностью в случае прекращения у покупателя обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. При этом, управляющая компания обязана оплатить в полном объеме поставленную электрическую энергию, поставляемую для содержания общедомового имущества, в 10-дневный срок, в части платежей потребителей, поступивших на расчетный счет управляющей компании на день отказа от исполнения настоящегодоговора с предоставлением реестра потребителей-должников и указанием сумм задолженности.

А также исполнить все возникшие до момента расторжения настоящего договора обязательства, в том числе обязательства, возникшие вследствие применения мер ответственности за нарушение настоящего договора в части платежей потребителей, поступивших на расчетный счет управляющей компании на день отказа от исполнения настоящего договора с предоставлением реестра потребителей-должников и указанием сумм задолженности.

Разногласия по пункту 3.2.3. договора.

Редакция АО «ЮЭКС»: перейти на обслуживание с даты утраты гарантирующим поставщиком его статуса к организации, которой присвоен статус гарантирующего поставщика; к энергосбытовой (энергоснабжающей организации) или производителю электрической энергии на розничном рынке при условии соблюдения установленных Основными положениями условий заключения договоров с указанными субъектами и исполнения обязательств но оплате электрической энергии (мощности) и предоставленных услуг по настоящему договору.

МУП «МИРЦ» пгт Палана считает необходимым дополнить пункт 3.2.3 договора словами: «…с учетом положений пп. 3.1.25, 3.2.2 настоящего договора».

Разногласия по пункту 4.3. договора.

Редакция АО «ЮЭКС»: в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, то объем потребления электрической энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору корректируется на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

МУП «МИРЦ» пгт Палана считает необходимым исключить указанный пункт из договора.

Разногласия по пункту 6.2. договора.

Редакция АО «ЮЭКС»: в срок до 5-ого числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик предъявляет покупателю акт приема-передачи электрической сети (мощности) в 2-х экземплярах, счет, счет-фактуру. Покупатель возвращает гарантирующему поставщику подписанный и надлежащим образом оформленный акт приема-передачи электрической энергии не позднее 3-х дней со дня получения.

МУП «МИРЦ» пгт Палана считает необходимым дополнить пункт 6.2. договора словами: подписанный управляющей компанией акт подтверждает возникновение:

- у потребителей обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общедомового имущества,

- у управляющей компании обязательства перечислить в соответствии с настоящим договором, полученные от потребителей денежные средства на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Разногласия по пункту 6.3. договора.

Редакция АО «ЮЭКС»: покупатель производит оплату объемов электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Редакция МУП «МИРЦ» пгт Палана: управляющая компания производит оплату объемов электрической энергии поставленной в целях содержания общедомового имущества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 года № «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» и п.6.2 настоящего договора.

Разногласия по пункту 6.4. договора.

Редакция АО «ЮЭКС»: обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных среде расчетный счет Гарантирующего поставщика.

МУП «МИРЦ» пгт Палана считает необходимым дополнить пункт 6.4. договора словами: «... с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2012 года № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» и п.6.2 настоящего договора.

Разногласия по пункту 6.6. договора.

Редакция АО «ЮЭКС»: сверка расчетов производится по инициативе любой из сторон не реже одного раза в квартал с составлением двухстороннего акта сверки взаимных расчетов по форме Приложения № 6 к настоящему договору в 2-х экземплярах.

МУП «МИРЦ» пгт Палана считает необходимым дополнить пункт 6.6. договора словами: «...с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2012 года № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Разногласия по пункту 8.6. договора.

Редакция АО «ЮЭКС»: покупатель несет ответственность, в том числе за действия потребителей, которые повлекли нарушение установленных настоящим договором показателей качества электрической энергии и объемов поставляемой электрической энергии.

МУП «МИРЦ» пгт Палана считает необходимым исключить указанный пункт из договора.

Разногласия по Приложению № 5 к договору.

Редакция АО «ЮЭКС»:

МУП «МИРЦ» пгт Палана считает необходимым дополнить приложение следующими графами:

- сальдо по расчетам между гарантирующим поставщиком и управляющей компанией на начало периода;

- оплачено потребителями за сверяемый период;

- перечислено управляющей компанией на расчетный счет гарантирующегопоставщика за сверяемый период;

- сальдо по расчетам между гарантирующим поставщиком и управляющей компанией на конец периода.

Ссылаясь на невозможность урегулировать оставшиеся разногласия, истец обратился в арбитражный суд с заявлением об урегулировании указанных разногласий путем принятия спорных пунктов договора в редакции истца

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ, оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.).

Спорный договор в силу указанной нормы, а также согласно абзаца 2 пункта 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике) является публичным. Следовательно, к нему применяются правила статьи 445 ГК РФ.

В указанной норме определены условия, последовательность и сроки совершения действий заинтересованных лиц при заключении договоров, обязательных хотя бы для одной из сторон.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 445 ГК РФ при отклонении протокола разногласий сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В соответствии с нормами статьи 446 ГК РФ (преддоговорные споры), в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 данного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Разрешение судом спора при возникновении разногласий по конкретным условиям договора сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий (в том числе существенных), не урегулированных сторонами в досудебном порядке.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 161 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).

Правила обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), в силу их пункта 1, устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативном или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида.

Истец по пунктам 3.1.25, 3.1.27, 3.2.2, 3.2.3, 6.2, 6.3, 6.4, 6.6 и приложению № 5 к договору энергоснабжения № 601 от 25.05.2017, указывает, что анализ положений Требований № 253 позволяет сделать вывод о том, что расчеты между исполнителем и гарантирующим поставщиком производятся в объеме и по факту поступления денежных средств от потребителей, в связи с чем считает необходимым дополнить редакции истца по спорным пунктам вышеизложенными словами. Предприятие предлагает дополнить спорные пункты договора условиями ограничивающими обязательства управляющей компании об оплате поставленного ему гарантирующим поставщиком объема коммунального ресурса в пределами средств, полученных от потребителей.

В свою очередь ответчик считает, что Требования № 253 не является нормативным документом, определяющим срок исполнения обязательств управляющей организации по оплате коммунального ресурса.

МУП «МИРЦ» пгт. Палана является управляющей компанией, в обслуживании которой находятся многоквартирные жилые дома, в связи с этим на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости оказанных услуг водоснабжения в установленный срок. То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать энергоснабжающей организации потребленный ресурс в установленный договором срок.

Согласно абзацу второму пункта 25 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Аналогичное положение установлено в абзаце втором пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о его задолженности по оплате коммунального ресурса на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом, а также порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки расчетов составляется не реже 1 раза в квартал (абзац 3 пункта 25 Правил № 124).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила № 354).

Пунктом 66 Правил № 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена также Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 155 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платежных поручений, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Требований № 253 устанавливаются обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребителям коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.

Пункт 5 Требований № 253 регулирует лишь движение от исполнителя к ресурсоснабжающей организации денежных средств, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке. Наличие данных требований не влияет на объем обязательств по оплате исполнителя (ответчика) перед истцом, не меняет срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не регулируют случаи, когда потребители коммунальных услуг нарушают обязательства по своевременной оплате перед исполнителем коммунальных услуг.

Из содержания Постановления № 253, в его взаимосвязи с положениями действующего законодательства, не следует, что с введением в действие указанного нормативного акта изменяется объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед энергоснабжающей организацией, срок исполнения обязательства, меры ответственности за ненадлежащее исполнение. Смысл Постановления № 253 состоит в том, что платежи потребителей, поступившие исполнителю коммунальных услуг, в части оплаты коммунальных услуг должны незамедлительно перечисляться ресурсоснабжающей организации, удержание исполнителем поступивших средств граждан-потребителей не допускается.

Предприятие, являясь исполнителем коммунальных услуг в отношении находящихся в его управлении многоквартирных жилых домов, несет обязанность по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых ему через присоединенную сеть для снабжения этих объектов.

Действующее законодательство не содержит норм, устанавливающих, что оплата потребленного ресурса исполнителями коммунальных услуг должна производиться только в объеме, оплаченном гражданами - потребителями.

В силу статьи 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

По смыслу подпункта «б» пункта 30 Правил № 124 в случае отказа исполнителя коммунальных услуг от исполнения договора ресурсоснабжения последнему надлежит произвести оплату поставленного до момента расторжения договора ресурсоснабжения коммунального ресурса в полном объеме и исполнение иных возникших до момента расторжения договора ресурсоснабжения обязательств, в том числе возникших вследствие применения мер ответственности за нарушение договора.

При этом, в силу пункта 49 Основных положений в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 52 Основных положений в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) с даты утраты гарантирующим поставщиком его статуса перейти на обслуживание: к организации, которой присвоен статус гарантирующего поставщика, вне зависимости от соблюдения условий, предусмотренных пунктом 49 Основных положений (об оплате поставленной электрической энергии (мощности); к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке при условии соблюдения установленных Основными положениями условий заключения договоров с указанными субъектами.

Предложенные истцом редакции спорных пунктов договора лишит ресурсоснабжающую организацию в случае бездействия управляющей компании или третьих лиц (потребителей) права требовать уплаты задолженности за поставленный коммунальный ресурс, гарантированного ей действующим законодательством, в силу которых оплате подлежит весь объем оказанных услуг вне зависимости от размера сумм, поступивших от населения.

На основании вышеизложенного, пункты 3.1.25, 3.1.27, 3.2.2, 3.2.3, 6.2, 6.3, 6.4, 6.6 и приложение № 5 к договору энергоснабжения № 601 от 25.05.2017 в предложенной АО «ЮЭСК» редакции соответствуют вышеуказанным нормативным актам, условия же МУП «МИРЦ» пгт Палана, напротив, с ними расходятся, а потому не могут быть приняты без добровольного согласования их сторонами договора.

В абзаце 2 пункта 144 Основных положений № 442 установлено, что в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

С учетом положений абзаца 2 пункта 144 Основных положений № 442, суд приходит к выводу, что пункт 4.3. договора подлежит изложению в редакции АО «ЮЭСК».

В подпункте «а» пункта 18 Правил № 124 предусмотрено установление в договоре ресурсоснабжения следующего условия:

а) условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых систем). Указанная граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон, копии которых прилагаются к договору ресурсоснабжения. Исполнитель несет ответственность в том числе за действия потребителей, предусмотренные пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), которые повлекли нарушение установленных договором ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса и объемов поставляемого коммунального ресурса.

С учетом положений подпункта «а» пункта 18 Правил № 124, суд приходит к выводу, что пункт 8.6. договора подлежит изложению в редакции АО «ЮЭСК».

На основании вышеизложенного, пункты 3.1.25, 3.1.27, 3.2.2, 3.2.3, 4.3, 6.2, 6.3, 6.4, 6.6, 8.6, Приложение № 5 к договору энергоснабжения № 601 от 25.05.2017 подлежат изложению в редакции АО «ЮЭСК».

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе иска неимущественного характера.

По данной категории дел удовлетворение исковых требований определяется не количеством пунктов, принятых в редакции той либо иной стороны спора, а самим фактом урегулирования разногласий, возникших при заключении договора.

Принимая во внимание, что исковые требования по данному делу являются неимущественными, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

урегулировать разногласия по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) № 601 от 25.05.2017, заключенному между акционерным обществом «Южные электрические сети Камчатки» и муниципальным унитарным предприятием «Муниципальный информационно-расчетный центр» пгт. Палана.

Изложить пункты 3.1.25, 3.1.27, 3.2.2, 3.2.3, 4.3, 6.2, 6.3, 6.4, 6.6, 8.6, Приложение № 5 к договору энергоснабжения № 601 от 25.05.2017 в редакции акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки».

Взыскать с акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» в пользу муниципального унитарного предприятия «Муниципальный информационно-расчетный центр» пгт. Палана 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник