Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А62-2221/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8 (4812) 24-47-71; 24-47-72; факс 8 (4812) 61-04-16


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.02.2025 года                                                                      Дело № А62-2221/2024


  Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Баусовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                           Тимофеевой М.А.,  рассмотрев в судебном заседании  дело о несостоятельности должника

гражданина РФ ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. Смоленске, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ул. Центральная, д. 2А, д. Цыбульники, Смоленский район, Смоленская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>), возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2,  при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от должника:  не явился, извещен  надлежащим образом;

от финансового управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24 апреля 2024 года в отношении должника ФИО1 введена процедура   реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации  ведущих арбитражных управляющих "Достояние" ФИО3.

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 04.05.2024 года, сообщение №77236295890, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 26.04.2024 года, сообщение  №  14260008.

К судебному разбирательству финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества должника, выполнен анализ финансового состояния должника, указано на невозможность восстановления платежеспособности должника, возможность  погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения финансовому управляющему за счет средств должника.

В судебное заседание должник, финансовый управляющий не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких – либо возражений от должника  не  поступило.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит необходимым признать должника несостоятельным, ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного закона.

В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В материалы дела представлен отчет финансового управляющего, финансовый анализ имущественного положения должника.

Управляющим заявлено о невозможности проведения проверки по  установлению наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ввиду отсутствия необходимых документов,  о невозможности проведения проверки для установления наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в действиях должника в связи с недостаточностью документов.

Представлено заключение об отсутствии основания для проведения проверки по признакам  фиктивного банкротства в действиях должника, поскольку дело о банкротстве возбуждено по инициативе кредитора.

В срок, предусмотренный п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов должника  не  представлен.

Суду  должником заявлялось о намерении заключить локальное мировое соглашение.

В развитие приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей должника и залогового кредитора, требования которого обеспечены ипотекой единственного пригодного для проживания жилья должника и членов его семьи в условиях отсутствия просрочки по кредитным платежам, осознавая конституционно значимую ценность права на жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации) и исполняя возложенные на суд задачи, направленные на содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  в мае 2024 Верховным судом РФ  разработана позиция о возможности заключения отдельного мирового соглашения - Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 N 305-ЭС22-9597 по делу N А41-73644/2020, Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024).

Так, в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое принять на себя обязанность по его исполнению), возможно заключение отдельного мирового соглашения (или в случае отказа кредитора от заключения мирового соглашения без разумных причин, в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было, утверждение локального плана реструктуризации) в отношении единственного жилья должника, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается.

При этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором после завершения процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По условиям такого соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

В настоящее время в силу статьи 213.10.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции  Федерального закона  от 08.08.2024 N 298-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"  на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.. вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами (отдельное мировое соглашение).

19.09.2024 суду сообщалось, что должник согласовывает условия мирового соглашения с залоговым кредитором публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)в соответствии с п. 5 ст. 213.10 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции закона, вступившего в силу с 08.09.2024).

На основании ходатайства должника судом продлевался срок процедуры реструктуризации долгов гражданина для заключения мирового соглашения до начала процедуры реализации имущества.

До настоящего времени ни локального мирового соглашения, ни информации о реализации такого намерения суду не представлено.

Учитывая, что план реструктуризации долгов суду не представлен,  в силу статьи 213.10.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции  Федерального закона  от 08.08.2024 N 298-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"  локальное мировое соглашение может быть заключено на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, оснований для дальнейшего продления процедуры реструктуризации долгов не имеется.

В реестр требований кредиторов в настоящее время включены требования кредиторов третьей очереди на сумму 121 977 358, 31 рублей, в том числе, уполномоченного органа, залогового кредитора, требований кредиторов первой, второй очереди не имеется.

Заявлено, но не рассмотрено к настоящему времени требование акционерного общества «Солид Банк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в размере                            20 074 377, 98 рублей.

В соответствии с отчетом управляющего от 14.10.2024 в настоящее время восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника имеется имущество, за счет реализации которого возможно погашение требований кредиторов, средств должника не достаточно для погашения требований кредиторов,  но возможно покрытие расходов по делу и выплата вознаграждения финансовому управляющему за счет средств должника.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у должника имеется недвижимое имущество – 4 земельных участков и  жилой дом.

Жилой дом, кадастровый номер 67:18:3100101:361, расположенный по адресу: <...>, сельское поселение Пригорское, Смоленский район,  Смоленская область, площадью 202, 4 кв.м., и земельный участок, кадастровый номер 67:18:3100101:692, расположенный по адресу: <...>, сельское поселение Пригорское, Смоленский район,  Смоленская область, площадью 1618 кв.м. +/- 14,08 кв.м.,  обременены залогом, залоговый кредитор - ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии со сведениями ГАИ УМВД России по Смоленской области от 31.05.2024 у должника имеются транспортные средства:

  - Фиат-DUСАТО TO1019 TD, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>, 2001 года выпуска,

- Прицеп 637433 (камаз), VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>, 2013 год выпуска.

По объяснениям должника автомобиль Фиат-DUСАТО TO1019 TD, VIN: <***>, был продан в 2019, новый собственник не поставил автомобиль на регистрационный учет, в дальнейшем на автомобиль наложен арест.

Отчет управляющего не содержит информацию о размере текущих расходов и о их погашении (не погашении).

По инициативе финансового управляющего 14.10.2024 года было назначено и проведено собрание кредиторов.

Собранием кредиторов  принято  решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении реализации имущества должника. 

Должнику разъяснить, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В силу ст.213.24 при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иной кандидатуры финансового управляющего не предложено.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей.  Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку иной кандидатуры финансового управляющего собранием кредиторов не предложено, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО3.

Учитывая, что в силу Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (абзац седьмой и десятый  п. 1 ст. 20.3, п. 7 и абзац первый п. 9 ст. 213.9) финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства, сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Суд имеет в виду, что информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется арбитражному управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния". Статья 13.2 названного Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре.

В целях процессуальной экономии, эффективного рассмотрения и разрешения дела о банкротстве без излишнего затягивания процедур, суд считает необходимым истребовать сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) – при наличии – и постановить выдать финансовому управляющему на руки из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

При этом арбитражный управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).

Суд разъясняет, что в силу пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации")  финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

 Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, нормы части 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, суд взыскивает с должника ФИО1 в пользу заявителя по делу общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 20.6, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать должника гражданина РФ ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. Смоленске, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ул. Центральная, д. 2А, д. Цыбульники, Смоленский район, Смоленская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина  до                                  22 июля 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве  должника  члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих  Ассоциации  ведущих арбитражных управляющих "Достояние" ФИО3 (ИНН  <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих отсутствует, адрес для корреспонденции: а/я 11, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 июля 2024 года  08 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 214001, ул. Большая Советская, д. 30/11, зал  303,  3   этаж.

 Обязать должника ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника ФИО1 предоставить финансовому управляющему по его требованию сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Взыскать с должника ФИО1 в пользу заявителя по делу общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные главой десятой Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а так же п.1 ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                                      Е.А. Баусова