Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № А02-1658/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А02-1658/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 г.

В полном объеме постановление изготовлено 16 июля 2024 г.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Ходыревой Л.Е.,

Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-4346/2024) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» на решение от 22.04.2024 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1658/2023 (судья Амургушев С.В.) по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. М.Горького, д. 8, литер А, с. Алтайское, р-н. Алтайский, край. Алтайский) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 12, корп. 2, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, КГКУ «Единый Стройзаказчик» и КГБУЗ «Алтайская ЦРБ»,

при участии в судебном заседании:

от истца – надлежащее подключение не обеспечено,

от ответчика – надлежащее подключение не обеспечено,



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее - истец, МУП «Теплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее - ответчик, ООО «Строй-Инвест») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 315 702 рублей 01 копейки и судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены краевое государственное казенное учреждение «Единый заказчик капитального строительства Алтайского края» (далее – КГКУ «Единый Стройзаказчик») и краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алтайская центральная районная больница» (далее – КГБУЗ «Алтайская ЦРБ»).

Решением от 22.04.2024 Арбитражного суда Республики Алтай исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Строй-Инвест» не согласилась с принятым судебным актом и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что так как первичные документы в спорный период ООО «Строй-Инвест» не получало, договор энергоснабжения закончил свое действие, обязательства, предусмотренные условиями Контракта, заключенного между ООО «Строй-Инвест» и КГКУ «Единый Стройзаказчик» были прекращены, вследствие выполнения и передачи 26.09.2022 по акту КС-11 Подрядчиком Заказчику всех видов работ, предусмотренных Контрактом, то ООО «Строй-Инвест» и не могло предполагать о наличии каких-либо требований в свой адрес со стороны истца; Истцом не соблюден претензионный порядок в отношении задолженности, возникшей за период с 01.10.2022 года по 28.04.2023; отсутствие акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 2022 года без подписи представителя ООО «Строй-Инвест» свидетельствует о том, что ООО «Строй-Инвест» на объекте в данный период отсутствовало, а истцом не предпринималось разумных и предусмотрительных мер к выявлению надлежащего потребителя тепловой энергии; пункт 4.4.18 контракта необходимо применять с учетом пункта 6.16 контракта, которым предусмотрен переходный период, в котором подрядчик участия не принимает; сопоставляя все условия контракта со смыслом контракта в целом, то можно сделать вывод о том, стороны считают подрядные обязательства, предусмотренные контрактом, исполненными подрядчиком в момент передачи объекта по акту формы КС-11; Суд не дал оценки тому, что приемка законченного строительством объекта произведена Заказчиком 26.09.2022 года без замечаний по качеству и объемам передаваемых работ; причиной позднего ввода объекта в эксплуатацию явилось производство на объекте монтажных работ технологического оборудования и сборки мебели, как минимум до 31.03.2023 года сторонними подрядными организациями.

Истец и КГКУ «Единый Стройзаказчик» в порядке статьи 262 АПК РФ представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых указали на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Представители истца и ответчика заявили ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, однако при обеспечении возможности такого участия стороны суда, фактическое подключение к онлайн-заседанию не обеспечено.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Строй-Инвест» (Подрядчик) и КГКУ «Единый Стройзаказчик» (Заказчик) был заключен Государственный контракт № Ф.2018.522667 (идентификационный код закупки № 182222121715722210100102110014120414) от 09.11.2018 (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта, Подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях настоящего Контракта работы по объекту: «Строительство зданий больничного комплекса КГБУЗ «Алтайская центральная районная больница» Алтайский район с.Алтайское. 1 этап - строительство поликлиники на 250 пос/смену с режимом работы в 1,5 смены» (далее - работы) в соответствии с проектной (сметной) документацией и Техническим заданием (Приложение № 2 к настоящему Контракту), в сроки, указанные в Контракте, Графике выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 1 к настоящему Контракту) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 Контракта, результатом работы по Контракту является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.4.18 Контракта, Подрядчик обязан нести расходы по содержанию и охране Объекта до даты оформления разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Согласно пункта 6.15 Контракта, приемка результата работы осуществляется Заказчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации в следующем порядке:

Подрядчик не позднее чем за 5 (пять) дней до окончания выполнения работы по Контракту извещает Заказчика о готовности к сдаче работы (с предоставлением Заказчику всех имеющихся документов, необходимых в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключения федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации);

сдача и приемка работы по Контракту осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 6.3 - 6.12 Контракта;

после окончания выполнения Подрядчиком работы по Контракту и приемки Заказчиком Стороны подписывают акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11). Подписанный Сторонами акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) подтверждает срок выполнения Подрядчиком работы.

Пунктом 6.16 Контракта установлено, что Заказчик в течение десяти рабочих дней с даты приемки объекта капитального строительства и представления Подрядчиком имеющихся у него документов, необходимых в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключения федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, направляет представленные документы в органы, уполномоченные в соответствии с законодательством Российской Федерации на выдачу указанных заключений. Заказчик в течение десяти рабочих дней с даты получения соответствующего заключения (заключений) и представления Подрядчиком имеющихся у него документов, необходимых в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, направляет документы в органы, уполномоченные в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 6.17 Контракта, риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы, строительных/отделочных материалов и оборудования переходит от Подрядчика к Заказчику с даты подписания Сторонами акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11).

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта, работы, предусмотренные Контрактом, выполняется в сроки, установленные настоящим разделом и Графиком выполнения строительно-монтажных работ, приведенном в Приложении № 1 к настоящему Контракту.

В Приложении № 1 к Контракту изложен перечень работ и срок их выполнения, максимальный срок составил 720 дней со дня заключения Контракта.

В дальнейшем срок действия Контракта был продлен дополнительными соглашениями до 20.12.2021.

В ходе исполнения Контракта, ООО «Строй-Инвест» (Ответчик) заключило с МУП «Теплоэнерго» (Теплоснабжающая организация) контракт теплоснабжения от 28.10.2020 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется в течение срока действия Контракта теплоснабжения оказывать ответчику услуги по теплоснабжению поликлиники КГБУЗ «Алтайская центральная районная больница», <...>, ответчик обязан оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом теплоснабжения.

Согласно пункту 4.8 договора, ответчик обязуется производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя ежемесячно в полном объеме в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.

Пунктом 5.2 договора установлено, что начисления по оплате за тепловую энергию производятся по фактически показаниям приборов учета, установленных у ответчика, в случае их отсутствия - расчетным методом (согласно пункта 3.9 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора, поставляемая теплоснабжающей организацией тепловая энергия оплачивается по ценам, установленным соглашением Сторон по цене на тепловую энергию (мощность) - 2665,18 рублей за 1 Гкал, без НДС (Приложение № 1 к Контракту теплоснабжения).

Согласно пункту 5.3 договора, цена за период с 01.10.2020 по 30.04.2021: - определяется с учетом фактического потребления ответчиком тепловой энергии на основании суммарных показаний приборов учета в соответствии с п. 3.8 договора;

- в случае отсутствия показаний приборов учета (п. 3.9) по расчетному способу составляет: 1715824,23 рублей, НДС не облагается в соответствии со ст. 346.11 НК РФ, (применение упрощенной системы налогообложения).

Пунктом 5.4 договора определено, что расчетный период для оплаты тепловой энергии устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - в течение 15 рабочих дней с момента получения от теплоснабжающей организации счета на оплату, на основании подписанного сторонами акта.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета ответчика.

Согласно пункту 5.6 договора, оплата производится за счет средств ответчика.

Пунктом 7.2 договора установлено, что контракт вступает в силу с момента его подписания, действует до 30.04.2021 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2020.

Соглашение о расторжении Контракта теплоснабжения меду истцом и ответчиком не заключалось.

По мнению ответчика, контракт прекратил свое действие с даты указанной в нем. Вместе с тем, ответчиком произведена оплата тепловой энергии, поставленной в сентябре 2022 года,

26.09.2022 был составлен Акт приемки законченного строительством нежилого объекта непроизводственного здания «Строительство зданий больничного комплекса КГБУЗ «Алтайская центральная районная больница» Алтайский район, с.Алтайское. I этап - строительство поликлиники на 250 пос/смену с режимом работы в 1,5 смены. (форма КС-11), в соответствии с которым предъявленный к приемке объект признан выполненным в соответствии с градостроительным планом, утвержденной проектной документацией и требованиям нормативных документов, в том числе требованием энергетической эффективности, требованием оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, подготовлен к вводу в эксплуатацию и принят.

Также КГКУ «Единый Стройзаказчик» и ООО «Строй-Инвест» подписана справка о стоимости выполненных работ № 37 от 20.10.2022.

23.06.2023 Госинспекцией Алтайского края выдано заключение № 32 о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям, указанным в части 16 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

27.06.2023 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 22-02-085-2023 Администрацией Алтайского района Алтайского края.

Ответчик полагает, что с окончанием срока действия Контракта теплоснабжения, его обязанности по оплате тепловой энергии прекратились с 30.04.2021, поскольку им объект передан Заказчику.

Также после подачи искового заявления, ответчик признал требование в части оплаты поставленной тепловой энергии в период марте, апреле 2022 года. За последующие периоды полагает надлежащим ответчиком КГКУ «Единый Стройзаказчик».

В связи с отказом от оплаты полученной тепловой энергии ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, а, следовательно, и для отнесения соответствующего объема энергии к полезному отпуску, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

Таким образом, специфика законодательства о теплоснабжении состоит в том, что теплопотребляющее оборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип «платит тот, кто фактически потребляет».

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600 (5-8)).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (как и для их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Истцом представлена в материалы дела достаточная совокупность доказательств передачи тепловой энергии на объект строительства, что ответчиком не было оспорено либо опровергнуто.

Расчет тепловой энергии произведен на основании показания прибора учета с использованием цен и тарифов, установленных Решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.2021 № 470 «, от 25.11.2022 № 376.

Стоимость потребленной тепловой энергии составила 315 720 рублей 21 копейка.

Ответчик указывает, что не должен оплачивать тепловую энергию после Акта приемки законченного строительством нежилого объекта, поскольку пункт 4.4.18 контракта необходимо применять с учетом пункта 6.16 контракта, обстоятельства выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию после подписания данного акта находился в ведении третьего лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из разъяснений, изложенных в абзаце шестом пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», следует, что согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

В соответствии с пунктом 4.4.18 Контракта, подрядчик обязан нести расходы по содержанию и охране Объекта до даты оформления разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Пунктом 6.16 Контракта установлено, что Заказчик в течение десяти рабочих дней с даты приемки объекта капитального строительства и представления Подрядчиком имеющихся у него документов, необходимых в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключения федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, направляет представленные документы в органы, уполномоченные в соответствии с законодательством Российской Федерации на выдачу указанных заключений. Заказчик в течение десяти рабочих дней с даты получения соответствующего заключения (заключений) и представления Подрядчиком имеющихся у него документов, необходимых в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, направляет документы в органы, уполномоченные в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 6.17 Контракта, риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы, строительных/отделочных материалов и оборудования переходит от Подрядчика к Заказчику с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11).

Истолковав системно условия контракта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчика ошибочно полагает, что обязанность по содержанию им имущества прекращается с подписанием акта приемки законченного строительством нежилого объекта, поскольку сторонами не согласовано условий, позволивших изменить сроки, предусмотренные пунктом 4.4.18 контракта.

Стороны не изменяли пункт 4.4.18 контракта.

В рамках настоящего спора не имеют значения правоотношения ответчика и третьих лиц в рамках контракта, поскольку в случае нарушения прав ответчика в рамках данного контракта, он не лишен возможности обратиться с отдельным иском.

Обязанность по содержанию имущества возложена на ответчика контрактом, ввиду чего неполучение им первичных документов для оплаты не является основанием для освобождения от исполнения обязательства. Ответчик должен был самостоятельно принимать меры к выявлению размера задолженности.

Таким образом, лицом ответственным за оплату коммунального ресурса за период с 26.09.2022 по 27.06.2023 перед МУП «Теплоэнерго» является ООО «Строй-Инвест».

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду следующего.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором.

В соответствии с абзацем 6 пункта 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, если законом или договором предусмотрен претензионный порядок, факт направления претензии с указанием на неисполнение обязательства и требования об уплате долга является достаточным для вывода о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

К исковому заявлению истцом была приложена претензия от 19.06.2023 № 211, адресованная ответчику с требованием об уплате задолженности за период март, апрель 2022 года.

Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126 и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

При этом судебная коллегия руководствуется тем, что досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами указанных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Вместе с тем, из процессуального поведения ответчика не усматривается желание на разрешение спора в добровольном порядке, соответственно оставление искового заявления без рассмотрения не будет отвечать целям эффективного правосудия.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд



постановил:

решение от 22.04.2024 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1658/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.



Председательствующий А.В. Назаров


Судьи Л.Е. Ходырева


О.Н. Чикашова