Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № А57-17898/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-17898/2016
г. Саратов
09 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2017 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аркада-С» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2017 года по делу № А57-17898/2016 (судья Тарасова А.Ю.),

по заявлению публичного акционерного общества Банка ВТБ (г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Аркада-С» (Саратовская область, Аркадакский район, с. Новосельское, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества Банк ВТБ – ФИО3, действующего на основании доверенности от 18 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) 25.10.2016 обратился Банк ВТБ (ПАО), г. Санкт-Петербург, с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании должника - ООО «Аркада-С» (412221, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника - ООО «Аркада-С» процедуры наблюдения, признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Аркада-С» требований в сумме 244427447,68 руб., в том числе 200617689,64 руб.- основной долг, 43809758,04 руб.- неустойки, как требования обеспеченные залогом имущества в размере 6773190,50 руб. по Договору о кредитной линии №<***> от 11.09.2012 как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога №К7900/12-0056ЛЗ/3020 от 11.09.2012; по Договору о кредитной линии №К7900/13-0008ЛЗ/Д000 от 01.03.2013 как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога № К7900/13-0008ЛЗ/3020 от 01.03.2013; утверждении временного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2016 по делу №А57-17898/2016 заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) о признании ООО «Аркада-С» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности, с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2016 арбитражный суд принял к производству заявление ООО «ПРОАГРОТЕХ» о признании должника - ООО «Аркада-С» несостоятельным (банкротом); возбуждено дело №А57-17898/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аркада-С».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2017 по делу №А57-17898/2016 по заявлению ООО «ПРОАГРОТЕХ» о признании ООО «Аркада-С» несостоятельным (банкротом), произведена замена кредитора - ООО «ПРОАГРОТЕХ» на правопреемника - ООО «Компания Мир Шин» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2017, резолютивная часть которого оглашена 20.02.2017, заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Компания Мир Шин», 410062, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Аркада-С», 412221, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении должника сроком на шесть месяцев. Утверждена кандидатура ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер: 12638, адрес для направления корреспонденции: 410012, <...>), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, <...>) в качестве временного управляющего должника - Общества с ограниченной ответственностью «Аркада-С», 412221, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Сообщение о введении в отношении ООО «Аркада-С» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №38 от 04.03.2017, стр. 21.

Следовательно, заявление Банка ВТБ 24 (ПАО), поступившее в арбитражный суд после заявления ООО «Компания Мир Шин» о признании ООО «Аркада-С» несостоятельным (банкротом) и до даты введения процедуры наблюдения в отношении должника - ООО «Аркада-С» (20.02.2017), рассмотрено судом первой инстанции как требование кредитора к должнику в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).

25 мая 2017 года Арбитражным судом Саратовской области признаны обоснованными и включены требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Аркада-С» (412221, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 244427447 (Двести сорок четыре миллиона четыреста двадцать семь тысяч четыреста сорок семь) руб. 68 коп., в том числе 200617689 (Двести миллионов шестьсот семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 64 коп. - основной долг; 43809758 (Сорок три миллиона восемьсот девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 04 коп. - неустойка, для удовлетворения в третью очередь, как требования обеспеченные залогом имущества должника:

- по Договору о кредитной линии №<***> от 11.09.2012 как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога №К7900/12-0056ЛЗ/3020 от 11.09.2012:

п
Наименование имущества, переданного в залог

Год выпуска

Заводской номер

Инвент. номер

Адрес местонахождения







1
Культиватор КРН-5,6-02 без АТП-2

2010

1680

113

Саратовская обл., Аркадакский р-н, с. Новосельское

2
Навесная

пневматическая сеялка точного высева "SP Dorada 8" GASPARDO

2011

119610765

104

Саратовская обл., Советский р-н, с. Мечетное

3
Навесная

пневматическая сеялка точного высева "SP Dorada 8" GASPARDO

2011

119610756

105

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

4
Навесная

пневматическая сеялка точного высева "SP Dorada 8" GASPARDO

2011

119610761

106

Саратовская обл., Аркадакский р-н, с. Новосельское

5
Навесная

пневматическая сеялка точного высева "SP Dorada 8" GASPARDO

2011

119610748

107

Саратовская обл., Советский р-н, с. Мечетное

6
Навесная

пневматическая сеялка точного высева "SP Dorada 8" GASPARDO

2011

119610757

108

Саратовская обл., Советский р-н, с. Мечетное

7
Навесной глубокорыхлитель "Pinocchio 250/5" GASPARDO

2011

11R840284

109

Саратовская обл., Советский р-н, с. Мечетное

8
Навесной глубокорыхлитель "Pinocchio 250/5" GASPARDO

2011

11R840312

110

Саратовская обл., Советский р-н, с. Мечетное

9
Навесной глубокорыхлитель "Pinocchio 250/5" GASPARDO

2011

11R840314

111

Саратовская обл., Федоровский р-н, с. Борисоглебовка

1
Навесной глубокорыхлитель "Pinocchio 250/5" GASPARDO

2011

11R840287

112

Саратовская обл., с. Мокроус



По договору о кредитной линии №К7900/13-0008ЛЗ/Д000 от 01.03.2013 как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога №К7900/13-0008ЛЗ/3020 от 01.03.2013:

№ п/п

Наименование имущества, переданного в залог

Год выпуска

Заводской номер

Инв. номер

Адрес

местонахождения

1
Посевная машина "Обь" 12-ЗТ

2007

689

18

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

2
Посевная машина "Обь" 12-ЗТ

2007

В0312

19

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

3
Посевная машина "Обь" 12-ЗТ

2007

отсутствует

20

Саратовская обл., с. Мокроус

4
Сеялка СЗ-5.4 зерновая

2006

344

83

Саратовская обл., с. Мокроус

5
Сеялка СЗ-5.4 зерновая

2006

347

84

Саратовская обл., с. Мокроус

6
Жатка ЖВП-4.9

2006

1608

81

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

7
Жатка ЖВП-4.9

2006

1542

82

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

8
Трактор "Беларус"82.1

2006

80823611

92

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельсше

Э
Трактор "Беларус"82.1

2006

80824825

93

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

10

Культиватор КРН-5.6Г

2005

166

94

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

11

Культиватор КРН-5.6Г

2005

167

95

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

12

Культиватор КРН-5.6Г

2005

168

96

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

13

Трактор "Беларусь"82.1

2007

80843710

40

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

14

Трактор "Беларусь"82.1

2007

80844303

41

Саратовская обл., с. Мокроус

15

Трактор "Беларусь"82.1

2007

80844260

43

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

16

Трактор "Беларусь"82.1

2006

80844211

39

Саратовская обл. Федоровский р-н, с. Борисоглебовка

17

Трактор "Беларусь"1221

2006

12020640

52

Саратовская обл. Советский р-н, с. Мечетное

18

Трактор "Беларусь" 1221

2006

12020677

51

Саратовская обл. Советский р-н, с. Мечетное

19

Сеялка УПС-8

2007

494

21

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

20

Сеялка УПС-8

2007

495

22

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

21

Зернопогрузчик семян ЗС-2М-03

2007

отсутствует

34

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

22

Зернопогрузчик семян ЗС-2М-03

2007

отсутствует

34 а

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

23

Трактор "Беларусь"1221

2008

12003597

88

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

24

Трактор "Беларусь"1221

2008

12003521

89

Саратовская обл. Федоровский р-н, с. Борисоглебовка

25

Разбрасыватель удобрений РМУН-1900

2009

РН0052

86

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

26

Опрыскиватель ОП -2500

2008

110

90

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

27

Водораздатчик ВУ- ЗМ

2009

300

91

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

28

Дисковая борона Sanflower 1434-30

2009

1434D08077

87

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

29

Сцепка СШГ-21

2010

отсутствует

102

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

30

Сцепка СШГ-21

2010

отсутствует

103

Саратовская обл., г. Аркада к

31

Борона зубовая БЗСС-1

2010

отсутствует

101

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

32

Трактор Ъеларусь"82.1

2009

80897347

97

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

33

Навесной разбрасыватель удобрений пр-во Италия в комплекте с навигатором RX-1600

2009

1100.082

100

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

34

Опрыскиватель прицепной ОП-2500

2009

375

99

Саратовская обл. Аркадакский р-н, с. Новосельское

35

Протравливатель семян ПСК-15

2010

отсутствует

98

Саратовская обл. Советский р-н, с. Мечетное

далее по тексту - спорное имущество.

ООО «Аркада-С» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Частью 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы не поступило, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 26.06.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», сроки подачи требований для включения в реестр требований кредиторов, установленные пунктом 1 статьи 71, пунктом 1 статьи 142 и пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являются пресекательными, возможность их восстановления законодательством не предусмотрена.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования Банка ВТБ 24 (ПАО) предъявлены в установленный законом срок с приложением документов в обоснование изложенных в заявлении обстоятельств.

Возражений по заявлению конкурсного кредитора - Банка ВТБ 24 (ПАО) со стороны иных лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 11.09.2012 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ООО «ПКФ «Сатурн» (далее - заемщик) был заключен Договор о кредитной линии № <***> (далее - Кредитное соглашение-1), в соответствии с которым, ОАО «ТрансКредитБанк» обязался предоставить заемщику кредиты в размере единовременной задолженности, не превышающей 157500000 руб. (в редакции доп. соглашения № К7900/12-0056ЛЗ/С004 от 11.09.2013 - 142500000 руб., доп. соглашения № К7900/12-0056ЛЗ/С005 от 28.02.2014 -138500000 руб.).

На основании Кредитного соглашения-1 у заемщика возникли следующие обязательства перед ОАО «ТрансКредитБанк»:

по возврату кредита в полном объеме в следующий срок: 31 декабря 2017 года;

по уплате простых процентов, начисляемых по следующим ставкам:

по ставке 11,5 % годовых в период с 12.09.2012 по 01.11.2012;

по ставке 11,75% годовых в период с 02.11.2012 по 11.09.2013;

по ставке 14 % годовых в период с 11.09.2013 по 31,01.2014;

по ставке 15 % годовых в период с 01.02.2014 по 27.02.2014;

по ставке 15,5 % годовых в период с 01.11.2014 по 31.01.2015 и в период с 01.05.2015;

по ставке 16,5 % годовых в период с 28.02.2014 по 31.10.2014 и в период с 01.02.2015 по 30.04.2015.

Проценты по кредиту начисляются на остаток задолженности по каждой части кредита на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которые она предоставлена, начиная с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата этой части кредита включительно, и подлежащих уплате заемщиком в следующие сроки: ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, но не позднее 7 (Седьмого) рабочего дня следующего процентного периода и в день окончания срока кредита;

по уплате комиссии за резервирование кредитных средств, согласно пункту 6.4 договора, в сумме 787 500,00 руб.;

по уплате неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начисляемой в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки;

по уплате неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, начисляемой в случае возникновения просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом.

Во исполнение обязательств по договору о кредитной линии №<***> от 11.09.2012 были заключены следующие договоры:

- договор поручительства № К7900/12-0056ЛЗ/П020 от 11.09.2012, заключенный между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Аркада-С» (далее - Поручитель).

Согласно указанному Договору поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Договору о кредитной линии №<***> от 11.09.2012 (раздел 1 Договора поручительства).

Согласно разделу 3 Договора поручительства, поручительство обеспечивает требования Банка к Должнику в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в том числе: основной долг, проценты, комиссии, вознаграждения, неустойки и т.д., в соответствии с Основным договором; а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору, включая причиненные его расторжением, и возврат Должником всего полученного по Основному договору в случае признания его недействительным, в сумме, не превышающей 194906250,00 руб.

- договор залога №К7900/12-0056ЛЗ/З020 от 11.09.2012 заключенный между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Аркада-С» (далее -Залогодатель). Согласно указанному Договору, предметом залога является имущество, указанное в Приложении 1 к договору (10 единиц). Стороны оценили предмет залога в 1660964,00 руб. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.09.2013).

Согласно пункту 6.1 Договора залога, залогом обеспечивается исполнение обязательств по Кредитному соглашению в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору о кредитной линии и Дополнительным соглашениям.

Обязательства Заемщика по своевременной и полной оплате Кредитору долга и процентов, обусловленных Кредитным договором, Заемщиком не исполнено.

Также, 01.03.2013 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ООО «ПКФ «Сатурн» был заключен Договор о кредитной линии № К7900/13-0008ЛЗ/Д000 (далее - Кредитное соглашение-2), в соответствии с которым, ОАО «ТрансКредитБанк» обязался предоставить заемщику кредиты в размере единовременной задолженности, не превышающей 73 900 000 руб. (в редакции доп. соглашения № К7900/13-0008ЛЗ/С002 от 06.05.2013 - 70 600 000 руб., доп. соглашения № К7900/13-0008ДЗ/С004 от 28.02.2014 - 66 600 000 руб.).

На основании Кредитного соглашения-2 у заемщика возникли следующие обязательства перед ОАО «ТрансКредитБанк»:

по возврату кредита в полном объеме в следующий срок: 31 декабря 2017 года;

по уплате простых процентов, начисляемых по следующим ставкам:

по ставке 12,25 % годовых в период с 02.03.2013 по 10.09.2013;

по ставке 14% годовых в период с 11.09.2013 по 31.01.2014;

по ставке 15 % годовых в период с 01.02,2014 по 27.02.2014;

по ставке 15,5 % годовых в период с 01.11.2014 по 31.01.2015 в период с 01.05.2015 по 18.06.2015;

по ставке 16,5 % годовых в период с 28.02.2014 по 31.10.2014, в период с 01.02.2015 по 30.04.2015 и с 19.06.2015.

Проценты по кредиту начисляются на остаток задолженности по каждой части кредита на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которые она предоставлена, начиная с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата этой части кредита включительно, и подлежащих уплате заемщиком в следующие сроки: ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, но не позднее 7 (Седьмого) рабочего дня следующего процентного периода и в день окончания срока кредита;

по уплате комиссии за резервирование кредитных средств согласно п. 6.4 договора в сумме 184 750,00 руб.;

по уплате неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начисляемой в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки;

по уплате неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, начисляемой в случае возникновения просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом.

Во исполнение обязательств по договору о кредитной линии №К7900/13-

0008ЛЗ/Д000 от 01.03.2013 были заключены следующие договоры:

договор поручительства № К7900/13-0008ЛЗ/П020 от 01.03.2013, заключенный между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Аркада-С» (далее -Поручитель). Согласно указанному Договору поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Договору о кредитной линии №К7900/13 -0008ЛЗ/Д000 от 01.03.2013 (раздел 1 Договора поручительства).

Согласно разделу 3 Договора поручительства, поручительство обеспечивает требования Банка у Должнику в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в том числе: основной долг, проценты, комиссии, вознаграждения, неустойки и т.д., в соответствии с Основным договором; а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору, включая причиненные его расторжением, и возврат Должником всего полученного по Основному договору в случае признания его недействительным, в сумме, не превышающей 91451250,00 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору о кредитной линии и Дополнительным соглашениям, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету №45207810708004000625.

Однако, обязательства Заемщика по своевременной и полной оплате Кредитору долга и процентов, обусловленных Кредитным договором, Заемщиком не исполнено.

21.06.2013 между ОАО «ТрансКредитБанк» (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) были заключены Договор о замене стороны в кредитном соглашении №ДЗС-724710/2013/00030 и Договор о замене стороны в кредитном соглашении №ДЗС-724710/2013/00034, на основании которых, права и обязанности по Договору о кредитной линии № <***> от 11.09.2012 и по Договору о кредитной линии №К7900/13-0008ЛЗ/Д000 от 01.03.2013, соответственно, перешли к Банку ВТБ (ПАО). Согласно договорам цессии, цедент уступает и переводит цессионарию в полном объеме свои права и обязанности, а цессионарий принимает на себя в полном объеме указанные права и обязанности по Кредитному соглашению.

09.04.2013 ООО «ПКФ «Сатурн» дало согласие на заключение между ОАО «ТрансКредитБанк» и Банком ВТБ (ПАО) соглашения об уступке прав (требования) и/или Договора о замене стороны в кредитном соглашении об уступке прав (требований) и/или об уступке прав/требований и обязательств в полном объеме по Договору о кредитной линии № <***> от 11.09.2012, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения ООО «ПКФ «Сатурн», на любых условиях согласованных ОАО «ТрансКредитБанк» и Банком ВТБ (ПАО). Аналогичное согласие было дано ООО «ПКФ «Сатурн» письмом от 09.04.2013 по Договору о кредитной линии № К7900/13-0008ЛЗ/Д000 от 01.03.2013.

09.04.2013 ООО «Аркада-С» также дало согласие на заключение между ОАО «ТрансКредитБанк» и Банком ВТБ (ПАО) соглашения об уступке прав (требования) и/или Договора о замене стороны в кредитном соглашении об уступке прав (требований) и/или об уступке прав/требований и обязательств в полном объеме по Договору о кредитной линии № <***> от 11.09.2012, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения ООО «ПКФ «Сатурн», на любых условиях согласованных ОАО «ТрансКредитБанк» и Банком ВТБ (ПАО). Аналогичное согласие было дано ООО «Аркада-С» письмом от 09.04.2013 по Договору о кредитной линии №К7900/13-0008ЛЗ/Д000 от 01.03.2013.

Договоры уступки права требования соответствуют требованиям гражданского законодательства, являются возмездными.

Таким образом, к Банку ВТБ (ПАО) перешли права ОАО «ТрансКредитБанк» по кредитным договорам № <***> от 11.09.2012, К7900/13-0008ЛЗ/Д000 от 01.03.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Доказательств погашения задолженности перед Банком в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по Договору о кредитной линии №<***> от 11.09.2012, по Договору о кредитной линии №К7900/13-0008ЛЗ/Д000 от 01.03.2013 составляет 244427447 (Двести сорок четыре миллиона четыреста двадцать семь тысяч четыреста сорок семь) руб. 68 коп., в том числе 200617689 (Двести миллионов шестьсот семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 64 коп. - основной долг; 43809758 (Сорок три миллиона восемьсот девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 04 коп. - неустойка, из них задолженность по Договору о кредитной линии №<***> от 11.09.2012- 132670717, 88 руб. - основной долг, 29728813,81 руб.- неустойка; по Договору о кредитной линии №К7900/13-0008ЛЗ/Д000 от 01.03.2013 -67946971,76 руб.- основной долг, 14080944,23 руб. - неустойка.

Представленный расчет судебной коллегией проверен, является верным.

Доводы ООО «Аркада-С» о том, что требование Банка ВТБ (ПАО) неправомерно и не подлежит удовлетворению в виду неправильного начисления процентов в связи с использованием неверных процентных ставок (не предусмотренных кредитными договорами и не подлежащих применению) подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно быть явно выраженным и должно предусматривать пределы изменения обязательства (например, денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства, и т.п.), при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Если указанные пределы изменения обязательства в договоре поручительства не установлены, но обеспеченное обязательство изменилось, то поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.

Пунктами 3 Договора поручительства №К7900/12-0056ЛЗ/П020 от 11.09.2012 (Договор поручительства-1) и Договора поручительства №К7900/13-0008ЛЗ/П020 от 01.03.2013 (Договор поручительства-2) предусмотрено, что поручительство обеспечивает требования Банка к должнику в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в том числе основной долг, проценты, комиссии, вознаграждения, неустойки и т.д. в соответствии с основным договором (кредитными соглашениями-1,-2).

Пунктами 1, 5, 7 Договоров поручительства одинаково предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств ООО ПКФ «Сатурн» по кредитным соглашениям и в случае несвоевременного исполнения требования Банка о исполнении обязательств несет ответственность, предусмотренную основным договором (кредитными соглашениями) для должника (заемщика).

Условия кредитных договоров также изложены в Приложении №1 к договорам поручительства (согласно п. 2 договоров поручительства).

В том числе, в пунктах 9.1 Приложений №1 к договорам поручительства (с учетом дополнительных соглашений к договорам поручительства №К7900/12-0056ЛЗ/П023 от 11.09.2013 и №К7900/13-0008ЛЗ/П022 от 11.09.2013 соответственно) указано, что процентная ставка считается измененной без заключения дополнительного соглашения. При этом кредитор направляет заемщику письменное уведомление (в произвольной форме) об увеличении процентной ставки с нарочным или заказным почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении. Неполучение заемщиком указанного уведомления не освобождает заемщика от обязанности самостоятельно рассчитывать процентную ставку и уплачивать проценты в соответствии с настоящим пунктом договора.

С учетом изложенного, поручителем ООО «Аркада-С» было дано согласие на изменение процентной ставки.

По кредитному соглашению №<***> от 11.09.2012 у заемщика (ООО ПКФ «Сатурн»), среди прочих, возникли обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по уплате простых процентов, начисляемых по следующим ставкам:

по ставке 11,5 % годовых в период с 12.09.2012 по 01.11.2012. Начисление процентов производилось в соответствии с условиями кредитного соглашения в первоначальной редакции;

по ставке 11,75 % годовых в период с 02.11.2012 по 11.09.2013. Начисление процентов производилось в соответствии с условиями дополнительного соглашения к Кредитному соглашению-1 №К7900/12-0056ЛЗ/С001 от 02.11.2012;

по ставке 14 % годовых в период с 11.09.2013 по 31.01.2014 начисление процентов производилось в соответствии с условиями дополнительного соглашения к кредитному соглашению-1 №К7900/12-0056ЛЗ/С004 от 11.09.2013;

по ставке 15 % годовых в период с 01.02.2014 по 27.02.2014 начисление процентов производилось в соответствии с условиями дополнительного соглашения к кредитному соглашению-1 №К7900/12-0056ЛЗ/С004 от 11.09.2013 и уведомлением о повышении процентной ставки от 05.02.2014 (исх. №176/724710);

по ставке 16,5 % годовых в период с 28.02.2014 по 31.10.2014 начисление процентов производилось в соответствии с условиями дополнительного соглашения к кредитному соглашению-1 №К7900/12-0056ЛЗ/С005 от 28.02.2014 и уведомлениями о повышении процентной ставки от 05.02.2014 (исх. №176/724710), от 30.04.2014 (исх. №774/724710), от 24.07.2014 (исх. №1412/724710);

по ставке 15,5 % годовых в период с 01.11.2014 по 31.01.2015 и в период с 01.05.2015 по 20.07.2016 начисление процентов производилось в соответствии с условиями дополнительного соглашения к кредитному соглашению-1 №К7900/12-0056ЛЗ/С005 от 28.02.2014;

по ставке 16,5 % годовых в период с 01.02.2015 по 30.04.2015, начисление процентов производилось в соответствии с условиями дополнительного соглашения к кредитному соглашению-1 №К7900/12-0056ЛЗ/С005 от 28.02.2014 и уведомлением о повышении процентной ставки от 02.02.2015 (исх. №170/724710).

Направление соответствующих уведомлений об изменении процентной ставки связано с невыполнением заемщиком условий по поддержанию кредитовых оборотов согласно условиям Кредитного соглашения.

По кредитному соглашению №К7900/13-0008ЛЗ/Д000 от 01.03.2013 у заемщика (ООО ПКФ «Сатурн»), среди прочих, возникли обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по уплате простых процентов, начисляемых по следующим ставкам:

по ставке 12,25 % годовых в период с 02.03.2013 по 10.09.2013 начисление процентов производилось в соответствии с условиями кредитного соглашения в первоначальной редакции;

по ставке 14 % годовых в период с 11.09.2013 по 31.01.2014 начисление процентов производилось в соответствии с условиями дополнительного соглашения к Кредитному соглашению-2 №К7900/13-0008ЛЗ/С00З от 11.09.2013;

по ставке 15 % годовых в период с 01.02.2014 по 27.02.2014 начисление процентов производилось в соответствии с условиями дополнительного соглашения к Кредитному соглашению-2 №К7900/13-0008ЛЗ/С004 от 28.02.2014 и уведомлением о повышении процентной ставки от 05.02.2014 (исх. №175/724710);

по ставке 16,5 % годовых в период с 28.02.2014 по 31.10.2014, а также в период с 01.05.2015 по 18.06.2015 и в период с 19.06.2015 по 20.07.2016, начисление процентов производилось в соответствии с условиями дополнительного соглашения к Кредитному соглашению-2 №К7900/13-0008ЛЗ/С004 от 28.02.2014 и уведомлениями о повышении процентной ставки от 05.02.2014г. (исх. №175/724710), от 30.04.2014г. (исх. №771/724710), от 24.09.2014г. (исх. №1413/724710), от 02.02.2015г. (исх. №175/724710) и от 03.06.2015 (№10896/422741);

по ставке 15,5 % годовых в период с 01.11.2014 по 31.01.2015 и в период с 01.05.2015 по 18.06.2015. Начисление процентов производилось в соответствии с условиями дополнительного соглашения к Кредитному соглашению-2 №К7900/13-0008ЛЗ/С004 от 28.02.2014.

Направление соответствующих уведомлений, в том числе со ссылкой на договоры замены стороны в кредитных соглашениях, об изменении процентной ставки связано с невыполнением заемщиком условий по поддержанию кредитовых оборотов согласно условиям Кредитного соглашения. Самим заемщиком возражений относительно не уведомления об изменении процентной ставки не заявлено.

С учетом указанных обстоятельств, представленный должником расчет процентов не может быть признан достоверным.

Возражая против требований банка, должник также указывает, что ООО «Аркада-С» является малым предприятием и для него данные обязательства являются неисполнимыми, о чем Банк не мог не знать. В том числе, указывается, что Банку предоставлялся бухгалтерский баланс, из которого видно, что стоимость имущества поручителя в несколько раз ниже суммы обязательств, в обеспечение которых выдано поручительство. Представитель должника также ссылается на то, что договор был заключен по указанию бывшего генерального директора ФИО5, являющегося заемщиком по договорам о кредитной линии, который также не мог не осознавать, что ООО «Аркада-С» не может принять на себя обязательства по договора поручительства.

Нормами материального права обязанность поручителя нести солидарную ответственность с должником вследствие неисполнения должником обеспеченных поручительство обязательств не ставится в зависимость от платежеспособности поручителя либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения такого обязательства.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 06.12.2013 №ВАС-14510/13 указано, что по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», а также в пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что заключение договора поручительства может быть вызвано наличием у заемщиков и поручителей в момент выдачи поручительств общих экономических интересов (например, основное и дочернее общества, преобладающее и зависимое общества, общества, взаимно участвующие в капиталах друг друга, лица, совместно действующие на основе договора простого товарищества); если невыгодность сделки для общества не была очевидной на момент ее совершения, а обнаружилась или возникла впоследствии, например по причине нарушения возникших из нее обязательств, то она может быть признана недействительной, только если истцом будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения.

Доказательств того, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения материалы дела не содержат.

Из правового смысла разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ №42, а также в пункте 15.1 Постановления №32, следует, что заключение договоров поручительства и залога может быть вызвано наличием у заемщика и поручителя в момент выдачи поручительств общих экономических интересов. В этой связи суду следует оценить договоры поручительства на предмет наличия либо отсутствия экономического смысла для должника - поручителя в их заключении, наличие у заемщика с поручителем общих экономических интересов, дать оценку экономической целесообразности заключения должником договора поручительства. При этом само по себе заключение договоров поручительств, ипотеки в обеспечение кредитных обязательств не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Вместе с тем, заключая договоры поручительства №К7900/13-0008ЛЗ/П020 от 01.03.2013, договор поручительства № К7900/12-0056ЛЗ/П020 от 11.09.2012 ФИО5 являлся генеральным директором ООО «Аркада-С» и ООО «Сатурн», а ООО ПКФ «Сатурн», в свою очередь, являлось учредителем ООО «Аркада-С» и, соответственно, ФИО5 имел интерес в даче поручительства.

Банк ВТБ (ПАО) при заключении договора поручительства действовал добросовестно и имел право предъявить иски как к должнику, так и поручителю. Доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2017 года по делу № А57-17898/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.



Председательствующий А.Ю. Самохвалова



Судьи О.В. Грабко



И.А. Макаров