Постановление от 22 июля 2022 г. по делу № А56-73799/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-73799/2021
22 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург
/искл.1


Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:

финансового управляющего ФИО2 лично, по паспорту, по решению от 30.12.2021,

от ФИО3: ФИО4 по доверенности от 13.12.2021,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18500/2022) финансового управляющего должником ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2022 по обособленному спору № А56-73799/2021/искл.1 (судья Суворов М.Б.), принятое по заявлению финансового управляющего должником о разногласиях, возникших между ним и должником ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 28.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением суда первой инстанции от 30.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ».

06.04.2022 в суд первой инстанции от финансового управляющего ФИО2 поступило заявление, в котором просит разрешить разногласия между финансовым управляющим и должником в части обязания ФИО3 передавать финансовому управляющему денежные средства, получаемые должником сверх прожиточного минимума.

Определением суда первой инстанции от 19.05.2022 разрешены разногласия, возникшие между ФИО3 и ее финансовым управляющим ФИО2 Суд определил исключить на период проведения процедуры реализации имущества из конкурсной массы ФИО3 часть страховой пенсии по старости в размере 12 929,48 руб. ежемесячно.

Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым обязать ФИО3 передавать финансовому управляющему денежные средства получаемые должником сверх прожиточного минимума.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ФИО3 пояснил, что не понятен предмет требований управляющего и порядок реализации, при этом указывает на отсутствие спора по объему получаемых доходов должника размеру получаемой пенсии), просит учесть пенсионный возраст должника и необходимость денежных средств на покупку лекарственных средств в размере не менее 5 000 руб. в месяц.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является получателем пенсии по старости в размере 24 247,28 руб., что подтверждается справкой Отделения Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Финансовый управляющий направил в адрес должника требование о передаче денежных средств в размере, превышающем прожиточный минимум для их внесения на расчетный счет для удовлетворения требования кредитора. В настоящее время требование оставлено без ответа.

Обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий, ссылаясь на положения статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), просил обязать должника передавать финансовому управляющему денежные средства в размере, превышающем прожиточный минимум.

Суд первой инстанции разрешил разногласия, исключив из конкурсной массы должника часть страховой пенсии по старости в размере 12 929,48 руб.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление N 48), по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается его средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Обязанность определять сумму пенсии, которая должна поступить в конкурсную массу, возлагается на финансового управляющего должника.

Основанием для определения такой суммы является действующая в редакции Федерального закона от 29.06.2021 N 234-ФЗ статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая виды дохода гражданина-должника, из которых исключается величина прожиточного минимума, и размеры исключаемой из-под взыскания величины.

На финансовом управляющем лежит организация взаимодействия с должником в вопросе расходования пенсионных выплат, предполагающая доведение до сведения должника возможности ходатайствовать перед судом об исключении из конкурсной массы превышающих прожиточный минимум сумм (пункт 2 Постановления N 48) и угрозы наступления последствий недобросовестности в пополнении конкурсной массы за счет получаемой пенсионной выплаты (статья 213.28 Закона о банкротстве).

При этом Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность финансового управляющего уведомлять самого должника о том, что получаемые им доходы в виде пенсии образуют конкурсную массу и распоряжение ими осуществляется лишь финансовым управляющим. Данное требование должно соблюдаться самим должником в силу означенного предписания закона, независимо от уведомления должника об этом со стороны финансового управляющего.

Разногласия, возникшие между должником и финансовым управляющим по поводу передачи в конкурсную массу пенсионных выплат, могут разрешаться в судебном порядке.

Названная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2022 N 308-ЭС21-23129.

В рассматриваемом случае с учетом приведенных выше норм права разногласия, возникшие между должником и финансовым управляющим по поводу передачи в конкурсную массу пенсионных выплат, судом не разрешены.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 508 от 09.06.2022 установлено, что величина прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге в 2022 году составляет 12 450 руб.

При этом рассмотрев доводы представителя ФИО3 о необходимости исключении из конкурсной массы денежных средств на покупку лекарственных препаратов, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление N 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно пункту 2 Постановления N 48 по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П).

Принимая во внимание доводы заявителя, апелляционный суд приходит к выводу о том, что должнику для удовлетворения жизненно необходимых потребностей недостаточно получения из конкурсной массы суммы, соответствующей величине прожиточного минимума. Апелляционный суд принимает во внимание возраст должника (80 лет), наличие возрастных заболеваний (диабет, гипертония, артроз суставов) и необходимость на постоянной основе приобретать лекарственные препараты, общая стоимость которых в среднем составляет от 4 000 до 5 000 руб., в связи с чем, полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления должника об исключении из состава конкурсной массы расходов на приобретение лекарственных средств в размере 5 000 руб. ежемесячно. По мнению суда, распределение указанным образом дохода ФИО3, состоящего из пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой песни по старости, позволит обеспечить соблюдение баланса интересов должника с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные разъяснения, часть пенсии должника, получаемая должником сверх прожиточного минимума, установленного в размере 12 450 руб., подлежит передаче финансовому управляющему должника в целях включения ее в конкурсную массу должника для удовлетворения требований кредиторов, за исключением 5 000 руб. на покупку лекарственных средств.

Апелляционный суд полагает необходимым отметить, что в случае уклонения должника от совершения указанных действий, его поведение может быть квалифицировано как недобросовестное, направленное на сокрытие имущества, что влечет правовые последствия, предусмотренные абзацем пятым пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

С учетом правовых последствий признания должника банкротом и ограничения должника в распоряжении денежными средствами, финансовому управляющему необходимо определить (открыть) банковский счет должника, на который надлежит перечислять спорные денежные средства, проинформировав должника о соответствующих реквизитах данного счета. При этом в целях обеспечения сохранности имущества гражданина, соблюдения баланса прав должника и кредиторов, финансовый управляющий обязан использовать один (основной) счет должника (статья 133 Закона о банкротстве), на который должны поступать денежные средства, составляющие конкурсную массу должника.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит изменению, с приведением апелляционным судом иной редакции резолютивной части судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2022 по делу № А56-73799/2021 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

«Обязать ФИО3 перечислять в конкурсную массу денежные средства, получаемые должником сверх прожиточного минимума, установленного в регионе, за исключением 5 000 руб. на покупку лекарственных средств».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий


И.Ю. Тойвонен


Судьи


И.Н. Бармина

Е.А. Герасимова