Постановление от 12 мая 2025 г. по делу № А40-130783/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-4481/2025

город  Москва

13.05.2025

дело № А40-130783/24


резолютивная часть постановления оглашена 17.04.2025

полный текст постановления изготовлен 13.05.2025


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Савельева М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Позитив Импорт» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2025

по делу №А40-130783/24,

по иску ООО «МК Групп»

к ООО «Позитив Импорт»

третье лицо: ООО «Жилстрой-МО»

о взыскании денежных средств;


при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.09.2024;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2025 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) с ООО «Позитив Импорт» в пользу ООО «Жилстрой-МО» взысканы денежные средства - неосновательное обогащение в размере                              1.836.700, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 80.101 руб.; с ООО «Позитив Импорт» в пользу ООО «МК Групп» взыскана неустойка в размере 183.670, 05 руб., судебные издержки в размере 1.200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.510 руб. по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, которая по существу доводов не содержит, не мотивирована, в просительной части ответчик просит решение суда отменить.

В качестве третьего лица в деле участвует ООО «Жилстрой-МО».

Через канцелярию суда от истца и третьего лица поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «МК Групп» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «Жилстрой-МО» (генеральный подрядчик/3-е лицо) и ООО «МК Групп» (подрядчик/истец) заключен договор подряда № Ж-2715-22 от 09.09.2022, по условиям п. 2.1 которого подрядчиком приняты обязательства перед генеральным подрядчиком по выполнению комплекса монолитных работ корп. 2.3 при строительстве объекта: «Бизнес-парк с гостиницей по адресу:  Москва, поселок Мосрентген, д. Дудкино», 2-я очередь строительства.

Работы по договору подряда выполняются с использованием номинированных материалов, оплачиваемых генеральным подрядчиком: номинированные материалы - материалы и оборудование, указанные в Приложении № 2 к договору подряда (расчет сметной стоимости), отмеченные знаками, приобретаемые подрядчиком у поставщиков, указанных генеральным подрядчиком, и оплачиваемые генеральным подрядчиком в соответствии с условиями договора подряда.

Условия договора подряда, касающиеся номинированных материалов, применяются к отношениям сторон только при наличии номинированных материалов в расчете сметной стоимости (п. 1.36 договора подряда).

Обязательства подрядчика по возврату суммы незакрытого аванса, выплачиваемого генеральным подрядчиком в соответствии в Приложением № 6 к договору подряда, обеспечиваются (п. 6.1.1 договора подряда): залогом номинированных материалов, указанных в Приложении № 2 к договору подряда, отмеченных знаками и приобретаемых подрядчиком у поставщиков, указанных генеральным подрядчиком для выполнения работ по договору подряда. Залог возникает у генерального подрядчика с момента передачи материалов поставщиком номинированных материалов в собственность подрядчика в соответствии с условиями договора поставки. Подрядчик в течение 3-х рабочих дней с даты поставки обязуется передать генеральному подрядчику копии товаросопроводительных документов, подтверждающих факт поставки. Стоимость материалов, являющихся предметом залога, определяется в соответствии со стоимостью, указанной в Приложении № 2 к договору подряда. При этом, генеральный подрядчик вправе при обращении взыскания на предмет залога определить стоимость материалов, являющихся предметом залога на основании договора поставки, заключенного между подрядчиком и поставщиком номинированных материалов; залогом имущественных прав (требований) подрядчика к поставщикам номинированных материалов по договорам поставки, в том числе прав (требований), которые возникнут в будущем из существующих или будущих обязательств. Залог возникает у генерального подрядчика с момента выплаты аванса на номинированные материалы в соответствии с Приложением № 6 к договору подряда. Стоимость прав, являющихся предметом залога, равна сумме выплаченных генеральным подрядчиком в соответствии с Приложением № 6 к договору подряда авансов на номинированные материалы. Уменьшение общей суммы заложенных материалов и/или имущественных прав (требований) допускается соразмерно исполненной подрядчиком части обеспеченного залогом обязательства путем зачета выплаченного аванса в счет оплаты за выполненные работы по договору подряда                  (п. 6.1.2 договора подряда).

В случае нарушения подрядчиком обязательства по возврату суммы неотработанного аванса либо при прекращении договора подряда по любым основаниям, предусмотренным законом или договором подряда, либо при соответствующем уменьшении объема работ по договору подряда, генеральный подрядчик вправе во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога                 (п. 6.1.3 договора подряда).

Приложением № 6 к договору подряда установлен порядок: выплаты генеральным подрядчиком авансовых платежей (аванс) на номинированные материалы (подп. Б п. 1); зачета выплаченного аванса на материалы (абз. 2 п. 2).

Приложением № 15 к договору подряда утв. форма письма подрядчика в адрес генерального подрядчика для перечисление денежных средств на материалы.

Приложением № 16 договора подряда установлен порядок компенсации стоимости номинированных материалов.

Между ООО «Позитив Импорт» (поставщик/ответчик) и ООО «МК Групп» (покупатель/истец) заключен договор поставки № МС103 от 15.12.2022 с протоколом разногласий, по условиям п 1.1 договора поставки с учетом протокола разногласий к договору поставки поставщик обязуется в согласованные с покупателем сроки передавать в собственность покупателя металлопродукцию, а покупатель принять товар. В течение срока действия договора поставка продукции осуществляется партиями в количестве и сортаменте согласно заявок покупателя (копия договора поставки с протоколом разногласий к договору поставки прилагаются).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

Поставляемый по договору поставки товар является номинированным материалом, который приобретается для использования (применения) при выполнении покупателем СМР на объектах Группа компаний «Самолет» (п. 1.9 договора поставки с учетом протокола разногласий к договору поставки), оплачивается 3-й лицами (Группа компаний «Самолет») на основании заявки на поставку товара, распределительного письма на оплату товара, счета на оплату товара и документов с отметками о принятии товара (УПД или ТТН или СФ и т.д.) (п. 1.10 договора поставки с учетом протокола разногласий к договору поставки).

ПАО «Группа Компаний «Самолет» ИНН <***> является учредителем генерального подрядчика.

Поставщик осуществляет поставку товара в течение 3 (трех) календарных дней с момента поступления 100 % предварительной оплаты на расчетный счет поставщика, если иное не указано в Спецификации (п. 3.4 договора поставки с учетом протокола разногласий к договору поставки).

В цену продукции включаются НДС 20 %, расходы по упаковке, таре и транспортировке (доставка), расходы, связанные с допоставкой товара, возвратом и/или заменой несоответствующего условиям договора поставки товара.

Тара и упаковка возврату не подлежат (п. 5.2 договора поставки с учетом протокола разногласий к договору поставки).

Допускается оплата от 3-х лиц за покупателя (п. 5.3 договора поставки).

Покупатель не несет ответственность за нарушение сроков оплаты, установленных в п. 2.2 договора поставки, в случае задержки оплаты поставленного номинированного материала Группа компаний «Самолет» (п. 8.2 договора поставки с учетом протокола разногласий к договору поставки).

В реквизитах договора поставки с учетом протокола разногласий к договору поставки указаны электронные адреса поставщика и покупателя.

По условиям п. 10.9 договора, поставки с учетом протокола разногласий к договору поставки поставщик заверяет и гарантирует, что обладает всеми ресурсами, необходимыми для исполнения договора поставки.

15.12.2022 покупателем посредством электронной почты направлена поставщику заявка на поставку 60 тонн арматуры А500С д8 дата поставки 15.01.2023 -17.01.2023 (скриншот электронного письма подтверждающего направления покупателем в адрес поставщика заявки на январь 2023 представлен в материалы дела).

15.12.2022 поставщиком в ответ на заявку покупателя посредством электронной почты направлен в адрес покупателя по электронной почте счет на оплату № 377 от 15.12.2022.

Подрядчиком посредством электронной почты направлен в адрес генерального подрядчика письмо № 325/рп от 15.12.2022 и счет поставщика на оплату.

23.12.2022 генеральным подрядчик платежным поручением № 51829 от 23.12.2022 перечислены в адрес поставщика денежные средства в размере                   2.610.000 руб., в том числе НДС 20 %, назначение платежа: «аванс по договору № Ж-2715-22 от 09.09.2022 за ООО «МК Групп» ИНН <***> по счету № 377от 15.12.2022 за материалы по письму № 325/рп от 15.12.2022, в том числе НДС 20 % - 435.000-00».

Поставщиком в нарушение п. п. 1.1, 3.4 и 10.9 договора поставки с учетом протокола разногласий к договору поставки из всего заказанного и оплаченного товара в количестве (объеме) 60 тонн передан в собственность покупателя товар в количестве (объеме) 17,777 тонн на сумму 773.229, 50 руб., в том числе НДС 20 %, что подтверждается универсально-передаточным актом № 1 от 18.01.2023.

По условиям п. 5.6 договора поставки сумма поступившей оплаты превышающей стоимость фактически поставленной продукции возвращается покупателю по его письменному требованию в течение 30 рабочих дней, с момента фактического получения письменного требования о возврате денежных средств.

Доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что генеральным подрядчиком перечислены денежные средства, в том числе поставщику номинированных материалов                         ООО «Позитив Импорт» по счету № 377 от 15.12.2022 в размере 2.610.000 руб., в том числе НДС, о чем свидетельствует платежное поручение № 51829 от 23.12.2022.

Работы по договору подрядчиком не выполнены.

14.05.2024 сторонами подписано Соглашение о расторжении договора подряда № Ж-2715-22 от 09.09.2022, по условиям п. 4 которого сумма задолженности (неотработанного аванса) ООО «МК Групп» перед ООО «Жилстрой-МО» составляет 8.688.000 руб., в том числе НДС.

По условиям п. 5 Соглашения, ООО «МК Групп» обязалось возвратить                 ООО «Жилстрой-МО» указанную сумму задолженности в срок до 01.09.2024.

В установленный Соглашением срок денежные средства не возвращены генеральному подрядчику.

Задолженность ООО «МК Групп» перед ООО «Жилстрой-МО» составляет 8.688.000 руб., в которую входит 1.836.700, 50 руб. - часть аванса на номинированные материалы, перечисленного ООО «Жилстрой-МО» по письму истца № 325/рп от 15.12.2022 об оплате счета № 377 от 15.12.2022 поставщику ООО «Позитив Импорт».

Поскольку доказательств поставки товара соответствующего заявленным требованиям и доказательств возврата денежных средств в заявленном размере, ответчиком не представлено, денежные средства в размере 1.836.700, 50 руб. правомерно квалифицированы истцом как неосновательное обогащение.

Истцом на основании п. 8.3 договора заявлено требование о взыскании неустойки.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям п. 8.3 договора поставки, при нарушении сроков поставки, против сроков, указанных в заявке, поставщик оплачивает покупателю пеню в размере 0,5 % от суммы не поставленной в срок продукции, за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств по договору, но не более 10 % от стоимости поставки.

Расчет неустойки соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку действующим процессуальным законодательством прямо указано на отсутствие обязанности соблюдения данного порядка у третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Судебные издержки распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом первой инстанции норм материального права и  процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.


Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2025 по делу № А40-130783/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова


Судьи                                                                                               Д.Е. Лепихин


                                                                                                          М.С. Савельева